Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Pentium Dual Core E5200 : le petit processeur idéal ?


Invité salimdz

Messages recommandés

Invité salimdz

Pentium Dual Core E5200 : le petit processeur idéal ?

 

Posté le 03 mars 2009 à 11:29:06 CET par Pascal Thevenier

 

cpu.gifnews030309_15.jpg

 

Loin des derniers Core i7, les Pentium Dual Core sont aujourd’hui devenus l’entrée de gamme d’Intel. Enfin, les qualifier de processeurs d’entrée de gamme est un peu péjoratif. Peu de temps après leur lancement, les Pentium Dual Core E2140 et E2160 nous avaient laissé un très bon souvenir : une consommation faible, d’excellentes capacités d’overclocking et un rapport prix/performances très sympathique. Ils ont cependant perdu de l’intérêt avec l’arrivée de Core 2 Duo Penryn et leur baisse de prix… Les derniers Pentium Dual Core profitent depuis plusieurs mois déjà du core Wolfdale en 45 nm. Outre deux fois plus de cache L2, la série des E5000 s’offre aussi des fréquences bien plus élevées avec 2500 MHz pour le Pentium Dual Core E5200. Le FSB reste cependant limité à 800 MHz et le cache ne fait que 2 Mo mais est-ce pénalisant ?

 

Pentium Dual Core E5200

 

news030309_14.jpg

 

Gravé en 45 nm et avec seulement 2 Mo de cache L2, le Pentium Dual Core E5200 est pourtant gratifié d’un énorme TDP de 65 watts. Une valeur largement surfaite compte tenu du radiateur qui mesure seulement 15 mm de haut hors ventilateur… En outre, nous n’avons jamais mesuré autant même à la prise ! Bien qu’étant le moins rapide de la famille E5000, ce modèle utilise un multiplicateur de 12,5 et un FSB QDR de 200 MHz (soit 800 MHz effectifs). Au repos, le multiplicateur descend à seulement 6 ! Cette conception particulière le rend intéressant à plus d’un titre. A 1200 MHz, l’E5200 consomme peu et est donc intéressant pour une machine utilisée souvent en faible charge. A pleine puissance, la fréquence fait plus que doubler ! Nous sommes donc loin des premiers Core 2 Duo dont l’écart entre les fréquences était assez faible. D’un point de vue overclocking, combiner un faible FSB et un multiplicateur élevé est idéal. Il est facile d’augmenter le FSB jusqu’à 1066 MHz sur n’importe quelle carte mère voire même de le pousser à 1333 MHz. 4166 MHz soit 12,5 x 333 MHz est peut-être un objectif trop ambitieux mais le multiplicateur peut être revu à la baisse par pas de 0,5. Que demander de plus surtout à un processeur vendu aux alentours de 75 € ?

 

Pas trop limité…

 

news030309_12.jpg

 

Par rapport aux Core 2 Duo, les Pentium Dual Core serie 5000 font seulement l’impasse sur la technologie de virtualisation d’Intel. Les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 et EM64T sont bien présents. Il reste cependant les questions concernant le FSB et le cache. S’il est vrai qu’un multiplicateur faible et un FSB élevé sont plus indiqués dans la recherche des meilleures performances, l’architecture Core est finalement assez peu pénalisée par un FSB modeste. Nous le verrons dans les mesures mais nous avons tous déjà constaté que le passage du FSB 1066 MHz au FSB 1333 MHz n’a pas changé drastiquement les performances d’un processeur cadencé à une même fréquence finale (par exemple 2666 MHz sous forme de 8 x 333 MHz ou 10 x 266 MHz). Idem lors du passage de 4 Mo à 6 Mo de cache L2 avec le 45 nm : impossible de savoir quelle est la part de gains liée aux optimisations et à l’augmentation du cache… Certes, quelques pourcents gagnés ça et là sont toujours bons à prendre mais inversement, ils peuvent être sacrifiés sur l’autel du prix surtout qu’un Pentium Dual Core E5200 est 35 à 40% moins cher qu’un Core 2 Duo E7300 (~120 €)…

 

Configuration de tests

 

news101207_32.jpg

Matériel

Asus P5Q Pro (Intel P35)

Intel Pentium Dual Core E5200 et E2180, Intel Core 2 Duo E6600, E7200, E8200, E8300

Crucial Ballistix Tracer BL2KIT12864AL804 (2 x 1 Go DDR2-800 4-4-4-12)

MSI NX8800GTS-T2D512E-OC (GeForce 8800 GTS 512 Mo version avec GPU à 730 MHz)

Western Digital Caviar 500 Go SATA-150

Dell 2407WFP

Noctua NU-U12P

Lian Li PC-B20B

 

Logiciel

Windows XP SP3 + DirectX update

ForceWare 181.22 bêta

CPU Mark

7Z

Fritz Chess Benchmark

Cinebench R10

DVD Shrink (compression vidéo)

3D Mark 2006

Crysis

World In Conflict

 

 

Performances

 

news030309_1.jpg

 

Outre jauger les processeurs assez correctement malgré son âge, le bon vieux CPU Mark permet de comparer facilement les résultats avec des tests anciens. Pas de surprise avec le Pentium Dual Core E5200 (2,50 MHz, 2 Mo de cache), ses performances sont comprises entre le Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz, 4 Mo de cache) et le Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz, 3 Mo de cache). Si les premiers Pentium Dual Core pouvaient être jugés un peu « mous », les derniers offrent de bonnes prestations.

 

news030309_2.jpg

 

Fritz Chess Benchmark exploite les deux cores. Ici, le Pentium Dual Core E5200 est un peu pénalisé par son FSB : malgré 100 MHz de plus, il n’est guère plus rapide que le Core 2 Duo E6600. Quant au Core 2 Duo E7200 qui n’a que 30 MHz de plus, il creuse l’écart grâce à son FSB 1066 MHz et à son plus gros cache. Difficile de savoir dans quelle mesure le cache est plus bénéfique que le FSB… Quoi qu’il en soit, notre petit Pentium Dual Core à 2500 MHz s’en sort très bien.

 

news030309_3.jpg

 

Le score CPU du 3D Mark 06 illustre l’usage du processeur dans un cadre ludique. Le constat est comparable à celui de Fritz Chess Benchmark. Grâce à sa plus haute fréquence, le Pentium Dual Core E5200 dépasse le Core 2 Duo E6600 mais il se fait distancer par le Core 2 Duo E7200 10% plus véloce. Ce genre d’écart devrait se retrouver dans les jeux où la carte graphique n’est pas le goulot d’étranglement.

 

news030309_4.jpg

 

Cinebench R10 est plus particulièrement lié à la fréquence finale du processeur. Sans surprise, l’écart avec le Core 2 Duo E7200 est donc très faible et le Pentium Dual Core E5200 creuse cette fois l’écart de manière importante avec le Core 2 Duo E6600. Il faut également noter que Cinebench profite bien des optimisations liées à la révision Penryn des Core 2 Duo : le Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz, 4 Mo) s’incline devant le Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz, 3 Mo)…

 

news030309_5.jpg

 

Le test de compression de données avec 7Z est le seul où le Core 2 Duo E6600 dépasse le Pentium Dual Core E5200. L’écart n’est cependant pas important et le Core 2 Duo E7200 ne fait pas beaucoup mieux. Malgré son faible FSB et son petit cache L2, le Pentium 2,5 GHz « tient parfaitement la route » !

 

news030309_6.jpg

 

Le test de compression vidéo avec DVD Shrink confirme les bonnes prestations du Pentium Dual Core E5200 en utilisation réelle. S’il se laisse distancer par le Core 2 Duo E7200 de quinze secondes, il est plus rapide d’une dizaine de secondes que le Core 2 Duo E6600. Sur un temps de compression de l’ordre de six minutes, ces écarts ne sont pas énormes…

 

news030309_7.jpg

 

Nous ne disposions plus d’un Core 2 Duo E6600 pour réaliser les tests 3D. Le Pentium Dual Core E5200 est 4,3% moins rapide que le Core 2 Duo E7200. Dans ce genre de test, tout compte, que ce soit la différence de FSB, la taille du cache et même la petite différence de fréquence (1,3%).

 

news030309_8.jpg

 

Dans Crysis en 1680x1050 qualité élevée, la carte graphique lisse l’écart qui tombe un rien en dessous de 4%. En pratique, 28,9 fps ou 30,1 fps ne changent pas vraiment la donne !

 

news030309_9.jpg

 

Testé également en 1680x1050 en qualité très élevée, World In Conflict confirme les résultats obtenus avec Crysis. La vitesse d’affichage baisse de 1 image par seconde, soit moins de 3%. En cours de partie, l’écart n’est pas notable.

 

news030309_10.jpg

 

Pour terminer, nous avons utilisé le 3D Mark 06 en 1680x1050 avec AA 4x et AF 8x. L’écart tombe cette fois à 1,7%... Le Pentium Dual Core E5200 n’est peut-être pas le meilleur choix dans l’absolu pour un joueur mais il ne plombe pas non plus les performances…

 

news030309_11.jpg

Overclocking

Dans cet exercice, notre Pentium E5200 s’est montré assez coopératif. Il ne rechigne pas à tourner sur un FSB de 1333 MHz à condition d’avoir une carte mère de bonne facture. Ainsi, s’il n’a jamais atteint 266 MHz de FSB sur une petit Asus P5Q-VM, il tourne comme une horloge à 333 MHz sur notre P5Q3 Deluxe… Il a fallu monter la tension à 1,35 volts pour passer à 3,5 GHz (10,5 x 333 MHz). Au-delà de cette fréquence 1 GHz plus élevée que celle d’origine (+40%), notre exemplaire n’était plus très stable. Les différents réglages du BIOS et la montée en tension n’ont pas vraiment permis de le stabiliser. Le refroidissement était assuré par un Noctua NH-U12P, on peut donc penser qu’il s’agit de la limite de notre exemplaire de test.

 

Consommation, températures et nuisances…

Le radiateur livré par Intel est large mais son épaisseur et son poids sont vraiment réduits. Le ventilateur tourne à 820 rpm et n’est pas vraiment audible à moins de s’approcher de lui à moins de 20 centimètres. Le premier disque dur 3 ½ pouces venu couvre son « bruit ». En charge après une heure de Prime95, il n’avait toujours pas accéléré ! Voilà donc un très bon point pour ce processeur vendu ~75 € avec un HSF qui peut être conservé tel quel…

 

Le Pentium Dual Core E5200 chauffe très peu. Avec le HSF d’origine, la température maximale relevée après une heure sous Prime95 est de 60°C pour un core et 58°C pour le second core. Un passif, un radiateur comme le NH-U12 suffit largement. Dans un boîtier fermé avec pour seule aération le ventilateur de l’alimentation, les cores montent à 65°C et 63°C. Voilà donc un processeur qui séduira les amateurs de silence…

 

news030309_13.jpg

 

Nous avons testé le Pentium Dual Core E5200 sur une Asus P5Q-VM équipée d’un GM45 et de 2 Go de DDR2-800. Au repos, avec un disque dur, la machine consomme 42 watts. Sous Prime95, la consommation du système entier monte à 64 watts (soit moins que le TDP – farfelu – donné par Intel). Sur la configuration de référence avec la GeForce 8800 GTS 512 Mo, les valeurs sont de 71 watts et 135 watts. A titre indicatif, le couple Pentium Dual Core E5200 et Asus P5Q-VM remplace un ensemble Pentium Dual Core E2180 et une Asus P5B-VM dont les consommations respectives sont de 63 watts et 88 watts.

 

Conclusion

 

news030309_16.jpg

 

Le Pentium Dual Core E5200 est intéressant à plus d’un titre. Gravé en 45 nm, il chauffe et consomme peu. Le ventilateur livré par Intel dans la version boîte est menu mais à 800 rpm, il est pour ainsi dire inaudible et maintient le processeur à 60~65°C en charge. Pour ne rien gâcher, ce Pentium Dual Core peut fonctionner en passif à des températures comparables grâce un grand dissipateur de type Noctua NH-U12. L’overclocking est sympathique puisque notre modèle prend 1000 MHz sans trop de difficultés mais une « bonne » carte mère est quand même nécessaire… Il faut dire qu’avec un faible FSB et un multiplicateur important, ce Pentium est bien adapté à ce sport. Côté performances, le Pentium Dual Core E5200 (2500 MHz) se montre plus véloce qu’un Core 2 Duo E6600 (2400 MHz, 4 Mo, FSB 1066 MHz) malgré son petit cache L2 de 2 Mo et un FSB limité à 800 MHz. Dans les jeux, surtout en 1680x1050 avec filtrages, la carte graphique est souvent le goulot d'étranglement... Compte tenu de son prix de vente, le Pentium Dual Core E5200 est une réelle bonne affaire.

 

Pentium Dual Core E5200 : 9/10

Pour : Performances, consommation, chauffe peu même en passif, overclocking, prix, ventilateur box silencieux

Contre : Rien à signaler.

 

source : http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12533&mode=&order=0&thold=0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...