Un bon antivirus

salut a tous amis du dz,

mon avast 4.8 vient de ce périmé et je me demander quel antivirus vous me conseiller j'ai déjà tester avast5 mais il creer un conflit avec ma connexion Easy et la bloc donc si vous pouviez m'orienté vers un bon antivirus. merci d'avance

je te conseil Norton Internet Security 2010

bonjour , un antivirus gratuit avira antivir

http://www.free-av.com/en/download/index.html

+1 orel, ça fait des années que je l'utilise et il na rien à envier aux lourdes suites de sécurités, simple, léger, efficace...et gratuit !!! Que demande le peuple !!?

@+.

je te conseille soit Avira Ou bien Kaspersky ou Mcafee, les trois sont des tres bons anit-virus

Kaspersky chwiya tkil.. moi j'ai mcAfee virus scan, le meilleur sinon t'as aussi avira 9 premium ^^

Kaspersky internet Security) il n y a pas mieux déjà il et disponible chez les vendeurs de matos avec une clé de licence d'1an pour 2600Da comme sa tethana

j'avais un abonnement de mcafee (de 3 mois gratuit cadeau quand j'ai acheter mon laptop) wallah rire g t tres satisfait, maintenant je trouve pas des vendeur de ce anti virus original, dommage, si quelqu'un connait un magasin qu'il me fait signe,e merci

Moi j'ai NOD32, je n'est plus de problème, depuis que je suis avec

mcAfee virus scan entreprise .. deja il se vend a 60€ mini xD

c'est du béton

Avast4 et gratuit tu t'enregistre sur leur site officielle et il te donne une clé gratos valable jusqu'à 1500Jours je crois !

G Data Antivirus 2010

J'utilise Microsoft Security Essentials et j'ai aucun problem avec les virus!!

Dans Micro Hebdo N°608 de Décembre 2009 le classement est le suivant :

1)Kaspersky Internet Security 2010

2)Symantec Norton Internet Security 2010

3)Trendmicro Internet Security 2010

4)F-Secure Internet Security 2010

5)G-Data Internet Security 2010

tu pourras retrouver ce test sur clubic (y a 12 suites essayées)

Sinon Personnellement je te conseil Kaspersky PURE (Total Security 2010) (que j'utilise ^^) ou Kaspersky Internet Security 2010 sinon Eset Smart Security 4 qui est pas mal je trouve (classé 9éme) j'avoue qu'en le testant il est un peu en retrait dans la sécurité coté web (détection de site/lien louche...) et il fait un peut trop de faux positifs mais sinon il est super rapide

AVIRA free ya pas mieux dans le gratos !!!

+1 personnellement je ne l'utilise pas mais un ami à moi qui l'utilise m'a dit qu'il en était satisfait

Nod32 anti-virus (élu meilleur anti-virus 2009) + Outpost firewall pro (pour une meilleure compatibilité) = Protection presque parfaite.

il n'ya pas mieux que kaspersky et moi pour les clefs je n'ai aucun probleme avec(startimes2)

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

Avira Antivir + SpyBot + ZoneAlarme

Ah oui, la plus part du temps, être infecté par un virus est la faute de l'utilisateur plutôt que l'antivirus. Bah si on suit quelque règle de sécurité ( Pièces jointes, sites frauduleux ou autre... Evitez de cliquer sur n'importe quelle lien, les virus P2P, msn etc... ) on peut sensiblement augmenter notre protection.

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

Ce que tu dis est vrai mais je voulais parler d'un genre de firewall applicatif qu'on retrouve chez les particuliers, ce type de firewall a peut être un nom spécifique mais je ne le connais pas en tout cas.

En fait, je parle donc des firewall qui ne font que vérifie quelle application sur le PC de l'utilisateur exploite le port, genre il t'affiche une alerte : Firefox utilise le port XXXX - Je le bloque ou pas ?

Je ne pense pas qu'ils vérifient cela directement dans le contenu des paquets ni qu'ils soient aussi solide qu'une solution de type Packet Filter. De tête, je ne me souviens que d'ISA Serveur sous windows qui fait vraiment office de firewall applicatif, en suite, je peux me gourer, j'utilise Windows très très peu souvent (1 fois par mois pour mon iphone ^^).

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls.

Entre nous, je me sens beaucoup plus en securité avec pfSense qu'avec outpost.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls.

 

Entre nous, je me sens beaucoup plus en securité avec pfSense qu'avec outpost.

tu sais un iptables ou un pf mal configuré c'est aussi fiable qu'un zone alarme. Le règles de filtrage sont complexes pour ne pas laisser des trous mieux vaut utiliser des outils comme shorewall.