Aryctek Posté(e) le 21 août 2010 Share Posté(e) le 21 août 2010 (modifié) A en croire les gars de chez pcgameshardware.de, Crysis 2 va être optimisé pour 8 cores. Nos CPU's vont-ils enfin être utilisés au max ? je l'espère. Pour rappel, les jeux actuels n'utilise pas plus de 3 cores et encore pas au maximum de leur potentiel. Voici l'article en anglais http://www.pcgameshardware.com/aid,768604/Crysis-2-Everything-about-DirectX-11-3D-without-perfomance-drop-and-8-core-optimization/News/ http://www.neoseeker.com/news/14688-cryengine-3-can-use-up-to-8-cpu-cores/ Modifié le 21 août 2010 par Aryctek 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 21 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 21 août 2010 Désolé pour le double post. Lost Planet 2, encore un jeu utilisent au delà de 3 cores. On peut le constater sur son benchmark : http://i34.tinypic.com/344e4c4.jpg 6 Fps de gagner en passant de 3 à 4 cores et 8 Fps entre un 4 cores et 6 cores. Bon ce n'est pas encore flagrant mais c'est déjà ça. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devil Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 les jeux qui exploites la technologie quadri-core sont bien plus nombreux que ça ... >> COD4 crysis crysis warhead crysis wars Flight Simulator X avec le SP1 gta4 left 4 dead lost planet supremme commandeur splinter cell conviction Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zving Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 A en croire les gars de chez pcgameshardware.de, Crysis 2 va être optimisé pour 8 cores. Pour ? les 0.01% de gamer ? moi je pense plutot qu'il sera optimisé pour les consoles apres , comme d'abb, portage vers PC, c'est malheureux mais c'est la raison économique qui l'emporte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devil Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 je ne pense que avec la réputations que ses faites Crysis , il seras principalement développer sur pc , en auras enfin un jeux qui mettras a genoux le haut de gamme des rouges et des verres ... ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 exact Devil, Crysis/Far Cry c'est principalement PC et ensuite console Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zving Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 je ne pense que avec la réputations que ses faites Crysis , il seras principalement développer sur pc , en auras enfin un jeux qui mettras a genoux le haut de gamme des rouges et des verres ... ! les devs ne pensent pas de la meme maniere ils ne cherchent pas a creer un jeu specialement pour etre unjouable par la plupart des gamers !!! juste pour dire : i am an nvidia/ati killer !! t'appelle sa réputation ???!!! meme le fameux Call of Duty s'est tourné vers la platforme console et maintenant c'est de plus en plus pire, c'est carrément des portages de consoles vers pc. parceque developper pour la console est plus rentable et moins contraignant que sur PC. Pour revenir au sujet , tantque la xbox a 3 coeurs les jeu serons optimisés pour 3 coeurs , pas plus simple que sa. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trl-lol Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 Malheureusement non vois tu , il va etre optimisé sur consoles , puis porter sur PC , en plus n'oubliez pas que Crytek a déja signer avec sony et microsoft sur des exclus pour chaque consoles juste apres la sortie du Cry Engine 3. Mai sérieusement je m'en fou , j'ai vue les images de Crysis 2 et je trouve qu'il y'a plus beau comme The Witcher 2 et de loin ; en plus a quoi sa sert de passer des années sur un moteur graphique pour avoir un jeu pourris comme Crysis 1 , en plus on aura le meme gameplay , la meme chose , et un multi tout aussi pourris que le 1 , la nanosuite a été original mais on s'en lasser rapidement , et ils ont rien fais pour le deux , de plus moteur graphique ca ne veux pas dire beauté des textures , par exemple comparons Modern Warfare 2 a Crysis on vois que le coté artistique des textures mw2 sont bien meilleur que ceux de crysis , et quand a la mise en scène Crysis 1 était aussi nul comparé a MW2... Alors sérieusement on a pas besoins d'un moteur pauvre au niveau des textures , avec une framerate nul pour les possesseur de Carte milieu de gamme sans oublier les chutes de framerate même si on a un SLI de GTX 480 , avec un jeu inintéressant , je préfère un beau moteur avec des textures riches et pleins de detail comme celui de Fallout 3 que le CryEngine 3 ! Edit : voici les screens The Witcher 2 et regardez ce que je veux dire : http://www.thewitcherfrance.com/actu-7605-magnifiques-screenshots-pour-the-witcher Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 26 août 2010 Share Posté(e) le 26 août 2010 a quoi sa sert de passer des années sur un moteur graphique pour avoir un jeu pourris comme Crysis 1 , en plus on aura le meme gameplay , la meme chose , et un multi tout aussi pourris que le 1 , la nanosuite a été original mais on s'en lasser rapidement , et ils ont rien fais pour le deux toi t'aime pas crysis franchement j'y ai joué avec une 8800GT 512mo sous Vista (sous XP c un peu pourri DX10 oblige) et je peux te dire que je n'ai eu aucun problème et le jeu est tout simplement magnifique et prenant, il est d'un réalisme, ca arrivait que je m'arrêtais et admirais le décor tellement c'était beau, et d'après les vidéos que j'ai vu du 2 c'est tout simplement une claque visuelle bien entendu les autres jeux que tu as cité sont tout aussi bon 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devil Posté(e) le 27 août 2010 Share Posté(e) le 27 août 2010 Crysis 1 ? ... pourris ... O_o ,et puis je te rappelle qu'il est sortis en 2008 , alors pas de comparaison entre deux jeux avec une année de différence , un an c'est un siècle au cycle de la technologie et du développement mais sinon .... c'est vrais que les consoles sont de plus en plus sollicité !!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 27 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 27 août 2010 Pour ? les 0.01% de gamer ? pourquoi tu dis 0.01 ? ben une grande partie de gamers ont de plus en plus de cores. Si Crysis 2 utilisera bel et bien 8 cores, ce serait un grand pas pour le multi-threads dans les jeux. il est sortis en 2008 Crysis 1 est sortie en 2007 il reste le meilleur graphisme jusqu'ici ! même le 2 risque de ne pas le détrôner (jeu multiplateformes oblige) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 27 août 2010 Share Posté(e) le 27 août 2010 Crysis 1 aussi était censé être multi-platforme non ? quoi qu'il en soit le 2 s'annonce vraiment bon (en tout cas graphiquement parlant) et pour les limites des autres consoles je ne penses pas qu'il prennent ça en compte, ils font un jeu il le pousse à bout ils font des portages après ça donne ce que ça donne je prends l'exemple de Bayonetta il marche mieux sur 360 que sur PS3 et dieu seul sait que la PS3 est plus puissante que la 360 mais ça c'est tout simplement qu'il n'ont pas voulu passé plus de temps dessus pour optimisé le jeux et respecté l'architecture de la PS3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 27 août 2010 Share Posté(e) le 27 août 2010 voila une vidéo du gameplay de crysis 2 n'hésitez surtout pas à cliquer sur le bouton HD de la vidéo et de la mettre en plein écran un vrai spectacle LA VIDEO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devil Posté(e) le 27 août 2010 Share Posté(e) le 27 août 2010 Crysis est plus beau sur PC que sur console .... alors si comme vous dites ils font des portages ???????? Crysis 1 est sortie en 2007 tiens donc .... j'ai du me trompé ^^" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 27 août 2010 Share Posté(e) le 27 août 2010 sur pc tu as l'histoire de la version du windows donc version du DX, le matos embarqué et la configuration que tu choisis dans les menus du jeu (résolution, affiché ou pas les ombres ...) sur console c'est comme si c'était un PC sauf que les config sont connu (avec une architecture assez différentes comme pour la PS3) et les paramètres sont optimisés afin de donner le meilleur rendu possible, quand on voit la beauté d'un Halo sur 360 ou un KillZone sur PS3 on se rend compte que les consoles ont du potentiel mais je ne jouerai jamais à un FPS avec une manette Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 28 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 28 août 2010 Crysis 1 aussi était censé être multi-platforme non ? Je n'ai pas entendu parlé... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 oui il était prévu mais a finalement était annulé je viens de voir sinon sur le net on voit quelques news sur le fait que la version PS3 de crysis serait plus performante que la version 360 (ça fait plaisir ) la source Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 28 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 28 août 2010 (modifié) oui il était prévu mais a finalement était annulé je viens de voir Ok, merci pour l'info. sinon sur le net on voit quelques news sur le fait que la version PS3 de crysis serait plus performante que la version 360 (ça fait plaisir ) Hum...intéressent (pour le PC) s'il utiliseront la puissance de la PS3, ce serait de même pour le PC. Enfin wait and see... Modifié le 28 août 2010 par Aryctek Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 j'ai lu sur un site que Crytek dit vouloir s'intéressé un peu plus sur la plateforme PC car c'est sur celle ci qu'ils sont né et sur celle ci qu'ils veulent prouvé leur prouesse technique mais bon ça parle de Crytek en général Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 28 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 28 août 2010 car c'est sur celle ci qu'ils sont né et sur celle ci qu'ils veulent prouvé leur prouesse technique En verra bien, parce que on a vu beaucoup de développeurs qui ont commencé sur PC, puis l'ont abandonné (ou presque) après la réussite sur console. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zving Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 Hi voici un lien pour connaitre les tendances au niveau config/matos des joueurs : http://store.steampowered.com/hwsurvey ta raison c'est pas 0.01% pour les 8 cores mais 0.06 % !! pour moi cette annonce c'est juste pour faire parler d'eux et se faire un peu de pub, la réalité du terrain est que personne na besoin d'un jeu qui exploite 8 coeurs , 4 ou deja bazaff. @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 28 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 28 août 2010 ta raison c'est pas 0.01% pour les 8 cores mais 0.06 % !! Ca va venir avec le temps, AMD est là pour généraliser les 8 cores comme avec les quad-cores (Athlon II x4) et les hexacores (Ph II X6). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoLLuM13 Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 Hi voici un lien pour connaitre les tendances au niveau config/matos des joueurs : http://store.steampowered.com/hwsurvey ta raison c'est pas 0.01% pour les 8 cores mais 0.06 % !! pour moi cette annonce c'est juste pour faire parler d'eux et se faire un peu de pub, la réalité du terrain est que personne na besoin d'un jeu qui exploite 8 coeurs , 4 ou deja bazaff. @+ ceci est une enquête sur les clients steam uniquement, donc rien à voir avec les ventes de processeurs, donc un mec gamma comme moi ou un autre n'est pas recensé dans leur enquête. y a un truc qui m'as paru louche, c'est écrit "physical CPU per computer" doit-on comprendre core ou processeur, si c'est core il faut dire que les processeurs à 6 core physiques ne sont pas donnés c'est vrai, mais les i7 920/930 se démocratisent et ce sont des processeurs à 4 cores physiques mais 8 cores logiques (grâce à l'Hyper-Threading) donc du coup ça devrai faire un gain de performance puisque ce sera pris en charge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
z0oM Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 c'est normale qu'ils s'intéressent un peu plus sur la plateforme PC que sur 360 ou PS3 .. psque la puce graphique d'une PS3 (RSX) c'est l'équivalent d'une Geforce 7800GT donc une carte avec 3 ou 4 générations de retard par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. je croie que la version PC du jeu n'a rien à voire avec la version Console (je parle du graphisme) y a aussi le treading comme vous dit et plusieurs trucs..... j'ai lu quelque part qu'un pc gamer milieu de gamme 2010 est jusqu'à 3 fois plus puissant qu'une PS3 xDD have fun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devil Posté(e) le 28 août 2010 Share Posté(e) le 28 août 2010 c'est quand le jours ou on auras des pilotes qui exploite la totalité des performance de nos carte Graphique :'( j'ai lu quelque part qu'un pc gamer milieu de gamme 2010 est jusqu'à 3 fois plus puissant qu'une PS3 t'a lu quelque part O_o" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.