Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Messages recommandés

Bonjour,

Les amis je suis a quelques jours d'acheter mon nouveau récepteur satellite, en principe je suis fixé, je prendrai un Vu+duo. j'aurai cependant quelques questions a poser:

-Que vaut le vu+ en tant que media-center ( surtout pour les divx et les mkv)?

-Quels sont les défauts ou bugs connus , qui ne sont pas corrigés a ce jour?

-La bête vaut elle réellement son prix?

Aussi en parcourant le net a la recherche du meilleur prix je suis tombé sur satshop le lien est ici qui est un site allemand, proposant le prix incroyable de 379 euro en TTC, quelqu'un aurait il des renseignements sur ce vendeur ( si c'est pas une arnaque), et sur la possibilité de détaxe , puisque je compte acheter le démo de France a partir d'un site allemand pour le ramener en Algérie.

Bien a vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

as tu lu des forums specialisés?? si oui tu connais la valeur de ce demo!!!!! le site en question est tres fiable....il lit les mkv sans pepin et est tres stable, bien mieux qu'une DM800hd en tout point de vue! mon cousin a acheté 1 vu+duo sur le kniss ya une semaine a 53.000da c'est qui est tres bon :cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur kniss a ce prix!!! vraiment ils le lui ont presque offert :), sinon pour la fiabilité de ce site(satshop) j'ai lu des retours sur les forums comme quoi leurs delais de livraison sont troooooooooooop long, ce qui n'arrange pas mon affaire, mieux vaut payer 50 euros de plus que de stresser pendant un mois, aussi je leur ai écris pour demander après leur délai de livraison, je suis resté sans reponse, donc s'ils me parlent pas j'achete pas chez eux (et toc)!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • Messages

    • @youcef17fr c'est où ? Donc de nouveaux conteneurs arrivent de Chine contenant les équipements fibre optique (PBO , ONT , ...ect) après la crise maritime en mer Rouge.
    • Un traité international de protection pour l'IA est en train d'être négocié. une cinquantaine de pays dont l’UE, les États-Unis et le Canada étudient un texte les " Droits de l'homme et la démocratie" sur l'IA. Il vise à garantir que les développeurs d’outils d’intelligence artificielle comme OpenAI ou Mistral respectent un minimum de droits fondamentaux et d’éthique. Il s’agit du tout premier traité international sur l’IA, élaboré par le Conseil de l’Europe (à distinguer du « Conseil », la représentation des 27 pays de l’Union européenne), une institution internationale qui comprend 46 membres et dont l’objectif est de protéger les droits humains. Si un accord a été trouvé au sein de son « comité sur l’intelligence artificielle », il doit encore être avalisé par son « comité des ministres », une étape qui devrait intervenir dans le courant du mois de mai. À la différence de la récente résolution des Nations Unies qui appelle à réguler l’intelligence artificielle, ce texte sera à terme contraignant. Mais il devra suivre un long processus pour devenir applicable : il devra être ratifié par chaque État signataire, puis être transposé dans chaque droit national. Il pourrait s’appliquer, une fois toutes ces étapes franchies, à l’Union européenne, mais aussi aux États-Unis, à l’Australie, au Canada, au Japon, au Mexique, au Costa Rica, à l’Argentine… Et à tous les pays qui le souhaitent. Son objectif « vise à aligner le développement, la conception et l’application de l’intelligence artificielle avec les principes du Conseil de l’Europe », souligne sa Secrétaire Générale, Marija Pejčinović Burić, dans un communiqué. Pour ses rédacteurs, l’intelligence artificielle, qui englobe autant les IA génératives comme ChatGPT que les IA prédictives – l’IA qui est utilisée pour faire des recommandations sur les réseaux sociaux – ne doit pas porter atteinte aux droits de l’Homme, à la démocratie et à l’État de droit. Le traité vise à combler un vide. Jusqu’à présent, les règles sont majoritairement définies par les entreprises qui développent ces IA – comme OpenAI, Google, Mistral. Et le respect des droits humains est loin d’être dans leurs priorités. « L’idée, c’est de ne pas attendre que leurs systèmes soient mis sur le marché (et accessibles au grand public, ndlr), c’est de mettre en place des règles démocratiques au plus vite et en amont », explique Katharina Zügel, Policy Manager au sein du Forum sur l’Information et la Démocratie, que 01net.com a interrogée. On trouve parmi les principes à respecter : les droits de l’homme, la démocratie, la dignité humaine, la transparence, l’égalité et la non-discrimination, le respect des règles en matière de données personnelles et de vie privée, ainsi que l’idée d’innovation sûre. Les systèmes d’intelligence artificielle ne doivent par exemple pas être utilisés pour « saper l’intégrité, l’indépendance et l’efficacité des institutions et processus démocratiques, y compris le principe de séparation des pouvoirs, le respect de l’indépendance judiciaire et l’accès à la justice ».  
    • Alors qu' il n'y a  pas de vdsl pour tous pour augmenter le débit à plus de 20 Méga, certains villages peu habités ont la fibre, situés au pied du Djurdjura sont fibrés depuis plus d'une année .
×
×
  • Créer...