Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Le nouvel ordre mondial (alias dajjal)


lucky2004

Messages recommandés

dans le même sujet.

Présidence de l’Europe : montrer patte blanche au Bilderberg.

 

Le groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou club Bilderberg, est un rassemblement annuel et informel d'environ 130 membres, essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias. Ce sommet annuel est au centre de plusieurs controverses du fait de sa non-médiatisation et du caractère confidentiel du bilan des conférences.

 

Une oligarchie - du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement par une classe dominante peu nombreuse qui s'est cooptée elle-même selon des critères mal définis. Sa légitimité n'est pas fondée sur celle des autres types de régime : ni d'être les meilleurs (aristocratie), ni les plus riches (ploutocratie), ni les plus compétents (technocratie), ni non plus le tirage au sort, la force ou l'hérédité, mais d'exercer un pouvoir de fait, en s'appuyant parfois sur un ou plusieurs des critères de légitimité qui caractérisent les autres régimes.

 

Aristote dit : « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Les Politiques, IV, 9, 4 Traduction: Pierre Pellegrin (le livre IV est parfois placé en VI). Ainsi, le grand penseur grec remarque que la base fondamentale de l'oligarchie en politique ne repose pas en effet sur les éléments explicités plus haut, mais bel et bien sur le vote, ce qui fait de ce fait de l'oligarchie l'ancêtre direct de la République, laquelle n'existe qu'en fonction du vote, et qui rejette toute forme de tirage au sort.

 

Le terme oligarque, qui n'était plus utilisé que pour l'histoire des sociétés anciennes ou les récits de science fiction, a trouvé un regain de faveur pour désigner les hommes d'affaires riches ayant des liens avec le pouvoir politique qui ont émergé en Russie après la désintégration de la bureaucratie du régime soviétique.

 

Le Nouvel ordre mondial est un concept géopolitique de l'immédiat après-guerre froide. L'expression désigne alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par les États-Unis. Depuis lors, elle est réemployée dans d'autres contextes où il est diversement question de consolider une gouvernance mondiale (en matière financière ou environnementale, par exemple). Un tel mouvement est explicitement revendiqué par certains hommes politiques, comme Dominique Strauss-Kahn ou Jacques Attali. Étant donné l'échelle envisagée et la complexité des problématiques, cela pose la question de la démocratie étant donné l'éloignement géographique des dirigeants et la technicité des sujets.

 

Plusieurs théories conspirationnistes utilisent elles aussi la formule « nouvel ordre mondial », parfois mentionné par son acronyme NOM (NWO en anglais). Elle désigne la prise de contrôle de l'économie mondiale par les élites conspirantes, notamment de la finance. Les théories les plus alarmistes prédisent la mise en place de régimes totalitaires dans les pays démocratiques tandis que d'autres considèrent que le pouvoir a déjà échappé au peuple, ou même n'a jamais été entre ses mains. Certaines théories donnent un rôle prépondérant à la franc-maçonnerie, avec des tons antimaçonniques.

 

http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

Modifié par diegol
  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un compte a rebours a commencé depuis la commencement de cette année

préparer la population de sois disant ovni (déclaration NASA, Chine aujourd'hui.......)

préparation vers...Renverser les gouvernements... Tunisie, Égypte, liban ....Tiers-Monde....le chaos

..

..

et bien d'autres bien sur .....vous n'avez qu'à mettre des lunette spéciale pour voir le monde réel tel qu'il est

alors réveil-vous

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez voir les arrivées (The Arrivals) c'est une serie de 51 episodes qui parlent du nouvel ordre mondial, dajjal, les francs maçons...

pour info: les épisodes ont été supprimés de youtube plus de 4 fois, donc: c'est du lourd ;)

 

Je l'ai déja vu et les vérités avancés par cette série de 51 épisode me laisse bouche bée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez voir les arrivées (The Arrivals) c'est une serie de 51 episodes qui parlent du nouvel ordre mondial, dajjal, les francs maçons...

pour info: les épisodes ont été supprimés de youtube plus de 4 fois, donc: c'est du lourd ;)

il ya la serie THE SIGN 52 épisodes et la serie HODM a peu pres le meme nombre d'épisodes, tout est disponible sur Youtube et Dailymotion. et on apprend plein de choses effarante il ya beaucoup de vérité dedans.

Modifié par AZstyle
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La peur d’un « réveil politique global » de Brzezinski est arrivée

 

 

La crainte de Zbigniew Brzezinski d’un »éveil politique global » est en plein essor. Les révoltes en Egypte, au Yémen, en Tunisie et dans d’autres pays représentent un cri de ralliement monumental à travers le monde pour la liberté qui menace d’endommager infiniment l’ordre du jour pour un gouvernement mondial, mais seulement si le succès des révolutionnaires peut éviter d’être co-opté par une élite mondiale paranoïaque et désespérée.

 

 

 

Au cours d’un discours du Council on Foreign Relations à Montréal l’an dernier, le co-fondateur avec David Rockefeller de la Commission trilatérale et régulier participant Bilderberg Zbigniew Brzezinski a averti d’un « éveil politique global », comprenant principalement des jeunes dans les Etats en développement, qui menaçent de renverser l’ordre international existant.

Lisant dans toute la mesure des mots de Brzezinski à la lumière des révoltes mondiales que nous voyons maintenant se répandre comme une traînée de poudre à travers la planète offre un aperçu incroyable sur comment l’issue de cette phase de l’histoire moderne sera d’une importance cruciale pour l’évolution future géopolitique mondiale, et à son tour, la survie et la croissance de la liberté humaine en général.

http://www.youtube.com/watch?v=oDBlABD01U0&feature=player_embedded

 

 

 

TRADUCTION DE LA VIDEO
:

 

Pour la première fois dans l’histoire humaine la quasi-totalité de l’humanité est politiquement active, politiquement consciente et politiquement interactive … L’activisme politique global résultant génère une forte augmentation dans la quête de la dignité personnelle, le respect des cultures et des opportunités économiques dans un monde marqué par les souvenirs douloureux de domination séculaire étrangère coloniale ou impériale … L’aspiration à travers le monde pour la dignité humaine est le principal défi inhérent au phénomène de la politique d’éveil mondiale … Ce réveil est socialement massif et politiquement radicalisé … L’accès quasi universel à la radio, la télévision et de plus en plus à l’Internet est la création d’une communauté de perceptions communes et l’envie qui peut être galvanisé et canalisé par des passions démagogiques politiques ou religieuses. Ces énergies dépassent les frontières nationales et posent un défi tant pour les États existants ainsi que de la hiérarchie mondiale actuelle, au-dessus de laquelle l’Amérique se perche encore …

Les jeunes du Tiers-Monde sont particulièrement agités et plein de ressentiment. La révolution démographique qu’ils incarnent est donc une bombe à retardement politique, ainsi … Leur fer de lance de potentiel révolutionnaire est susceptible d’émerger parmi les dizaines de millions d’élèves concentrés dans les établissements douteux intellectuellement « supérieur au niveau » d’enseignement des pays en développement. Selon la définition du niveau d’enseignement tertiaire, il y a actuellement dans le monde entier entre 80 et 130 millions de d’étudiants « d’université ». Généralement originaires de la classe sociale précaire moyenne inférieure et enflammés par un sentiment d’indignation sociale, ces millions d’étudiants sont des révolutionnaires en attente, déjà semi-mobilisés dans de grandes assemblées, reliés par l’Internet et de pré-positionnés à rejouer à une plus grande échelle de ce qui a transpiré quelques années plus tôt à Mexico ou sur la place Tiananmen. Leur énergie physique et leur frustration émotionnelle attendent d’être déclenchées par une cause ou une foi, ou la haine …

[Le]
les grandes puissances mondiales, nouvelles et anciennes, sont également confrontés à une réalité nouvelle: alors que la létalité de leur puissance militaire est plus forte que jamais, leur capacité à imposer un contrôle sur les masses politiquement éveillées du monde est à un creux historique.
Pour le dire crûment: dans des périodes plus jeunes, il était plus facile de contrôler un million de personnes que de tuer physiquement un million de personnes, aujourd’hui, il est infiniment plus facile de tuer un million de personnes que de contrôler un million de personnes.

Zbigniew Brzezinski

source 1

source 2

 

Informations Supplementaires :

 

 

220px-Brzezinski_1977.jpg

 

Zbigniew Kazimierz Brzeziński (né le 28 mars 1928 à Varsovie en Pologne) est un politologue américain d'origine polonaise. Il a été conseiller à la sécurité nationale du Président des États-Unis Jimmy Carter, de 1977 à 1981. En tant que tel, il a été un artisan majeur de la politique étrangère de Washington, soutenant alors à la fois une politique plus agressive vis-à-vis de l'URSS, en rupture avec la détente antérieure, qui mettrait l'accent à la fois sur le réarmement des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme contre Moscou

d'origine polonaise donc très probalement ^^^^ ^^^^^^^^. Membre du CFR

 

Le Conseil des relations étrangères (Council on Foreign Relations ou CFR) est un think tank non partisan américain, ayant pour but d'analyser la politique étrangère américaine et la situation politique mondiale. Fondé en 1921, il est composé d'environ 5 000 membres issus du milieu des affaires, de l'économie et de la politique. Son siège se situe à New York avec un bureau à Washington. Le CFR est considéré comme l'un des think tanks les plus influents en politique étrangère [1],[2],[3]. Il publie une revue bi-mensuelle, Foreign Affairs, dispose d'un site web très consulté, publie de nombreux rapports et livres ainsi que des vidéos (son Crisis Guides a gagné un Emmy award[4]).

 

Mission

 

Le CFR veut être « une ressource pour ses membres ainsi que pour les officiels du gouvernement, les dirigeants des entreprises, les journalistes, les enseignants et les étudiants, les leaders civils et religieux, des citoyens, de façon à les aider à mieux comprendre le monde ainsi que les choix de politique étrangère que doivent faire tant les États-Unis que d'autres pays ». Le CFR entend à ce que ses membres reflète la diversité de la société américaine et entend développer l'expertise de la génération montante de leaders en proposant des programmes qui incluent des rencontres et des discussions avec les officiels du gouvernement, des leaders mondiaux et des membres éminents de la communauté des affaires étrangères.

Son Think Tank le David Rockefeller Studies Program est composé d'environ cinquante adjoints et chercheurs à temps complet ainsi que de dix récipiendaires d'une bourse d'un an qui couvrent les régions majeures et les problèmes actuels de l'agenda international. Ces chercheurs contribuent aux débats de politique étrangère en faisant des recommandations à l'administration présidentielle, en témoignant devant le Sénat des États-Unis en fournissant des conseils à la communauté diplomatique, en interagissant avec les médias notamment par le biais de rapports, de livres d'articles sur les sujets de politique étrangère.

Le CFR publie Foreign Affairs, une importante revue d'affaires internationales et ce qu'ils appellent des Independent Task Forces[N 1] c'est-à-dire des rapports réalisés par des experts d'origine et de champs d'expertise divers. Ces rapports comportent à la fois des analyses et des prescriptions sur des sujets importants de politique étrangère. Le CFR vise aussi à fournir une information et des analyses à jour tant sur les événements mondiaux et que sur la politique étrangère des États-Unis. En 2008, son Crisis Guide: Darfur a reçu un Emmy Award dans la catégorie New Approaches to News & Documentary Programming: Current News Coverage.

 

 

Philosophie

 

Pour Fareed Zakaria, le Council est profondément marqué par la pensée de James Madison qui « se méfiait des partis politiques, qu'il rangeait en bloc aux côtés des « factions » de tout acabit et considérait comme un grave danger pour la jeune République américaine »[5]. Dans cette optique le Council a toujours voulu tout comme la Brookings Institution s'affranchir des barrières politiques et faire travailler ensemble des démocrates et des républicains. Ce point le distingue fortement d'autre Think Tank tel l'Heritage Fondation dont l'un des dirigeants a déclaré un jour « notre rôle est de fournir aux acteurs politiques conservateurs les arguments qui soutiendront notre camp »[6].

Le Council semble, au contraire, viser plutôt à fabriquer un consensus fondé sur la raison et l'étude des faits, un trait proche de la pensée de Walter Lippmann un de ses fondateurs.

 

Le programme World Order in the 21st Century

 

Pensant que l'architecture de gouvernance mondiale reflétait trop le monde tel qu'il existait en 1945 et n'était plus adapté au monde actuel, le CFR a lancé en 2008 un programme de cinq ans intitulé « International Institutions and Global Governance: World Order in the 21st Century ». « Le programme cherche à identifier les faiblesses critiques du cadre actuel de coopération multilatérale ; à proposer des réformes spécifiques adaptées aux nouvelles situations mondiales : à promouvoir un leadership constructif des États-Unis visant à renforcer les capacités des organisations existantes et à promouvoir de nouvelles institutions ainsi que de nouveaux partenariats plus efficaces tant au niveau régional que mondial incluant le secteur privé et les ONG »[7].

Le programme[N 2] se focalise sur quatre grands défis :

 

  • Contrer les menaces transnationales parmi lesquelles le terrorisme, la prolifération d'armes de destruction massive et de maladies infectieuses
  • De protéger l'environnement et de promouvoir la sécurité énergétique;
  • De manager l'économie mondiale
  • De prévenir et de répondre à des conflits violents.

{ Ohlala !!!! mais vous êtes les anges gardiens de la planète !!!! que c'est gentil de penser a nous !!!! pffffffff Comme si on allait gober ça ! }

 

la suite ici

 

 

petite anecdote : la page CFR Wikipedia n'existent meme pas en Arabe!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( alors qu'elle existe même en Vietnamien, si j'ai bien déchifré la caligraphie) c'est pour avoir une indication sur le degrès d'évolution de notre civilisation. Modifié par AZstyle
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos des arrivées:

Vous-êtes-vous demandé pourquoi ils ne cessent d’être supprimés de YouTube alors que le documentaire parlant de la fin du monde le 21/12/2012 est toujours sur YouTube et n'a jamais été supprimé ? pourtant ça tourne autour du même sujet ;)

parce que l'un parle d'islam et l'autre de mayas :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça ne fait pas longtemps que j'ai vu environ la moitié de "The Signs", qui existe d'ailleurs en torrent. Je suis resté bouche bée.

 

Plein de choses assez choquante quand même, à titre d'exemple: presque la totalité des présidents des États-Unis sont des S a t a n i s t e s !!! Tout ce manège autour du payement électronique n'est que manipulation, l'union Européenne n'est que la première étape de la futur gouvernance du monde entier entre une poignée de S a t a n i s t e s.

 

A mon tour je poste des lien concernant ce sujet:

 

1- Zeitgeist, un documentaire à voir et à diffuser:http://fr.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_:_the_Movie

 

2- Les illuminatis, vous serez subjuguez de savoir la réalité de ces illuminatis, voila un lien: http://www.syti.net/Organisations/Illuminati.html

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça ne fait pas longtemps que j'ai vu environ la moitié de "The Signs", qui existe d'ailleurs en torrent. Je suis resté bouche bée.

 

Plein de choses assez choquante quand même, à titre d'exemple: presque la totalité des présidents des États-Unis sont des S a t a n i s t e s !!! Tout ce manège autour du payement électronique n'est que manipulation, l'union Européenne n'est que la première étape de la futur gouvernance du monde entier entre une poignée de S a t a n i s t e s.

 

A mon tour je poste des lien concernant ce sujet:

 

1- Zeitgeist, un documentaire à voir et à diffuser:[/url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_:_the_Movie

 

2- Les illuminatis, vous serez subjuguez de savoir la réalité de ces illuminatis, voila un lien: http://www.syti.net/Organisations/Illuminati.html

 

pour zeitgest, faite attention il ya 80% de vérité et 20% de propagande qu'on fourre pour faire passer comme vérité avec les 80% autres, c'est une technique connu, alors faites attention ne prenez pas 100% !

 

sachez que ce systeme est bien conçu et qu'on infiltre même la résistance et Zetgeist est le parfait exemple parmi tant d'autres

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

pour zeitgest, faite attention il ya 80% de vérité et 20% de propagande qu'on fourre pour faire passer comme vérité avec les 80% autres, c'est une technique connu, alors faites attention ne prenez pas 100% !

 

sachez que ce systeme est bien conçu et qu'on infiltre même la résistance et Zetgeist est le parfait exemple parmi tant d'autres

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour zeitgest, faite attention il ya 80% de vérité et 20% de propagande qu'on fourre pour faire passer comme vérité avec les 80% autres, c'est une technique connu, alors faites attention ne prenez pas 100% !

 

sachez que ce systeme est bien conçu et qu'on infiltre même la résistance et Zetgeist est le parfait exemple parmi tant d'autres

 

oui, j'ai essayé une fois de regarder une version un peu ancienne(en anglais), je n'ai pas pu la terminé , trop de chose douteuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Le Nouvel ordre mondial à l’assaut de l’Islam

par Pierre Hillard -

 

Frémissant fin 2010 et désormais bouillonnant depuis 2011, le monde musulman connaît des bouleversements qui ont pris de court les diplomaties de tous les continents. Des manifestations de masse secouent les structures politiques héritées de la Seconde guerre mondiale ou de la décolonisation. Sur fond de pauvreté et de corruption généralisées, les foules sunnites et chiites exigent un changement radical.

 

La démocratie, des élections libres, une plus grande liberté des médias et autres éléments propres à l’épanouissement de l’homme doivent désormais régir les structures politiques musulmanes. Ces revendications ne peuvent que satisfaire les dirigeants et les opinions publiques des nations européennes et américaines. Cependant, cette présentation idyllique se doit d’être vue sous l’angle de la réalité politique. En effet, « la comédie humaine », chère aux romans d’Honoré de Balzac, nous a appris que les grands événements sont toujours le fruit des actions d’une élite. Les masses ont toujours été utilisées comme instrument en faveur d’une politique bien définie. « Agitez le peuple avant de s’en servir » comme se plaisait à le rappeler le diplomate Charles-Maurice de Talleyrand qui, en ce domaine, s’y entendait.

 

L’architecture générale du nouvel ordre mondial en préparation

 

Pour mieux comprendre les bouleversements en cours dans les pays musulmans, nous devons aller du général au particulier. En effet, la trame de fond à l’origine de tous ces événements réside dans le développement du nouvel ordre mondial qui est plus qu’une idéologie ; c’est une mystique. Il s’agit de favoriser partout l’émergence de blocs continentaux européen, africain, Nord-américain ou Sud-américain politiquement unifiés et régis par des lois communes. L’ensemble de ces blocs doit constituer l’architecture générale d’une gouvernance mondiale réunissant une humanité indifférenciée et nomade. Cette politique prend déjà forme avec la création d’une assemblée parlementaire mondiale au sein des Nations Unies (APNU : Assemblée Parlementaire des Nations Unies)[1] sous la direction de l’Allemand Andréas Bummel[2].

 

Une monnaie mondiale doit structurer l’ensemble. Le FMI a déjà annoncé la couleur en avril 2010 en plaidant en faveur d’une monnaie planétaire (le Bancor) régie par une banque centrale mondiale (Reserve accumulation and International Monetary Stability)[3]. Ceci implique l’abandon du dollar et une réforme complète du système financier mondial. Cependant, cette construction babélienne ne peut s’élever qu’à la condition d’imposer une uniformisation des esprits. Une unité de pensée, des réflexes psychologiques communs, un esprit consumériste et un hédonisme effréné doivent codifier les ressorts profonds de l’âme humaine.

 

Or, dans cette affaire, l’Islam ne rentre pas dans cette configuration. Cette opposition est renforcée par une caractéristique fondamentale de l’Islam par rapport au monde occidental. En effet, les pays issus du résidu de civilisation chrétienne reposent sur la distinction entre le temporel et le spirituel. En revanche, la religion musulmane n’obéit pas à cette caractéristique en fusionnant le temporel et le spirituel. L’Islam est en même temps une foi et une loi. C’est pour cette raison que la société civile, par exemple, n’a jamais pu naître en terre d’Islam. Cette présentation factuelle est indispensable à retenir car elle permet de comprendre que ces deux mondes sont sur des parallèles civilisationnelles.

 

Au lendemain de la chute du mur de Berlin, les élites anglo-saxonnes ont accéléré le rythme en permettant l’édification d’une Union européenne assujettie à leurs intérêts[4] en coopération avec l’Allemagne[5]. Cette Union européenne doit, théoriquement pour 2015, constituer un partenariat transatlantique complet[6] avec le Nouveau monde qui lui-même est appelé à s’unifier dans le cadre d’une Union nord-américaine[7] selon les vœux du Council on Foreign Relations (CFR)[8]. Cependant, face à la montée en puissance du monde asiatique, en priorité chinois, Londres et Washington veulent s’assurer le contrôle complet des hydrocarbures en provenance des pays Sud-méditerranéens et du Proche-Orient.

 

L’indépendance acquise du Sud-Soudan avec le soutien intéressé des Anglo-Saxons s’explique en raison de riches réserves pétrolières qui, désormais, échappent à Pékin. Cette politique en direction de l’Afrique du Nord et du Proche-Orient fut appuyée dès 1995 par l’Union européenne qui lança le « Processus de Barcelone »[9]. L’objectif officiel était : 1) la définition d’un espace commun de paix et de stabilité ; 2) la construction d’une zone de prospérité partagée avec l’instauration progressive d’une zone de libre-échange ; enfin 3) le rapprochement entre les peuples.

 

En raison de résultats peu probants, la Commission européenne passa à la vitesse supérieure en 2003 en lançant la « Politique européenne de voisinage » (PEV)[10]. Cette dernière consiste à imposer aux pays du pourtour Sud-méditerranéens le modèle euro-atlantiste en leur présentant toute une série de normes à intégrer : l’économie de marché, le respect des droits de l’homme ou encore l’Etat de droit. Dans l’esprit des concepteurs européistes, des normes communes doivent gérer tous les pays de part et d’autre de la Méditerranée. Une intégration complète doit conduire à l’union d’un Occident « civilisé » à celui d’un Orient « compliqué ».

 

En fait, en filigrane, ce qui nous est proposé, c’est la tentative de restauration de l’Empire romain soudée à une excroissance géographique Nord-américaine. En matière d’intégration, les textes de la PEV sont très clairs. Ils stipulent : « Le concept qui se trouve ancré dans la politique européenne de voisinage est celui d’un cercle de pays partageant les valeurs et objectifs fondamentaux de l’UE et s’engageant dans une relation de plus en plus étroite allant au-delà de la coopération, c’est-à-dire impliquant un niveau d’intégration économique et politique important »[11].

 

En raison de cette dynamique, il fut décidé en 2007 la création d’une Union pour la Méditerranée sous l’impulsion du président Sarkozy. L’objectif officiel était de renforcer et d’accélérer le processus d’intégration des deux rives de la Méditerranée. Cependant, le projet fut fondamentalement remanié sous la pression de la chancelière Merkel appuyée par la Fondation Bertelsmann[12]. En effet, en raison du poids croissant de l’Allemagne en Europe centrale et orientale, les autorités françaises ont cherché à contrebalancer cette tendance en créant une forme de Mitteleuropa Sud-méditerranéenne sous la seule influence de la France. Dans la première mouture d’Union pour la Méditerranée, seuls les pays riverains étaient intégrés au club. Flairant une politique de création de zone d’influence contraire à ses intérêts, Berlin exigea et obtint que tous les pays de l’UE participent à cette Union pour la Méditerranée.

 

Comme le précisa clairement la chancelière : « Si par exemple, nous construisons une Union pour la Méditerranée qui verrait uniquement la participation des Etats riverains de la Méditerranée disposant des instruments financiers de l’Union européenne, je le dis tout net ; d’autres diront : nous devons mettre sur pied une Union de l’Europe de l’Est avec par exemple, l’Ukraine (…). Alors, il se passera quelque chose que je tiens pour très dangereux. Il se pourrait que l’Allemagne se sente plus concernée de son côté par les pays d’Europe centrale et orientale tandis que la France, elle, se tourne du côté de la Méditerranée.

 

Cela réveillerait des tensions à l’intérieur que je ne veux pas. C’est pourquoi, il faut être clair : la responsabilité à l’égard de la Méditerranée est aussi l’affaire d’un Européen du Nord au même titre que l’avenir des frontières de la Russie et de l’Ukraine est l’affaire de ceux originaires de la Méditerranée. Si nous n’arrivons pas à arrêter ce mouvement, alors l’Union européenne à mon sens retournerait à son stade primitif (…) »[13]. Le président Sarkozy s’inclina permettant à l’Allemagne, principal contributeur financier européen, de faire d’une pierre deux coups : maintien de son influence en l’Europe de l’Est tout en étendant et renforçant ses liens vers le Sud de la Méditerranée. Désormais baptisé « Processus de Barcelone : Union pour la Méditerranée », cette victoire allemande fut le 1870 de la diplomatie française.

 

La destruction programmée

 

En fait, le lancement officiel de la politique de déstructuration étatique et civilisationnelle des pays musulmans du Maroc à l’Afghanistan peut être daté au 7 février 2004. En effet, lors de la 40è Conférence de Munich sur la politique de sécurité sous l’égide de l’OTAN[14], Joschka Fischer, ministre des Affaires étrangères du chancelier Schröder, présenta un véritable programme politique à appliquer aux pays musulmans de concert avec les Etats-Unis. Porte-parole des travaux de différents think tanks américains (Rand, Canergie Endowment, National Endowment for Democracy, …)[15] ou allemands (la Fondation Bertelsmann, …)[16], Joschka Fischer rappela la nécessité d’une « stratégie commune » euro-américaine en deux points : 1) le lancement d’un processus méditerranéen commun de l’OTAN et de l’Union européenne ; 2) une « Déclaration pour un avenir commun » pour tous les pays du Proche et Moyen-Orient.

 

Outre l’imposition de réformes touchant les domaines politiques, économiques et militaires à l’image des pays du bloc euro-atlantique, le ministre allemand proposa une refonte complète du système juridique, éducatif et social, la création d’ONG ainsi que le développement de la société civile, du dialogue interreligieux, la promotion des droits de l’homme en général et de l’égalité homme/femme en particulier pour l’ensemble du monde musulman. Toutes ces mesures doivent, selon l’expression même du ministre, favoriser « l’intégration de leurs économies », le tout reposant « sur la conviction que la modernisation du Proche-Orient élargi sera décisive pour notre sécurité commune au XXIè siècle. Faire participer les populations du Proche et Moyen-Orient aux conquêtes de la mondialisation est donc dans notre plus grand intérêt »[17].

 

Ces mesures révolutionnaires destinées à fondre le monde musulman dans les principes euro-atlantistes et mondialistes furent confirmées, le 27 février 2004, lors de la signature de « l’Alliance germano-américaine pour le XXIè siècle »[18] à Washington entre le chancelier Schröder et le président Bush. Outre le rappel des mesures proclamées à Munich, il est clairement affiché que : « Nous devons construire un véritable partenariat qui relie l’Europe et l’Amérique aux pays du Proche et Moyen-Orient afin de travailler ensemble avec les pays et les peuples de cette région dans un cadre permettant d’atteindre des buts ciblés et de vivre paisiblement les uns à côté des autres (…) ». En fait, ces affirmations épousent parfaitement les objectifs de la politique du « Grand Moyen-Orient » lancée par l’administration Bush, désormais baptisée « Nouveau Moyen-Orient » (New Middle East) sous le plume de Richard Haass président du CFR dans la revue Foreign Affairs en 2006[19].

 

Cette coopération euro-américaine est d’autant plus significative qu’elle se retrouve dans les travaux de la Fondation Bertelsmann qui a développé une double politique à l’égard d’Israël et du monde musulman. Dans un premier temps, il s’agit dans le cadre du « Dialogue germano-^^^^ »[20] d’intégrer Israël à l’architecture politique, économique et militaire euro-atlantique. L’Etat hébreu doit constituer un pilier du judaïsme en liaison avec deux autres piliers : les judaïsmes européen et américain. Dans un deuxième temps, cette politique ne peut se concrétiser qu’à la condition de réussir à arrimer le monde musulman à cette construction géopolitique. C’est tout l’enjeu des « Discussions de Kronberg »[21] qui, depuis 1995, permettent des discussions entre euro-américains et élites musulmanes afin d’inciter ces dernières à adopter les principes politico-philosophiques des euro-atlantistes dans les structures internes des pays d’Afrique du Nord et du Proche-Orient. Or, ces discussions achoppent en raison de la fusion du spirituel et du temporel propre à l’Islam. Et c’est là où les autorités américaines ont d’une certaine manière lâché le morceau.

 

Le Vatican II de l’Islam

 

En juin 2006, un article intitulé « Frontières de sang » sous la signature de Ralph Peters et paru dans la revue militaire américaine Armed Forces Journal (AFJ), a présenté une carte recomposant le Proche-Orient en fonction des critères ethniques et religieux[22]. Tous ces pays voient leurs frontières bouleversées. En fait, son auteur s’inspire largement des travaux de l’islamologue britannique proche de Zbigniew Brzezinski (conseiller du président Obama), Bernard Lewis. Ce dernier est l’auteur de l’expression « Choc des civilisations »[23] reprise avec succès par Samuel Huntington. Pour Bernard Lewis, il s’agit de balkaniser le monde musulman afin de créer de mini-Etats pétroliers plus faciles à contrôler. Un modèle de restructuration appelé « arc de crise » fut présenté dans la revue « Time » en janvier 1979[24]. Cette recomposition complète repose sur le principe du « divisez pour mieux régner ». Cependant, derrière l’aspect politico-économique, la mystique mondialiste s’attaque au cœur du monde musulman concernant un point méconnu de nos sociétés matérialistes.

 

En effet, la nouvelle carte présente un remaniement révolutionnaire : un « Etat sacré islamique » regroupant Médine et la Mecque au sein d’une Arabie Saoudite complètement désarticulée et dont l’éclatement aurait de fatales répercussions sur l’économie mondiale (grandes difficultés d’approvisionnement en pétrole) et sur la stabilité du dollar. Comme le précise son auteur : « La cause principale de la large stagnation du monde musulman réside dans le traitement réservé à la Mecque et à Médine considérés comme leur fief par la famille saoudienne. Les lieux saints de l’Islam soumis au contrôle de la police d’Etat de la part d’un des plus bigots et oppressifs régimes au monde ont permis au Saoud (ndlr : la famille régnante d’Arabie Saoudite) de projeter leur croyance wahhabite à la fois intolérante et disciplinée au-delà de leurs frontières. (…) Imaginez comme le monde musulman se sentirait mieux si la Mecque et Médine étaient dirigés par un Conseil représentatif tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam dans le monde au sein d’un Etat sacré islamique – une sorte de super Vatican musulman – où l’avenir de la foi serait débattu au lieu d’être arbitrairement fixé »[25].

 

En effet, parler de l’intégration du monde musulman à l’axe euro-atlantique et aux principes du nouvel ordre mondial signifie que cela ne peut se faire qu’à la condition de modifier radicalement leurs référents religieux et, par ricochet, politiques, économiques, sociaux et psychologiques. La mystique mondialiste veut imposer son baptême permettant la mise en forme d’un panthéisme. La création d’un « Etat sacré de l’Islam » et d’un « Conseil représentatif tournant » en mesure de modifier la religion de l’intérieur correspond à l’instauration d’un Vatican II de l’Islam. Pour rappel, les préceptes de l’Eglise catholique étant incompatibles avec la doxa mondialiste, il fut nécessaire de favoriser un aggiornamento complet grâce à Vatican II (1962-1965) afin de permettre aux successeurs de saint Pierre de soumettre la doctrine catholique à l’idéologie mondialiste dans le cadre d’une Agapè inversée et célébrée dans le Temple des Nations Unies. Ce fut affirmé sans ambiguïtés par Jean XXIII qui, dans son encyclique Pacem in terris de 1963[26], rappelait la nécessité d’un « pouvoir supranational ou mondial » qui ne soit pas institué de force permettant « l’établissement d’une organisation juridico-politique de la communauté mondiale ».

 

Cette affirmation fut reprise par Benoît XVI qui n’hésita pas à encourager l’humanité à s’engager « dans l’édification d’un nouvel ordre mondial » dans son message de Noël en 2005[27]. Ce pape réitéra son engagement, dans son encyclique Veritas in caritate de 2009, en appelant à créer une « autorité politique mondiale » en liaison avec l’ONU[28]. C’est la même démarche qui attend les pays musulmans si le projet consistant à entièrement déstructurer cette zone géographique du Maroc à l’Afghanistan arrive à son terme.

 

Cette politique de dissolution et de recomposition doit favoriser les luttes entre sunnites et chiites, entre musulmans et chrétiens et conduire à une confrontation brutale avec le sionisme. De ce magma en fusion, un « Islam des Lumières » doit théoriquement émerger du chaos engendré par la mystique mondialiste afin de l’intégrer aux dogmes de la gouvernance mondiale. L’heure de vérité a sonné. Finalement, les auteurs de ce drame aux conséquences incalculables (politiques, économiques, énergétiques et en vies humaines) suivent à la lettre les fameux vers du poème de Goethe, « L’apprenti sorcier », qui rappelaient : « Les esprits que j’ai réveillés ne veulent plus m’écouter ».

 

Notes :

 

[1] http://fr.unpacampaign.org/about/unpa/index.php

 

[2] Andreas Bummel, Internationale Demokratie entwickeln, Horizonte Verlag, 2005.

 

[3] http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/041310.pdf

 

[4] Daniel S. Hamilton et Joseph P. Quinlan, Deep Integration, haw transatlantic markets are leading globalization, Center for Transatlantic Relations, 2005.

 

[5] From Alliance to coalitions – The Future of transatlantic relations, Bertelsmann Foundation Publishers, 2004.

 

[6] http://eeas.europa.eu/us/index_en.htm

 

[7] Robert Pastor, Toward a North American Community, Institute for International Economics, Washington, 2001.

 

[8] http://www.cfr.org/canada/building-north-american-community/p8102

 

[9] http://eeas.europa.eu/euromed/barcelona_fr.htm

 

[11] http://ec.europa.eu/world/enp/index_fr.htm

 

[11] http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_fr.pdf

 

[12] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-78E16179-7CC69647/bst/Thielen-Kronberg_Rede_Deutsch.pdf

 

[13] http://www.bundesregierung.de/nn_914560/Content/DE/Archiv16/Rede/2007/12/2007-12-05-merkel-konvent-fuer-deutschland.html

 

[14] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,285410,00.html

 

[15] http://www.voltairenet.org/article168381.html

 

[16] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9D5A8747-62430B34/bst/EuropeAndMiddleEast.pdf

 

[17] http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2004-fischer.html

 

[18] http://www.voltairenet.org/article13021.html

 

[19] http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east

 

[20] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-1B23CFCD-E0E5C7F7/bst_engl/xcms_bst_dms_15020_15021_2.pdf

 

[21] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-15981770-372BE224/bst/hs.xsl/86681_87042.htm

 

[22] http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ralph_Peters_solution_to_Mideast.jpg

 

[23] http://www.lepoint.fr/archives/article.php/17832

 

[24] http://www.time.com/time/covers/0,16641,19790115,00.html

 

[25] http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

 

[26] http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem_fr.html

 

[27] http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi_fr.html

 

[28] http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html

 

Source : Mecanopolis Pierre Hillard est l’auteur de « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial », aux Editions François-Xavier de Guibert

 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Je ne vais pas le donné maintenant je vais attendre que l'événement ce poursuivre un peut d'abord ta quoi comme modem? Oui le fix marche bien avec la fibre mais pas de signale los pas d'internet 
    • @popmpopm tu as fais comment pour accéder au mode superadmin? j'ai pas bien compris le truc avec le numéro fixe.. de base c'était telecomadmin/admintelecom pour le huawei mais maintenant ca marche plus..
    • Enfin le superadmin ... Enfin tous les option  Je pense que le nom d'utilisateur et mot de passe de la connexion est le numéro de téléphone du fix avancé par 3 lettres et la même chose pour mp c'est ce que j'ai trouvé.. Je bidouille mais sans internet il mon installé le modem sans signal los mais le fix marche bizarre le technicien ma dit d'attendre 1 heure mais après 5 heure y'a rien j'ai appelé le 12 il mon dit que si elle ne serait pas activé par votre agence alors demain en va l'activé mais moi j'ai un doute lui même a appelé le 12 il ont dit que le signale ne pas stable alors m'a dit que peut être il ya du la poussière il a sifflet un peut dans le trou de la boîte 🤣🤣 moi ma conclusion c'est du bricolage tous ca je vais le contacté dimanche avant que ligne soit rétabli sinon je vais resté avec une connection de batata ellah yej3al el khir  
    • @youcef17fr c'est où ? Donc de nouveaux conteneurs arrivent de Chine contenant les équipements fibre optique (PBO , ONT , ...ect) après la crise maritime en mer Rouge.
×
×
  • Créer...