A la recherche du « CPU Limited »

A la recherche du « CPU Limited » (59 Hardware)

Mardi 25 novembre 2008 à 00:10

Le Core 2 Quad Q6600

Conscients que tout le monde ne possède pas (encore ?) un Core i7 et trois GeForce GTX 280 en SLI chez lui, nos confrères de chez 59 Hardware ont voulu savoir comment se débrouillaient les Radeon 4850 et 4870, ainsi que les GeForce GTX 260, GTX 280 et 9800GTX Top, lorsqu’on les associait à un processeur Pentium Dual Core E2180, à un Core 2 Duo E8500 ou à un Q6600 overclocké à 3 GHz.

L’occasion de vérifier si un CPU à 50 euros limite réellement les performances des cartes graphiques actuelles, et si le couple E2180 + Radeon HD 4870 possède un meilleur rapport performances/prix qu’un E8500 associé à une Radeon HD 4850…

• Lire le test chez notre confrère
  

source : http://www.presence-pc.com/actualite/comparatif-CPU-GPU-32483/

Récapitulatif général des performances

Voici donc le récapitulatif général de nos quinze configurations graphiques, regardons les tendances des cartes suivant les CPU. Première remarque : Core 2 Duo ou Core 2 Quad, cela ne change rien au classement. En fait une 4870 couplée à un Core 2 Quad n'est pas plus performante qu'une GTX 280 avec un Core 2 Duo, et inversemement. Dans tous les cas le Quad se révèle légèrement moins performant que le Core 2 Duo, comme quoi entre quelques Mhz et quelques Cores en plus, les jeux préfèrent dans l'ensemble les Mhz. Peut-être que cela évolura dans un future proche, mais pour le moment un bon Core 2 Duo est suffisant.

Pour ce qui est du classement général la Geforce GTX 280 arrive logiquement en tête, mais le prix à payer est cher ! Vient ensuite la 4870 qui dépasse légérement la GTX 260, la 9800GTX Top arrive à se hisser en quatrième position, dépassant la deuxième carte AMD, la 4850.

Finalement le Pentium dual Core E2180 bride bel et bien les performances des cartes, le bas du tableau étant constitué des cinq couples avec un E2180, mais pour autant les performances ne sont pas complètement ridicules, loin de là. Celle qui en souffre le moins est logiquement la carte la moins puissante de ce comparatif, la 4850, qui ne perd "que" 35% avec un E2180 contre un E8500. Les pertes montent ensuite pour atteindre un maximum de 55% avec la Geforce GTX 280.

Il reste malgré tout une question sur la limitation du CPU, est-elle si gênante que ça ? Et bien ca dépend, GRID par exemple qui bloque à 40 Fps reste parfaitement jouable, quelque soit la résolution on ne descend pas en dessous de 32 Fps d'après Fraps (on ne monte par contre pas au dessus de 42 FPS) alors que la grosse majorité se trouve entre 35 et 40. GRID, même avec un E2180 reste jouable sans saccade, ce que nous avons pu vérifier en y jouant justement avec un E2180.

Company of Heroes maintenant, est-ce la même chose que GRID ? Et bien presque, en Dx 10 on ne descend pas en dessous de 22 Fps sur le E2180 alors que le minimum relevé avec Fraps sur l'E8500 tourne à 30 - 40 Fps suivant les résolutions. Quelques légére saccade sont donc possible en Dx 10, en pratique nous avons pu y jouer sans soucis particulier. En Dx 9 c'est encore mieux puisque le minimum avec l'E2180 est à 35 Fps (contre plus de 60 fps avec l'E8500), mais nous sommes au dessus du seuil gênant pour les yeux.

Crysis maintenant est celui que le CPU bloque le plus rapidement à seulement 30 Fps, mais est-ce qu'on risque beaucoup de saccade ? Beaucoup non, mais je dois bien avouer que le jeu passe un peu mieux avec l'E8500 que l'E2180, en fait l'E2180 est descendu au minimum à 20 Fps sous Fraps alors qu'on ne descend pas plus bas que 35 - 40 Fps sur l'E8500. Crysis est finalement le seul jeu qui saccade, attention très légérement ca reste largement jouable, avec un E2180.

Finalement l'E2180 nous a vraiment surpris, un CPU à 50€ à été capable de faire les jeux de notre comparatif quasiment sans problème. Les fois où nous étions limité par le CPU le jeu restait malgré tout aussi jouable qu'avec un CPU plus gros, seul Crysis déroge à cette régle en saccadant légérement de temps en temps. Après évidement ceux qui veulent toujours avoir "la plus grosse" hurleront au scandale, mais dans notre comparatif l'E2180 à 50€ s'en sort bien ...

source : http://www.59hardware.net/Tests/Cartes_graphiques/Comparatif_CPU_Vs_GPU_:_5_cartes_graphiques_sur_3_CPU/31.html

Rapport qualité/prix de nos quinze ensembles CPU/GPU

L’association 4580 et E2180 arrive en tête, logique finalement puisque la 4850 est la moins puissante de ce comparatif ; elle se retrouve moins pénalisée par un faible CPU comme l’E2180. Même combat pour la 9800GTX Top.La 4850 est devant la 9800GTX puisque, indépendamment du CPU, elle possède un meilleur rapport qualité prix.

Arrivent ensuite à égalité parfaite la 4870 et la GTX 260, qu’elles soient sur un E8500 ou un E2180. Les performances de nos deux cartes sont les mêmes, avec un tarif identique elles obtiennent logiquement le même indice. La perte de performance due à l’E2180 reste de l’ordre de la différence de prix entre un E2180 et un E8500, mais il vaut mieux un E8500 pour profiter pleinement de votre carte graphique.

La GTX 280 arrive juste derrière mais seulement avec un E8500, il faut dire qu’un Quad Core augmente énormément la note pour des performances quasi identiques alors qu’un E2180 bride trop les performances de la GTX 280 pour la rendre attractive.

Vient ensuite la série des Quad Core sur toutes les cartes, le fait de payer plus cher un Quad n’apporte pas de performances supplémentaires, l’indice s’en retrouve donc d’autant plus faible.

source : http://www.59hardware.net/Tests/Cartes_graphiques/Comparatif_CPU_Vs_GPU_:_5_cartes_graphiques_sur_3_CPU/32.html