Conclusion
Comme pour notre comparatif de cartes graphiques, nous avons voulu vous présenter les résultats des innombrables benchmarks réalisés pour tester tous les processeurs de cet article de manière concise. Pour cela, il fallait d’abord trouver un moyen de comparer en une seule fois les différents CPU. Nous avons choisi de les comparer (indice 100%) avec le Core 2 Quad Q6600. Pourquoi ce processeur plutôt qu’un autre ? Parce que le Q6600 est le premier Quad-Core « de masse », très rependu et vendu à un prix abordable. Il constituera donc l’étalon de référence.

Ensuite, comme expliqué dans l’introduction, nous avons jugé bon de créer deux profils-types : la création multimédia et les jeux. Dans le premier, on trouvera de la compression de fichiers avec WinRar, de l’encodage vidéo (HD ou non), du rendu 3D, …etc. Le second sera par contre entièrement dédié aux jeux (FPS, RTS, …etc.).

Comparatifs
Ces résultats récapitulent les performances des processeurs testés en fonction d’une référence cotée 100%, le Core 2 Quad Q6600. Tous les résultats détaillés par benchmarks sont accessibles d’un simple clic sur le graphique.

Cliquer ici pour agrandir

Lorsqu’on utilise des logiciels conçus pour exploiter au mieux les capacités des derniers processeurs multi-cœurs, les résultats obtenus sont calqués sur la grille tarifaire : plus c’est cher, plus c’est rapide. Du moins chez Intel. Car chez AMD, à moins d’être daltonien, un simple coup d’œil sur le graphique suffit pour constater le retard pris, qui c’est encore creusé depuis la sortie des Core i7. Ceux-ci dominent d’ailleurs outrageusement le haut du graphique puisque le plus petit Core i7 s’avère nettement plus performant que le plus puissant des Core 2 Quad lorsqu’il s’agit d’effectuer un rendu 3D, de la compression de fichier ou de l’encodage vidéo.

Les processeurs quad Core sont ensuite à la fête, bien qu’on constate que le Core 2 Duo E8600, Dual Core, parvient à surpasser légèrement le Core 2 Quad Q6600. La raison est simple : deux cœurs à 3.33 GHz sont souvent plus rapides que quatre à 2.40 GHz. Dans le milieu de gamme (tendance entrée de gamme), les processeurs d’AMD tirent parfois leurs épingles du jeu, surtout avec le Phenom X3 8450, pas si mal placé face aux « petits » Core 2 Duo. A moins de 100€, l’Athlon X2 6000+ n’a pas à rougir face à un Pentium Dual Core E2220. Dans le bas du tableau, oubliez. A part peut-être le Celeron Dual Core E1500 … Hum … Non. Si vraiment vous êtes fauchés, allez faire la manche pour grappiller les 10€ qui le sépare du premier Pentium Dual Core !

Cliquer ici pour agrandir

Lorsqu’il s’agit de jouer, bye bye les écarts faramineux constatés précédemment. La faute à ces fainéants de développeurs qui préfèrent souvent jouer au strip-scrabble plutôt que d’optimiser leurs créations pour exploiter les dernières technologies à la mode. Les jeux commencent seulement à exploiter deux cœurs, ce qui explique les gains quasi nul constatés sur Core 2 Quad par rapport à un Core 2 Duo de fréquence égale. De plus, une grosse partie des jeux actuels sont limités par la carte graphique, ce qui implique que le CPU n’a que peu d’ascendant sur les performances globales.

La taille du cache ou la fréquence du FSB n’ont ici pas beaucoup d’influence : les résultats sont presque directement proportionnels à la fréquence brute du processeur. Chez AMD, ceci est catastrophique puisqu’un « vieux » Athlon X2 6000, cadencés à 3.1 GHz, fait mieux que le plus gros des Phenom X4, limité à 2.6 GHz. Il est intéressant de constater qu’on peut jouer dans de bonnes conditions avec un Pentium Dual Core E2200, vendu pour 70€. A condition d’avoir une carte graphique correcte bien sûr.

Nos Choix
Vient maintenant l’heure du choix. Nous avons sélectionné 3 processeurs pour nos configurations de Canard entrée/milieu/haut de gamme. To^^^^ois, si vous utilisez votre PC principalement ou uniquement pour le jeu, gardez bien en tête le leitmotiv du joueur : « La carte graphique a bougrement plus d’influence sur les performances que le processeur ». En plus clair : Il est parfaitement possible de jouer dans de bonnes conditions avec un CPU d’entrée de gamme et une bonne carte graphique. Pas l’inverse.

Pentium Dual Core E2200
** Configuration 1 (Entrée de gamme) - 70 € **

Cliquer ici pour agrandir

Pour moins de 150€ pour le couple CPU/carte graphique, on peut donc désormais jouer dans de bonnes conditions pour peu qu’on ne soit pas trop exigeant en termes de résolution. Le Pentium Dual Core que nous avons sélectionné est en fait un Core 2 Duo dont le cache a été réduit au minimum vital. Il est cadencé à 2.2 GHz, doté d’un FSB 200 MHz (800 QDR) et d’un cache L2 de 1 Mo. Pour le jeux, l’impact du manque de cache est généralement assez limité et le Pentium Dual Core s’en tire bien mieux qu’un Celeron ou qu’un Athlon/Sempron d’entrée de gamme. De plus, il bénéficie d’un très fort potentiel d’overclocking, ce qui n’est pas négligeable pour un processeur d’entrée de gamme.

Alternative : Celeron Dual Core E1500 (50€) - Vraiment le strict minimum. Plus bas, vous le regretteriez !

Et si vous voulez vraiment de l'AMD :
Phenom X3 8450 (85€) - si le tri-coeur vous interesse...

** Configuration 2 (Moyen de gamme) - 130 € **

Cliquer ici pour agrandir

Cadencé à 2.8 GHz, gravé en 45 nm , doté de 3 Mo de cache et d’un FSB à 266 MHz (1066 QDR), le Core 2 Duo E7400 fait partie de la nouvelle gamme E7000. Celle-ci est plus économique que la série E8000 tout en maintenant un niveau de performance à peine plus faible. C’est sans conteste la bonne affaire du moment dans le segment Dual-Core : ce processeur ne bridera pas votre carte graphique, même haut de gamme. En cas d’upgrade, n’oubliez to^^^^ois pas de vérifier si votre carte-mère est compatible avec les Penryn (45 nm) ! Enfin, au cas ou vous destinez votre PC à la création multimédia plutôt qu’au jeu, vous pouvez vous tourner vers un processeur Quad Core, en l’occurrence un Q6600 (65 nm) ou son successeur, le Q8200 (45 nm).

Alternative : Core 2 Duo Q6600/Q8200 (160 €) - Si vous utilisez des applications optimisées multi-coeurs Et si vous voulez vraiment de l'AMD : Phenom X4 9950 (170€) - Mais préparez-vous aux sarcasmes.

** Configuration 3 (Haut de gamme) - 300€ **

Cliquer ici pour agrandir

Si vous changez de machine et pouvez vous permettre d’opter pour une carte mère X58 et de la DDR3, n’hésitez pas : le Core i7 920 dispose d’excellentes performances, est paré pour l’avenir, et proposé à un prix somme toute raisonnable au regard de la nouveauté. Pour 300€, vous disposerez de quatre cœurs (et quatre autres virtuels en prime) cadencés à 2.66 GHz, de 8 Mo de cache L3 et de qui se fait de mieux en ce moment. Pour ne rien gâcher, il est généralement très facile d’overclocker ce processeur à 3.2 GHz (au delà, c’est nettement plus compliqué). Pensez to^^^^ois à ne pas négliger votre carte graphique !

Alternative : Core 2 Duo E8600
(270 €) - Pour une upgrade, moins cher qu'un Core i7 car compatible LGA775/DDR2 Et si vous voulez vraiment de l'AMD : forcez-vous et achetez de l'Intel !

source : http://www.canardpc.com/dossier-61-9...Nos_choix.html