IL SEMBLE QUE VOUS UTILISEZ ADBLOC POUR BLOQUER LA PUBLICITÉ, AUCUNE PUB INTRUSIVE SUR FDZ ET PAS DE POPUP
FDZ EST GRATUIT DONC MERCI DE DÉSACTIVER VOTRE ADBLOCK ET DE BIEN VOULOIR PARTICIPER ET JOUER LE JEU


PAR SUITE D'ABUS LES SERVEURS CCCAM ET ABONNEMENT NE SONT PAS TOLÉRÉS SUR LE FORUM

Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Share |

Discussion: Overclocking : Phenom II contre Core i7

  1. #1
    salimdz Visiteurs

    Par défaut Overclocking : Phenom II contre Core i7

    Overclocking : Phenom II contre Core i7

    Conclusion


    Cliquer ici pour agrandir

    Il y a selon nous quatre éléments à prendre en compte lorsque on hésite entre un Core i7 et un Phenom II.

    Le premier est le prix. AMD garde l'avantage ici, car même si son Phenom II X4 940 est lancé à un tarif proche de celui du Core i7 920 d'Intel cartes mères 790 GX s'affichent aux alentours de 130 €, alors que les cartes X58 tournent plutôt encore autour des 300 € (même si nous vous recommandons un modèle à 230 €). En outre, la DDR3 est toujours nettement plus onéreuse que la DDR2, et il reste conseillé d'allouer trois barrettes pour un Core i7 contre deux pour un Phenom. Globalement, notre machine Phenom II coute 400 € de moins qu'une machine équivalente en Core i7 920.

    Le second facteur est la performance. Intel garde un avantage indéniable et confortable, même lorsque le Phenom II est overclocké. D'ailleurs, le Core i7 s'overclocke mieux que le Phenom II. Notre exemplaire à atteint très facilement 3,8 GHz, moyennant une simple augmentation de la Bclk à 190 MHz, tous les autres réglages étant inchangés. Nous avons eu nettement plus de mal avec notre Phenom : nous n'avons pas pu effectuer la totalité de nos benchmarks à plus de 3,64 GHz, malgré une tension de 1,6 V. Notons tout de même que notre équipe allemande a pu pousser son exemplaire à 3,8 GHz. AMD affirmait pourtant qu'il était possible d'atteindre 3,9 GHz à 1,55 V. Vu cette différence de fréquence, il est parfaitement logique que la puce d'Intel devance celle d'AMD de la tête et des épaules dans tous nos tests, sauf une exception notable.

    Le troisième élément de choix est la consommation. Cette fois c'est à nouveau AMD qui l'emporte. Lorsque la machine est au repos - soit la très grande majorité du temps de la majorité des PC - le Phenom même overclocké descend sa fréquence à 800 MHz et le PC consomme 30 % de moins que celui à Core i7. Cet énorme avantage disparaît totalement en charge, le PC AMD consommant alors même 10 W de plus que le PC Intel.

    Enfin, il y a la question de l'évolutivité. Pour les possesseurs de cartes mères en socket AM2+, la question ne se pose pas : le Phenom II se glisse tout simplement au même endroit sans devoir changer quoi que ce soit. Au contraire, le passage au Core i7 impose une nouvelle carte mère, un nouveau CPU, et de la nouvelle RAM, à tout le moins. Ce n'est certes pas "que" un inconvénient : la DDR3 va remplacer la DDR2, et le chipset X58 est compatible à la fois CrossFire et SLi. AMD permet simplement à ses fidèles de faire durer un peu plus longtemps leurs composants.

    Bon alors qu'est-ce que j'achète ?

    Cliquer ici pour agrandir

    Le Core i7 et le Phenom II sont destinés à des consommateurs de profils différents. Il y a certainement des joueurs qui optent pour le tout AMD et qui acceptent de sacrifier un peu de performance en échange d'économies substantielles. Il y a certainement aussi des fans d'Intel qui choisiront le Core i7 pour sa technologie d'avant-garde, en oubliant son surcoût. Chaque plateforme a ses avantages propres.

    Pour le joueur ou l'aficionado de travaux multimédia à la recherche de la meilleure performance, le Core i7 est très clairement le meilleur choix. L'avantage de vitesse vaut à notre avis les 400 € de plus. AMD prévoit de toute manière aussi de passer à la DDR3 au cours de 2009, et le prix des cartes mères X58 va diminuer, la différence de coût va donc s'estomper progressivement.

    Si au contraire vous utilisez votre machine dans un but plus professionnel et généraliste, le Phenom II se justifie. Après tout, il sera parfaitement capable de réaliser les mêmes tâches que le Core i7, il s'installe dans une carte mère AM2+ existante, coûte moins cher, et dans la majorité des cas, consommera beaucoup moins d'électricité.

    Le Phenom II n'a pas montré un aussi bon potentiel d'overclocking que nous l'espérions, mais il marque une amélioration considérable par rapport aux Phenom 65 nm.

    source : http://www.presence-pc.com/tests/ove...m-ii-22854/10/

  2. #2
    Date d'inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Annaba
    Messages
    17
    Remerciements
    0
    Remercié 0 fois dans 0 messages
    Pouvoir de réputation
    0

    Par défaut

    le AMD 128bit il va sortir sur ordinateur portable c dommage pour nous et il et installe sur la PS3 de sony mi pour pc fixe il faut attendre longe temps

  3. #3
    Date d'inscription
    juin 2008
    Localisation
    alger
    Messages
    3 350
    Remerciements
    4
    Remercié 127 fois dans 67 messages
    Pouvoir de réputation
    23

    Par défaut

    toujours a la traine
    vive intel c clair comme la lune dans le ciel
    boitier cosmos s +alimentation cooler master 1000w+carte mere x58 rampage III extreme+cpu core i7 950 OC/4.2ghz+kit watercooling+ram corsair gt 2133mhz 3x2go+sli 480 GTX + SSD INTEL POST VILLE +souris G9x+ clavier G19+rhéobus NZXT+QuickCam Ultra Vision+ecran samsung p2770HD

    www.geekzonedz.com

    Cliquer ici pour agrandir

  4. #4
    Date d'inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Alger, Algeria
    Messages
    1 583
    Remerciements
    6
    Remercié 10 fois dans 8 messages
    Pouvoir de réputation
    11

    Par défaut

    Je viens de lire ce teste est c'est un peu du n'importe quoi,
    pour quoi le Intel est Oc a 3.8Ghz et le Amd a 3.64 Ghz.
    c'est pour dire que les intel sont mieux ?? même si ça c'est vrais et que je suis pas du tout fan de Amd mais bon au moins faire un teste équitable

  5. #5
    Date d'inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Kabylie
    Messages
    2 191
    Remerciements
    3
    Remercié 10 fois dans 4 messages
    Pouvoir de réputation
    0

    Par défaut

    pour l'instant Intel est toujours champion dans le haut de gamme et les config gamers aussi.
    par contre AMD avance petit a petit et coté mainstream ou entrer de gamme ils sont pas mal je dirais meme mieux que intel (platforme+cpu).

    on va attendre fevrier pour voir ce que donne phenom II et la platforme AM3.

Discussions similaires

  1. Overclocking Intel's Core i3 530@4Ghz vs i5 E8400 q6600 phenom x4
    Par jfk dans le forum Hardware (Matériel)
    Réponses: 0
    Dernier message: 18/12/2010, 11h26
  2. [GUIDE] Overclocking Core 2 Duo
    Par salimdz dans le forum Hardware (Matériel)
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/11/2008, 01h36
  3. L’overclocking de l’Intel Core 2 Quad QX9300
    Par salimdz dans le forum Hardware (Matériel)
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/10/2008, 03h17
  4. Le SB750 améliore l'overclocking des Phenom
    Par salimdz dans le forum Hardware (Matériel)
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/08/2008, 13h29
  5. Phenom X3 : triple core VS world
    Par salimdz dans le forum Hardware (Matériel)
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/05/2008, 10h57

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
[Auto utilitaire DZ] [Webimag] [Algérie Info] [Guide Algérie] [Mosquée ALBADR MEAUX] [Photographe MARIAGE]

is PageRank Checking Icon