Rechercher dans la communauté

Les Hackers s’en donnent décidément à coeur joie en ce moment! Après la boîte mail de Salma Hayek ou encore celle de l’un des employés de Twitter ayant au passage permis au pirate d’accèder à l’admin du service de microblogging, c’est au tour de Google de se faire taquiner par quelques malins agissant au nom de PAKbugs Crew… En effet, voici la page sur laquelle vous tombiez jusqu’à présent lorsque vous tentiez de vous connecter au portail marocain de Google Search (google.co.ma): La suite : http://www.nowhereelse.fr/google-maroc-hacker-19697/

Multi-processeurs : Firefox s'inspire de Chrome Publiée par Guillaume le Lundi 11 Mai 2009 Qu'il s'agisse de placer les onglets au-dessus de la barre de navigation, d'améliorer les performances du moteur JavaScript ou de mettre au point une page de démarrage basée sur l'historique de navigation, les navigateurs reprennent bien souvent quelques idées chez la concurrence afin d'augmenter leurs parts de marché. En dévoilant son navigateur Chrome en septembre dernier, Google a introduit une nouveauté fondamentale à savoir : un processus unique par onglet permettant d'assurer une meilleure stabilité du logiciel dans le cas où l'utilisateur rencontrerait une erreur JavaScript lors du chargement d'une page web. C'est alors que la gestion des services web ressembla à celle des logiciels sur un système d'exploitation. Par la suite, cette technologie fut implémentée au sein d'Internet Explorer 8. Au travers d'un projet mené par Benjamin Smedberg, Joe Drew, Jason Duell, Ben Turner et Boris Zbarsky, le navigateur Mozilla Firefox pourrait à son tour suivre cette voie. En effet, l'équipe devrait commencer à plancher sur le sujet dès la mi-juillet en implémentant cette fonctionnalité au sein d'un onglet de manière relativement brute, c'est-à-dire sans la prise en charge de connexion sécurisée. On estime qu'une version de Firefox embarquant cette technologie finalisée devrait être dévoilée dans le courant de l'année 2010. Pour de plus amples informations, veuillez trouver la feuille de route ici (en anglais). source : http://www.clubic.com/actualite-275264-multi-processeurs-firefox-onglets-chrome.html

Vos amis sont-il dans le coin ? Plutôt que de leur passer un coup de fil pour leur demander, pourquoi ne pas directement consulter Google Maps ? Google lance aujourd'hui Latitude, une application qui permet de localiser ses contacts sur Google Maps. Ce service est disponible aujourd'hui dans 27 pays, dont la France, et 42 langues. Il y a un mois tout juste, la firme de Mountain View fermait les portes de Dodgeball, une entreprise rachetée en 2005 qui offrait la possibilité à ses membres d'échanger simplement des informations par SMS et de localiser ses amis sur une carte. Aujourd'hui, c'est exactement la même chose que (re)lance Google, avec les dimensions web et internationale en plus. Pour se faire, allez sur http://www.google.com/latitude/intro.html et entrez votre numéro de téléphone portable, vous recevrez un SMS vous invitant à télécharger une application de 700 ko. Par la suite, activez la fonction "latitude" dans le menu et vous serez instantanément localisé, soit grâce au GPS inclus dans votre téléphone, soit par triangulation des relais téléphoniques. Par exemple, votre fidèle serviteur se voit localisé à 100 mètres près, ici à Lille. L'application est également disponible en ligne, intégrée dans un onglet d'iGoogle. Vous pouvez accepter ou refuser les demandes de vos contact pour vous localiser. Le choix vous est laissé de vous localiser manuellement, ou automatiquement si vous disposez de Gears. David est a 10 metres de moi, ca se voit... David est à 10 mètres de moi, ça se voit... - Cliquez sur l'image pour l'agrandir. Anticipant les critiques sur une éventuelle menace pour la vie privée, l'entreprise a reconnu "la caractère sensible de la localisation en ligne", mais a insisté sur les sécurités garanties aux usagers du nouveau service, explique l'AFP dans une dépêche. Ce service, amusant un temps mais dont l'utilité finale reste encore à déterminer, n'est pas sans rappeler Gawker Stalker, qui permet de localiser les célébrités, mais sans leur consentement : là est sans doute toute la différence. Les dangers d'une telle fonctionnalité n'ont sont pas encore visibles à l'heure actuelle -- Google ayant particulièrement insisté sur l'aspect "protection de la vie privée" de ce produit -- mais cela ne saurait tarder. Source

Yoelle Maarek, ingénieure et directrice d'un centre de recherche et développement de Google, a donné une conférence à Paris, ce jeudi, et répondu aux questions des journalistes présents. Quels sont les critères que prend en compte Google pour répondre à une requête d’internaute? Ce n’est pas de la magie. Il y a trois critères. 1. La rapidité de la remontée des réponses — il faut que cela prenne moins d’une seconde, 2. la pertinence et 3. Plusieurs astuces secrètes de Google, que l’on réactualise en permanence, comme par exemple la prise en compte de la position du terme recherche sur une page, ou sa typographie. En clair, si le terme recherché se trouve en caractères de très grande taille en tête de la page, celle-ci a plus de chances d’être jugée pertinente par Google. C’est quoi, le «page rank»? C’est la plus value de Google, une invention des fondateurs Larry Page et Sergey Brin. Je n’ai jamais su si «page rank» était un jeu de mot un peu mégalo sur le nom de Larry Page… Je plaisante. Sérieusement, les pages du Web sont connectées entre elles via des liens url, or ces liens sont des informations qu’il faut exploiter. Plus il y a de liens sur une page, plus cette page est considérée comme pertinente. Quand un internaute commence à taper un mot sur Google, plusieurs mots lui sont proposés… C’est Google Suggest, une sorte d’outil télépathique. Sur téléphones portables, cet outil est encore plus pratique que sur ordinateur. Car on a plus de mal à taper vite sur un téléphone, alors on veut économiser des clics. Comment est faite la sélection de ces mots qui sont proposés? Y a-t-il un filtrage? La sélection correspond à ce que les internautes cherchent sur Google. Le risque de tourner en rond en reprenant les requêtes les plus populaires? Oui, il existe. C’est pour cela qu’existe l’option «trouver une page au hasard». Quant au filtrage, il se fait sur les insultes et le porno. On bloque les mots offensants, comme les contenus choquants. Difficile d’avoir une appréciation rationnelle de ce qui est offensant ou pas. Comment faites-vous? C’est certain qu’il y a des variations culturelles et d’appréciation en fonction des pays. On ne fait pas de filtrage moral ou éthique, ni de filtrage politique. Même si l’on tape «dalaï lama» depuis la Chine? Il faudrait essayer. On donne le résultat que la loi locale nous autorise à donner. Et si la recherche est censurée, on l’indique sur la page. Google search wiki (lancé aux Etats-Unis, mais visible ici) permet aux internautes de supprimer des pages dans les résultats donnés par Google. Mais si je supprime une page, est-elle aussi supprimée pour un autre internaute? Aujourd’hui, non. Votre action n’influence pas les résultats des autres. Mais plus tard, si l’on est sûr que l’action de supprimer une page est naturelle et non commandée par un besoin politique, on verra. Mais on reste très prudent sur ces aspects-là. On ne travaille qu’à partir de données dont on est sûr. Source : 20minutes.fr

http://www.google.dz opérationnel officiellement /> Bonjour tout le monde, Maintenant que je suis rassuré au sujet du "ménage" dans les sections [4], je reprend une pas trop vieille discussion au sujet de google.dz [5] (...) Pour ce qui est de l'affirmation / accusation, mon objectif n'était certainement pas la diffamation. J'avais uniquement proposé ces deux déclarations dans le but d'un exercice mental. Mon intention était de secouer un petit peu le cocotier. De mettre le doigt sur un mécanisme qui nous astreint non pas à une reflexion mais à une réaction. L'article de loi est à mon sens suffisant pour démontrer l'intention du systeme à surveiller et à controller le traffic.[0] Il est dit clairement que les fournisseurs internet sont soumis à cette obligation. Je ne vois pas plus pondérant comme intention d'agir dans ce sens qu'un decret de cette espece. Je trouve anormal de voir vous dire " je ne croix pas que 'en haut lieu' on s'interesse vraiment à ça" alors que justement, ils ont exprimé leur interet pour ça sous cette forme.(dix ans en arriere, j'aime bien leur profondeur de vision). Le schéma que présente SecDz pour la surveillance du traffic internet me semble surdimensionné. Il est vrai que dans un context echelon-esque, ce que propose SecDz pour la surveillance est réaliste, cependant je me permets d'apporter mon avis sur qui ne me semble pas correct. Supposons que j'ai pour mission la gestion d'un réseau informatique, de taille inconnue. Au sein de ce réseau évolue des utilisateurs de différentes natures et habitudes. Il m'est assigné de prendre les mesures necessaires pour l'optimisation de ce réseau informatique. Dans un cas classique, je prendrais une période de tests, ou je récolterais le maximum de métriques concernant ce réseau. Je prendrais donc soin à rassembler des statistiques afin d'en tirer des enseignements, voir des correlations, apprendre les habitudes de mes utilisateurs. Je n'ai guere besoin d'avoir recours à des méthodes avancées d'analyse, car ce qui m'interesse n'est pas la caractérisation de chaque utilisateur pris à part, mais plutot de tracer une tendance globale, d'extraires des comportements. La tendance globale est importante car j'interprete le reseau dans son ensemble. Je n'ai pas besoin par exemple de tracer l'arbre des contacts msn de chaque utilisateur. Par contre, savoir que l'utilisation de la bande passante dans son ensemble répond à une loi gaussienne m'est d'une extreme utilité. (prévoir les pannes, anticiper les besoins de mes utilisateurs,...). Notez que je n'ai emis aucune hypothese ni sur le nombre d'utilisateurs, ni sur la nature du reseau ou son envergure. On peut reprendre ce schéma à l'ensemble d'un pays. Les statistiques sur un flux de données (internet en l'occurrence) sont la première étape dans le processus d'extraction d'intelligence à partir d'informations à priori non corrélées. Ces statistiques peuvent s'exprimer sous la forme suivante (encore une fois, ce ne sont que des exemples, et non pas des données réelles): - 34% des utilisateurs eepad utilisent yahoo pour leur messagerie - 58% des internautes algériens utilisent google comme leur page de démarrage - 25% des internautes algériens consultent dzfoot pour leurs nouvelles sportives - 80% des internautes algériens qui frequentent le site sourceforge utilisent firefox Le systeme actuel, dans son optique de controle, ne requiert pas d'avoir de l'information précise telle que nous l'imaginons (au sens NSA donc). Le systeme a besoin de controller les masses. Le systeme a besoin d'une vision globale, pour évaluer le risque , et prendre les décisions critiques. Le systeme a tout interet, par exemple, à connaitre l'affluence sur un site internet considéré comme subversif. Il évalue ainsi la tendance globale de la population vis à vis d'une idée, d'une mobilisation. Le systeme a tout interet aussi à connaitre les mots clés les plus recherchés, pour évaluer les centres d'interets des utilisateurs. Ces statistiques peuvent indiquer des informations très interessantes, et peuvent, si exploitées dans à mauvais escient, représenter un danger pour les libertés individuelles. La récolte de ce type de statistiques ne necessite pas une infrastructure telle que SecDz la présente. Les gens qui travaillent à des postes sensibles sont rares, et ils ne necessitent pas une formation extraordinaire (faire marcher quelques gateway qui font du tapping et generant des statistiques, ce n'est pas tres loin de ce que doit faire un informaticien en fin de cycle) Ces gens là, par rapport à la fonction qu'ils occupent, et s'il sont sous un régime civil ( par opposition à militaire ) auront probablement : -peur pour leur sécurité et celle de leur famille, - considéreront que la divulgation de telles informations nuirait à la sécurité nationale Maska rappel et justement les censures qui s'effectuent chez nos voisins. Je suis d'accord avec son analyse sauf sur le point qui concerne les moyens. A mon avis, nos voisins censurent non pas faute de moyens de surveillance, mais pour des raisnos politiques. Dit autrement : en algérie nous ne devons censurer pour ne pas ternir l'image démocratique que nous tentons d'afficher. Si nous censurons, nous passerons pour une dictature. Nos voisins n'ont pas besoin de produire autant d'efforts (a mon sens ni le maroc ni la tunisie ne cachent leurs pratiques). Les censures chez nous s'expriment de façon plus subtiles, sous forme de pannes ( "fibres optiques 'coupées' " ) ou imputées à de virtuelles incompétences. Faisons un calcul rapide , et corrigez-moi si je fais des hypotheses erronées : - Estimons le nombre d'utilisateurs internet en algérie de l'ordre de 2 Millions (plus ou moins 10%) - Imaginons que ces 2 Millions d'utilisateurs s'arrangent pour naviguer sur internet le jour meme (je surdimensionne, c'est presque jamais le cas à cause de l'utilisation occasionelle de plusieurs d'entre eux) - Estimons le nombre de sites visités à 4 en moyenne - Imaginons que le traffic internet ne soit acheminé que par une seule fibre optique (contre deux ou trois d'aprés ce que je vois) - Estimons à 100 le nombre de requetes par site internet (en moyenne 5 pages consultées avec 20 elements par page grosso modo) - Estimons à 1 le nombre de packets par requete (avec une moyenne 1.5 ko de données par packet, en gros aussi) - Imaginons que je ne m'interesse qu'a la voie montante (je ne tire les statistiques qu'a partir de ce qu'envoient les utilisateurs) - Imaginons que je ne m'interesse qu'au traffic web (je n'effectue pas de statistiques sur les logiciels p2p par exemple) D'après ces hypotheses, à la fin de la journée, j'aurais vu combien de packets au niveau de ma fibre optique ? 2 Millions d'utilisateurs x 4 sites x 100 requetes par site internet x 1 packet par requete = 800 Millions de packets par jour Je souhaite donc traiter 800 Millions de packets par jour, et en extraire des statistiques. Calculons le nombre de packets par seconde à traiter/analyser ( j espere ne pas avoir fait de betises en calculant ) : 800 M packets par jour => 800 M / 24h = ~ 34 M packets par heure 34 M packets par heure => 34 M / 3600 = ~ 9450 packets par seconde Il nous faut donc grossierement une solution qui sache traiter 9450 packets par seconde. En distribuant sur 10 machines, on aura dans les 900 packets par seconde par machine, ça ne me semble pas hors d'atteinte. Comment feriez-vous pour traiter une tel traffic ? Est-ce que ce calcul vous parrait -incorrect, -hors context ? Dans la foulée, et histoire d'enfoncer un peu plus le clou, pouvez vous m'expliquer par quel miracle de routage [1], ou par quelle heureuse incompétence le traffic internet du Cerist passe-t-il par SLC [2] [3] ?. Encore mieux, uniquement le bloc 193.194.64.* est concerné, bloc qui contient nos serveurs authoritaires sur le point dz (je dis 'nos' car j'estime que le point dz appartient au peuple, non?), bloc qui regroupe les serveurs Wissal, et autres serveurs d'institutions. Pourquoi ? (attention il y'a un petit piege) En vous souhaitant une bonne soirée, portez vous bien. [0]: [1]: Sans offenser personne, voici la définition du traceroute par wikipedia [2]: Smartlink Communication, fournisseurs d'accès internet. http://www.slc.dz [3]: [4]: http://www.forumdz.com/showthread.php?t=7011 [5]: http://www.forumdz.com/showthread.php?t=5410&page=12

Depuis moins d'une heure, le fameux service mail de google GMAIL nous surprend encore avec une nouvelle fonctionnalité: Thèmes. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs de personnaliser l'apparence de leurs comptes ou d'adapter son apparence suivant des paramètres spatiotemporels : Innovant non ? quelques thèmes changent au cours de la journée et reconnaissent le jour et la nuit suivant l'endroit ou se trouve l'utilisateur! En savoir plus

Google présente aujourd’hui à New York le premier téléphone mobile à ses couleurs doté du logiciel « Android ». Un événement très attendu qui marque l’arrivée de Google sur le secteur des terminaux mobiles. Nom de code : HTC Dream. Constructeur : le taïwanais HTC. Particularité : premier téléphone mobile fonctionnant grâce au logiciel "Android" signé Google. Google ne fabrique pas lui-même de téléphone mais il se pose comme fournisseur de logiciels, à l’instar de Microsoft avec Windows Mobile. En offrant directement sur un mobile ses applications phare telles que son moteur de recheche, Google Maps, Street View ou encore Gmail, Google espère étendre sa mainmise sur les équipements connectés. Un an après l’annonce de son arrivée sur ce marché, Google est cependant attendu au tournant. Ce premier téléphone Android sera-t-il mieux que l’iPhone d’Apple qui fait aujourd’hui référence, notamment en matière d’interface ? Le HTC Dream est lancé aux Etats-Unis par l’opérateur T-mobile à 199 dollars. Il devrait sortir en France l’année prochaine chez SFR. Source : France INFOS

La pieuvre Google ne cesse de déployer ses tentacules un peu partout. Après le Web, la bibliothèque numérique, la téléphonie mobile et l'énergie renouvelable, Google s'attaque désormais aux câbles sous-marins de fibre optique. Les prévisions d'un Net saturé dans les années à venir inquièteraient-elles Google ? 7,68 Terabits par seconde de bande passante En collaboration avec cinq opérateurs asiatiques, à savoir Bharti Airtel (Indien), Global Transit (Malaisien), KDDI Corp (Japonais), Pacnet (Singapourien), et Singapore Telecommunications (ou SingTel), Google compte dépenser 300 millions de dollars afin de relier de câbles de fibre optique les États-Unis et le Japon. Unity – nom donné à ce consortium – souhaite ainsi augmenter les capacités de trafic entre l'Asie et l'Amérique, de l'ordre de 20 % dans un premier temps, soit 7,68 Terabits par seconde de bande passante. 10 000 kilomètres de câbles seront déployés à l'aide des sociétés NEC Corporation et Tyco Telecommunications. Ces câbles devraient être opérationnels dans deux ans, au premier trimestre 2010 selon le communiqué officiel. Google n'investira pas le marché des câbles sous-marins Google, après avoir été pointé du doigt pour être l'un des plus grands responsables de la forte augmentation de bande passante ces dernières années, explosion de la vidéo oblige, commence donc à prendre le sujet au sérieux. Reste que Google est ici propriétaire de ses lignes. De quoi permettre quelques économies à long terme, alors que Google loue déjà des câbles sous-marins. Pour autant, Google se défend de vouloir investir sérieusement un tel marché. Source : AFP

L'Allemagne met en garde contre Google Chrome Le quotidien allemand Berliner Zeitung rapporte que la BSI (autorité allemande de sûreté des techniques d'information) met en garde les utilisateurs de Google Chrome, et précaunise un usage se limitant au surf basique. Nous vous alertions il y a quelques jours des points noirs de la licence d'utilisation de Google Chrome : Chrome est susceptible «d'afficher des annonces ou des promotions. Ces annonces peuvent cibler le contenu des informations stockées sur les Services, les requêtes formulées à l'aide des Services ou d'autres informations ». De même, « la présentation, les modalités et l'étendue des publicités diffusées par Google sur les Services sont soumises à modification sans avis préalable à votre attention ». Le quotidien allemand rapporte que la BSI met en garde les utilisateurs du nouveau navigateur. L'autorité recommande un usage de Chrome limité, autant dire : juste pour le tester. L'autorité reconnait les qualités du nouveau navigateur, mais souligne que son utilisation intensive comporte des risques : il s'agit d'abord et avant tout d'une version bêta ! Autre point d'inquiétude soulevé par la BSA : Google a la facheuse habitude de stocker des informations confidentielles de ses utilisateurs : "Pour des raisons de sécurité technique, l'accumulation de données par un fournisseur pose problème".

Bonjour, Alors que Microsoft dévoilait cette semaine la version beta 2 d'Internet Explorer 8 très controversé dans le monde de la publicité Internet, Google surprend plus d'un en annonçant, ce soir, sur son blog officiel (ici) le lancement de son navigateur open source dans les heures qui viennent... Et quelle annonce! L'annonce, sous forme de BD de 38 pages (ici), présente un navigateur révolutionnaire... ce n'est plus un navigateur mais une interface pour WEB APIs avec un concept multitâche innovant par onglet et par API avec optimisation de la mémoire et de la sécurité... je vous laisse découvrir Lorsqu'il sera disponible, vous pourrez télécharger Google Chrome a partir de cette page : http://www.google.com/chrome ou http://gears.google.com/chrome/ (le logo pointait vers ce lien mais vient d'être retiré ), avec un peu de chance avant le Ftour pour faire passer le temps Saha Ftourkoum

Google réinvente le suivi médical en ligne. Le moteur de recherche a lancé hier aux Etats-Unis Google Santé, autrement dit Google Health, un service de suivi médical personnalisé via Internet. Pour l’utiliser, il suffit d’ouvrir un compte et d’y stocker ses données médicales : résultats d’analyse, médicaments, taille, poids, tension. Le site enregistre ces données et alerte le patient quand il est l’heure de prendre ses pilules, lui signale des contre-indications entre deux traitements. Il l’aide aussi à chercher un docteur, un hôpital ou à entrer l’historique des opérations qu’il a subi ou des maladies contre lesquelles il est immunisé. Google Health n’est pas encore un médecin de famille virtuelle mais il ressemble fort à une sorte de carnet de santé en ligne voire un dossier médical bis. Source : France Infos