Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Un bon antivirus


deagle41

Messages recommandés

Invité Maverick - JUDAS

Kaspersky internet Security) il n y a pas mieux déjà il et disponible chez les vendeurs de matos avec une clé de licence d'1an pour 2600Da comme sa tethana

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans Micro Hebdo N°608 de Décembre 2009 le classement est le suivant :

1)Kaspersky Internet Security 2010

2)Symantec Norton Internet Security 2010

3)Trendmicro Internet Security 2010

4)F-Secure Internet Security 2010

5)G-Data Internet Security 2010

tu pourras retrouver ce test sur clubic (y a 12 suites essayées)

 

Sinon Personnellement je te conseil Kaspersky PURE (Total Security 2010) (que j'utilise ^^) ou Kaspersky Internet Security 2010 sinon Eset Smart Security 4 qui est pas mal je trouve (classé 9éme) j'avoue qu'en le testant il est un peu en retrait dans la sécurité coté web (détection de site/lien louche...) et il fait un peut trop de faux positifs mais sinon il est super rapide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs
bonjour , un antivirus gratuit avira antivir

http://www.free-av.com/en/download/index.html

 

+100 je l'utilise depuis des années léger très performant, il trouve ce que soit disant des tres connus laissent passer, il est premier a pas mal de test !!

Meilleur antivirus gratuit : Il n’y a pas eu de match chez les gratuits. La faute à Antivir qui devance très nettement l’ensemble de la concurrence et qui remporte en toute logique ce comparatif des solutions gratuites.

 

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-18-comparatif-antivirus-2008.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avira Antivir + SpyBot + ZoneAlarme

 

Ah oui, la plus part du temps, être infecté par un virus est la faute de l'utilisateur plutôt que l'antivirus. Bah si on suit quelque règle de sécurité ( Pièces jointes, sites frauduleux ou autre... Evitez de cliquer sur n'importe quelle lien, les virus P2P, msn etc... ) on peut sensiblement augmenter notre protection.

Modifié par Sanamysar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

 

 

 

 

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

 

Ce que tu dis est vrai mais je voulais parler d'un genre de firewall applicatif qu'on retrouve chez les particuliers, ce type de firewall a peut être un nom spécifique mais je ne le connais pas en tout cas.

 

En fait, je parle donc des firewall qui ne font que vérifie quelle application sur le PC de l'utilisateur exploite le port, genre il t'affiche une alerte : Firefox utilise le port XXXX - Je le bloque ou pas ?

 

Je ne pense pas qu'ils vérifient cela directement dans le contenu des paquets ni qu'ils soient aussi solide qu'une solution de type Packet Filter. De tête, je ne me souviens que d'ISA Serveur sous windows qui fait vraiment office de firewall applicatif, en suite, je peux me gourer, j'utilise Windows très très peu souvent (1 fois par mois pour mon iphone ^^).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls.

 

Entre nous, je me sens beaucoup plus en securité avec pfSense qu'avec outpost. :D

 

tu sais un iptables ou un pf mal configuré c'est aussi fiable qu'un zone alarme. Le règles de filtrage sont complexes pour ne pas laisser des trous mieux vaut utiliser des outils comme shorewall.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • @laliche je viens d'essayer mais ca ne marche pas, le seul moyen d'accéder au mode superadmin c'est de décrypter le fichier de configuration xml.. je viens de trouver le tutoriel que tu as publié   
    • Plus de 15 applications VPN gratuites sur Google Play utilisaient un SDK malveillant, transformant les appareils Android en proxys résidentiels. Les chercheurs de Human Security ont découvert que toutes les applications en question utilisaient un kit de développement logiciel (SDK) de LumiApps, qui contenait « ProxyLib », une bibliothèque golang pour effectuer le proxy. En mai 2023, ils ont identifié la première application utilisant ProxyLib, un VPN Android gratuit appelé Oko VPN. Par la suite, les chercheurs ont trouvé la même bibliothèque utilisée par le service de monétisation des applications Android LumiApps, comme ils l'indiquent dans leur rapport : « À la fin du mois de mai 2023, l'équipe de Satori a remarqué une activité sur des forums de hackers et de nouvelles applications VPN faisant référence à un SDK de monétisation, lumiapps[.]io. » Après une enquête poussée, il apparaît que ce SDK possède exactement les mêmes fonctionnalités et utilise la même infrastructure de serveur que les applications malveillantes analysées lors de l'enquête sur la version précédente de ProxyLib. LumiApps est utilisé légalement à des fins d'études publicitaires. Ils ont pu ainsi répertorier un ensemble de 28 applications qui utilisaient la bibliothèque ProxyLib pour transformer les appareils Android en proxys :     Lite VPN     Anims Keyboard     Blaze Stride     Byte Blade VPN     Android 12 Launcher (by CaptainDroid)     Android 13 Launcher (by CaptainDroid)     Android 14 Launcher (by CaptainDroid)     CaptainDroid Feeds     Free Old Classic Movies (by CaptainDroid)     Phone Comparison (by CaptainDroid)     Fast Fly VPN     Fast Fox VPN     Fast Line VPN     Funny Char Ging Animation     Limo Edges     Oko VPN     Phone App Launcher     Quick Flow VPN     Sample VPN     Secure Thunder     Shine Secure     Speed Surf     Swift Shield VPN     Turbo Track VPN     Turbo Tunnel VPN     Yellow Flash VPN     VPN Ultra     Run VPN Toutefois, on ignore si les développeurs d'applications gratuites savaient que le SDK transformait les appareils de leurs utilisateurs en serveurs proxy susceptibles d'être utilisés pour des activités indésirables. Les chercheurs pensent quant à eux que les applications malveillantes sont liées au fournisseur russe de services proxy résidentiels Asocks, après avoir observé les connexions effectuées sur le site web du fournisseur de proxy. Le service Asocks est souvent promu par les cybercriminels sur les forums de piratage.
    • Je ne connais pas cette astuce  mais essaye d'ajouter les 3 chiffres de l'indicatif international qui est 213 au début du numéro du fixe, je n'ai ni la fibre ni ce modem pour confirmer moi-même c'est juste une idée.
    • Normalement ca coût rien moi heureusement que j'ai un accès total du modem sinon je vais acheté un autre 
    • C'est pas officiel , bruit de couloir de la radieuse , c l'oncle dun ami  qui m'a dit "débit min fibre 20 méga pr 2000da"
×
×
  • Créer...