PC-BSD 8.1 ( nom de code Hubble )

PC-BSD 8.1 est disponible (nom de code Hubble), entièrement basée sur FreeBSD 8.1-RELEASE et KDE 4.4.5. Pour rappel, le but de cette distribution est de fournir un poste de travail BSD, le plus facile possible à installer et surtout à utiliser.

Téléchargement :

http://www.pcbsd.org/content/view/169/11/

http://www.gotbsd.net/

Documentation :

http://wiki.pcbsd.org/index.php/PC-BSD_Users_Handbook

http://www.pcbsd.fr ( Down ?)

http://fr.wikipedia.org/wiki/PC-BSD (

BSD expliqué :

http://www.freebsd.org/doc/fr/articles/explaining-bsd/article.html

J'aime bien le diable rouge qui tue le Tux

j'arrive pas à vous comprendre les gars lol non sérieux, j'ai essayé de comprendre et je remercie Chevrosky définissant BSD mais j'arrive toujours pas à me donner une raison de passer à une distro BSD

voici la reponse de Theo de Raadt créateurs de OpenBSD et plein d'outil connu comme OpenSSH OpenCVS ...

De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »

voici la reponse de Theo de Raadt créateurs de OpenBSD et plein d'outil connu comme OpenSSH OpenCVS ...

De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »

Des propos bien exagérés !

Les deux OS ont chacun leurs avantages.

Des propos bien exagérés !

Les deux OS ont chacun leurs avantages.

Je c bien mais Theo est unique en son genre c une personnalité très controversé mais Theo de Raadt est un programmeur talentueux et un gourou de la sécurité

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt

Porter BSD sur une station de travail n'est pas une si bonne idée, chaque distribution quelle soit GNU/Linux ou BSD a sa propre philosophie. La popularité grand public des distributions GNU/Linux est mitigée, je ne vois pas pourquoi on essaye de rendre une BSD "facile" juste pour qu'elle soit plus accessible à l'utilisateur lambda !

J'aime bien le diable rouge qui tue le Tux

j'arrive pas à vous comprendre les gars lol non sérieux, j'ai essayé de comprendre et je remercie Chevrosky définissant BSD mais j'arrive toujours pas à me donner une raison de passer à une distro BSD

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/

http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html Freebsd vs Linux vs Windows 2000

http://forums.pcbsd.org/showthread.php?t=13196

Des propos bien exagérés !

Les deux OS ont chacun leurs avantages.

Les deux OS ? Je me souviens de t'avoir dit que Linux n'est pas un OS, ce n'est qu'un Noyau. ^^

Porter BSD sur une station de travail n'est pas une si bonne idée, chaque distribution quelle soit GNU/Linux ou BSD a sa propre philosophie. La popularité grand public des distributions GNU/Linux est mitigée, je ne vois pas pourquoi on essaye de rendre une BSD "facile" juste pour qu'elle soit plus accessible à l'utilisateur lambda !

T'auras une réplique après laftor, sans nicotine j'avancerai pas loin.

Les deux OS ? Je me souviens de t'avoir dit que Linux n'est pas un OS, ce n'est qu'un Noyau. ^^

Extrait de Wikipedia :

Linux, ou GNU/Linux, est un système d'exploitation compatible POSIX. Linux est fondé sur le noyau Linux, logiciel libre créé en 1991 par Linus Torvalds pour ordinateur compatible PC.

Comme quoi même sur Wikipedia on sait que l'abréviation Linux est courante, d'ailleurs, les BSD aussi se dotent de logiciels GNU (KDE, Gnome...).

Comme on dit dans le domaine : il n'y a de meilleur OS que celui qui est le mieux maitrisé.

Extrait de Wikipedia :

 

 

Comme quoi même sur Wikipedia on sait que l'abréviation Linux est courante, d'ailleurs, les BSD aussi se dotent de logiciels GNU (KDE, Gnome...).

 

Comme on dit dans le domaine : il n'y a de meilleur OS que celui qui est le mieux maitrisé.

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/

Un extrait :

Why FreeBSD

Frank Pohlmann (frank@linuxuser.co.uk), U.K. Technical Editor, Linuxuser and Developer

Summary: The FreeBSD operating system is the unknown giant among free operating systems. Starting out from the 386BSD project, it is an extremely fast UNIX®-like operating system mostly for the Intel® chip and its clones. In many ways, FreeBSD has always been the operating system that GNU/Linux®-based operating systems should have been. It runs on out-of-date Intel machines and 64-bit AMD chips, and it serves terabytes of files a day on some of the largest file servers on earth.

What FreeBSD does and Linux doesn't

 

FreeBSD is an operating system, not just a kernel.

La famille BSD a l'avantage de faire fonctionner les paquetages de GNU/GPL, le contraire n'est pas envisageable.

T'auras une réplique après laftor, sans nicotine j'avancerai pas loin.

Tu penses vraiment que BSD est orienté grand public, l'intérêt n'est pas d'avoir un bureau avec des icônes, mais de savoir comment marche vraiment ce système. Tout l'intérêt est la, je ne critique pas la philosophie BSD je dis juste qu'il faut avant tout maitriser un minimum les concepts avant de se lancer

Tu penses vraiment que BSD est orienté grand public, l'intérêt n'est pas d'avoir un bureau avec des icônes, mais de savoir comment marche vraiment ce système. Tout l'intérêt est la, je ne critique pas la philosophie BSD je dis juste qu'il faut avant tout maitriser un minimum les concepts avant de se lancer

A part si tu trifouilles dans le kernel... les BSD sont assez semblables aux Linux, et si tu utilises Archlinux tu seras moins dépaysé par le mécanisme de boot des BSD.

La famille BSD a l'avantage de faire fonctionner les paquetages de GNU/GPL, le contraire n'est pas envisageable.

Quel intêret ? la majorité des paquets pour BSD sont disponibles sous Linux... au pire, une petite compilation à la main ^^

Tu penses vraiment que BSD est orienté grand public, l'intérêt n'est pas d'avoir un bureau avec des icônes, mais de savoir comment marche vraiment ce système. Tout l'intérêt est la, je ne critique pas la philosophie BSD je dis juste qu'il faut avant tout maitriser un minimum les concepts avant de se lancer

D'ou l'utilité de PC-BSD. Slown, ce genre d'initiative convient à des personnes qui seraient tentées de migrer en douceur de Linux vers FreeBSD ou pourquoi pas à des débutants sans besoins particuliers.

Y'a une autre partciularité chez PC-BSD, il s'agit bien de son sytème de paquets baptisé ( PBI ou Pc Bsd Installer), j'aime surtout la manière dont ils est conçu . En effet, chaque paquet est autonome c-a-d qu'il ne dépend d'aucune autre librairie ou progry, tout est inclus dans celui-ci pour qu'il fonctionne.

http://www.pbidir.com/

A part si tu trifouilles dans le kernel... les BSD sont assez semblables aux Linux, et si tu utilises Archlinux tu seras moins dépaysé par le mécanisme de boot des BSD.

J'ai connu FreeBSD en 2000, et depuis nous sommes liés pour la vie. ^^ Malek Bennabi ( rahimahou Allah) disait : " Il ne s'agit pas de vaincre, il s'agit plutot de convaincre).

P.S : Sans FreeBSD, Apple n'aurait jamais inventé ni Mac OS X, ni l'iphone. Meme le fournisseur d'AT, Huawei , utilise quelqu'uns de ses composants pour ses routeurs. :DPourquoi microsoft l'utilise pour ses serveurs de hotmails ? Pourquoi Yahoo ? Pourquoi Sony ? pourquoi...... ?

A part si tu trifouilles dans le kernel... les BSD sont assez semblables aux Linux, et si tu utilises Archlinux tu seras moins dépaysé par le mécanisme de boot des BSD.

Nous parlons des performance, et tu nous parles de boot !?

http://blog.milkingthegnu.org/2008/05/freebsd-the-most-used-linux-in-the-world.html

P.S : l'auteur ressemble à Lounès Matoub , Allah Yarhmou!