"Ce n’est pas le pétrole qui a conduit à la guerre contre l’Irak"

L’exposé de Muhammad Idrees Ahmad est limpide. On est obligé d’admettre, si on prend sa thèse au mot, que le pétrole n’était en aucun cas un motif décisif dans l’invasion de l’Irak par les États-Unis (l’exploitation du pétrole irakien est d’ailleurs maintenant davantage entre les mains des sociétés chinoises, les firmes américaines n’ayant plus qu’une activité assez marginale, en dehors des sociétés de services pétroliers comme Halliburton) ; et que l’entrée en guerre contre l’Irak s’explique en premier lieu par la « rencontre » de George W. Bush avec une bande de néoconservateurs qui cherchent avant tout à agir dans ce qu’ils considèrent être l’intérêt d’Israël.

La suite ici : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Ce-n-est-pas-le-petrole-qui-a-conduit-a-la-guerre-contre-l-Irak-17436.html

bien sur, après avoir tout pompé ...

bien sur, après avoir tout pompé ...

S'il te plaît , je t'invites à regarder cette vidéo de quelques minutes