Invité salimdz Posté(e) le 24 février 2008 Share Posté(e) le 24 février 2008 Windows tiny-tux Tiny Tux® est un projet avancé gratuit et libre visant à créer un système d'exploitation disponible et compatible avec application Microsoft Windows® XP. Tiny Tux a pour objectif de parvenir à une compatibilité avec à la fois les applications et les pilotes matériels réalisés pour les systèmes d'exploitation NT et XP, en utilisant une architecture similaire et une interface compatible avec des performances du tonerre. Tiny Tux est le plus complet des systèmes d'exploitation disponibles et fonctionnels imitant Windows®. En conséquence. Tiny Tux continue et continuera d'incorporer des fonctionnalités au grés des nouvelles versions et, parfois, définira les règles des technologies en matière de système d'exploitation. Pour résumer, Tiny Tux est destiné à faire tourner vos applications et utiliser votre matériel avec un ordinateur de faible performance ! Un système d'exploitation libre fait pour être utilisé par tous les utilisateurs ! Veuillez garder à l'esprit que Tiny Tux est encore en phase d'évolution. source : http://www.tiny-tux.fr.nf/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité HAVOC Posté(e) le 24 février 2008 Share Posté(e) le 24 février 2008 Ca n'a rien d'un système libre, ce n'est qu'un Windows XP maquillé, sa distribution comme son utilisation est tout à fait illégale ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
¤¬¦DFX¦¬¤ Posté(e) le 24 février 2008 Share Posté(e) le 24 février 2008 Je préfère Windows Trust V2, il est plus rapide, plus sécurisé et plus stable que XP SP2 et Vista, les deux réunis... Le Vista, qui n'est pas plus qu'un copier/colle sur le OSX d'Apple mais contrairement à lui, il est tout pourri... Même quand il s'agit de copier, Microsoft n'y arrive pas, pitoyable...! A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité HAVOC Posté(e) le 25 février 2008 Share Posté(e) le 25 février 2008 Je préfère Windows Trust V2, il est plus rapide, plus sécurisé et plus stable que XP SP2 et Vista, les deux réunis... Le Vista, qui n'est pas plus qu'un copier/colle sur le OSX d'Apple mais contrairement à lui, il est tout pourri... Même quand il s'agit de copier, Microsoft n'y arrive pas, pitoyable...! A+ Plusieurs remarques suite à cette intervention : 1/ Windows Trust V2 n'est rien d'autre qu'un XP, il n'a pas de protection supplémentaire autre que l'intégration des patchs publiés par Microsoft. 2/ Trust est plus rapide suite à des modifications application sur un Windows XP, la différence de performance n'est pas si grande que ça. 3/ En 2007, le dernier né de chez Apple a comptabilisé plus de failles hautement critiques que Windows et Vista réuni. Personnellement, je trouve qu'il n'y a rien de mieux qu'un Windows XP SP2 bien paramétré, les autres versions customisées ne sont pas plus fiables, quelques fois même elles sont pire que l'original. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité hakim92 Posté(e) le 25 février 2008 Share Posté(e) le 25 février 2008 Salutation, Si vous voulez faire comme moi, évitez d'utiliser ces versions modifiées de Wintoz XP ! Vous voulez un XP rapide? un Vista rapide? Bah installez les et aprés modifiez les comme vous le voulez, désactivez les services que vous voulez, etc .. installez des new skins; enfin, ce que je veux vous dire; c'est d'éviter ces versions modifiées car quelques unes sont bourrées de Spy & Virus ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
¤¬¦DFX¦¬¤ Posté(e) le 25 février 2008 Share Posté(e) le 25 février 2008 Plusieurs remarques suite à cette intervention : 1/ Windows Trust V2 n'est rien d'autre qu'un XP, il n'a pas de protection supplémentaire autre que l'intégration des patchs publiés par Microsoft. 2/ Trust est plus rapide suite à des modifications application sur un Windows XP, la différence de performance n'est pas si grande que ça. 3/ En 2007, le dernier né de chez Apple a comptabilisé plus de failles hautement critiques que Windows et Vista réuni. Personnellement, je trouve qu'il n'y a rien de mieux qu'un Windows XP SP2 bien paramétré, les autres versions customisées ne sont pas plus fiables, quelques fois même elles sont pire que l'original. 1/Plusieurs failles et bugs corrigés, va sur le site du développeur et regarde la liste... 2/La différence de performance est flagrante, plus de 50% de gain par rapport à un XP SP2 ordinaire...Je parle par expérience et non pas parce que je suis très copain avec google... 3/On peut avoir des preuves concrètes ? 4/Si tu as une version XP SP2 bien paramétrée comme tu dis et par tes soins, j'aimerais bien que tu la packages et que tu me la passes pour que je teste sa fiabilité...Peut-être qu'au final, tu auras raison, sait-on jamais... A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.