Imposture lunaire ?

[wefix]

salut

 

el farouk dans tes précédentes citations tu a donner toute les preuves que c'est vrai , j'avou que je comprend plus rien toi tu pense que c'est un haox ou non ??!!!

[el-farouk]

salut

 

el farouk dans tes précédentes citations tu a donner toute les preuves que c'est vrai , j'avou que je comprend plus rien toi tu pense que c'est un haox ou non ??!!!

 

:D:D:D:D:D:D:D!

 

c'est top ta réflexion ya wefix! non retourne à mes posts, c'est HAVOC qui nous a balancé un lien d'un site (gratuit et en français:confused:) qui rejette la théorie de Haox (conspiration)...

 

Donc, moi j'ai lu quelques paragraphes dans ce site, et je les ai copié/collé ici avec mes réflexions... que ces informations présentes dans le site sont totalement loin de la réalité filmée.

 

Donc, moi je suis avec la 'theory of conspiracy', je pense que c'est un Haox! voilà voili voilou... (comme disait BOF... ah tes messages me manquent ya BOF)

[Invité HAVOC]

Tu parle comme si c'était moi ou autre personne lambda dans le documentaire... ya kho hatta les gens qui pensent que c'est un Haox sont des scientifiques dans le domaine!

 

Essaye un peu de regarder le documentaire premièrement, en suite juge par toi même, et non pas par ce qu'a dit flan ou 3allan!

 

J'ai déjà vu ces documentaire cher ami, cherche sur Google les fameux scientifiques qui sont montré, tu auras des surprises

 

Ce ne sont pas des scientifiques, soit ils se sont autoproclamé spécialistes, soit ils n'ont pas exactement la fonction annoncé dans le documentaire (comme l'autre qui se dit ingénieur alors qu'il a quitté la dites société avant qu'elle face un contrat avec le NASA et qu'il n'avait qu'un poste de documentaliste).

[Invité HAVOC]

:D:D:D:D:D:D:D!

 

c'est top ta réflexion ya wefix! non retourne à mes posts, c'est HAVOC qui nous a balancé un lien d'un site (gratuit et en français:confused:) qui rejette la théorie de Haox (conspiration)...

 

Ouahhh l'argument qui tue ^^ Un site ne peut ni être français ni être gratuit s'il veut être crédible .

Franchement, prends les arguments du fameux documentaire et utilise Google, tu verras que tout est faux : Le drapeau a une tige et était froissé, les caméra était un modèle spécial dérivé du modèle de série, ...etc.

 

Et franchement, pourquoi l'agence spéciale européenne, russe et chinoise à reconnaitre les missions APOLO si c'était faux

[el-farouk]

Ouahhh l'argument qui tue ^^ Un site ne peut ni être français ni être gratuit s'il veut être crédible .

Franchement, prends les arguments du fameux documentaire et utilise Google, tu verras que tout est faux : Le drapeau a une tige et était froissé, les caméra était un modèle spécial dérivé du modèle de série, ...etc.

 

Et franchement, pourquoi l'agence spéciale européenne, russe et chinoise à reconnaitre les missions APOLO si c'était faux

 

Laisse moi clarifier un peu!

 

J'ai pas douter du site, si c'était le cas, croirais-tu que je prend la peine de le lire et rependre comme je l'ai fait? La vérité est la vérité, n'empéche où elle est trouvée... (je suis un poète ya!)

 

Ensuite, pour les gens du documentaire, j'ai pas chercher, mais une chose m'a frappée, c'est que (pour rependre à ton exemple), le designer des caméra (partie de NASA) a été choqué (oui gravement choqué) concernant la deuxième source de lumière, c'est clair qu'il y avait une deuxième source de lumière et que les caméras ne possédaient pas de flash ou quoi que se soit qui peu justifier cela...

 

En fin, une autre preuve, la poussière lunaire, dans le site que t'as mentionné, on a écrit un argument vraiment stupide et naïf, que même un chimpanzé atteint d'une neuropathie idiopathique pouvait le nier clairement, et même chez NASA (le speaker-man) il a merdait grave en ce point avec un argument tellement bidon que je ne peux plus me souvenir qu'est ce qu'il a dit!

 

-Keep up the discussion!

[el-farouk]

Et franchement, pourquoi l'agence spéciale européenne, russe et chinoise à reconnaitre les missions APOLO si c'était faux

 

Voici une plus grave question que la tienne, pourquoi les russes n'ont ils pas pu rattraper leurs retard en envoyant des astronautes à la lune depuis 40 ans? ça parait évident qu'il ne pouvait pas! sinon, si c'était réalisable, pourquoi ils le n'ont pas fait? huh!

[Jazz3210]

J’ai un sursis de 20 mn , allez HAVOC expliquez nous cela et ne vous accrochez pas juste a ce qui vous arrange :

déjà les questions de el-farouk et ensuite les photos de la mission Apollo 15 et tous avec le même arrière plan (et il sont sont censés avoir un seul LEM), et également nous expliquez comment le zozos de ma première vidéo se relève a la matrix

 

Modifié le 23 juillet 2009 par Jazz3210

[el-farouk]

allez HAVOC, je suis sur que ça demande un peu de courage, mais tu devrais en avoir! dis que c'est un Haox, c'est faux, c'est la pire des mensonges de la grande USA...

 

Merci Jazz, tu as vraiment fait un très bon travaille!

[zoldy]

Aller sur la Lune etait avant tout politique avant d'tere scientifique comme mission, une fois les américains la bas les russes n'avaient aucune raison d'y aller car ils venaient de perdre la bataille .

 

Pour la mission les usa ont mobilisé plus de 10 000 personnes sur plusieurs années....vous pensez donc qu'il y a 10 000 couillons ???

 

Soyez serieux et regardez la réalité en face .......L'éxploit et si grand que certains n'arrivent pas a y croire ou ne veulent pas y croire !

 

Et POURTANT ils ont bien marché sur notre satellite naturel .

 

Pour votre information les Russes ( sovietiques ) avaient un programme lunaire mais les derniers testes de leur lanceurs de l'époque fut catastrophique, a la base leur attérissage sur la lune ( et non pas alunissage comme on le dit souvent ) devait se faire quelques semaines avant celui des américains.........

 

je suis amateur en astronomie depuis que j'ai 5 ans et cela m'a permis de lire plusieurs livres et articles sur le sujet. ne vous arretez pas sur un seul documentaire fait par un urluberlu .

Modifié le 23 juillet 2009 par zoldy

[mouradski]

Pour la mission les usa ont mobilisé plus de 10 000 personnes sur plusieurs années....vous pensez donc qu'il y a 10 000 couillons ???

 

10 000 couillons je ne sais pas ! mais minimum 1, celui qui a écrasé la vidéo originale du plus grand exploit de l'homme pour économiser 13 $

[bidossessi]

dans la même veine de discussion:

Roswell, c'est du pipeau ou un cover-up?

La théorie de Darwin, c'est du serieux ou n'importe quoi?

 

allez, le sujet est épuisé, tous les arguments pour et contre sont au dessus de mon niveau de compétence technique: je ne pourrais jamais rien faire que reprendre bêtement l'argument de A contre celui de B. je n'en vois pas l'intérêt: A et B n'ont qu'à se mettre d'accord avec les moyens dont ils disposent et me communiquer leur consensus par spam.

par contre...

c'est quoi cette connerie avec le prix de la pomme de terre sur mon marché local?!!!

[1conito]

c'est quoi cette connerie avec le prix de la pomme de terre sur mon marché local?!!

 

surement un autre complot qui vise a faire occuper les algeriens avec des crudités euh, des futilités

[bidossessi]

surement un autre complot qui vise a faire occuper les algeriens avec des crudités euh, des futilités

 

je te jure! alors qu'on préfèrerais se crêper le chignon sur des trucs vraiment importants; c'est une honte!

[Invité HAVOC]

Voici une plus grave question que la tienne, pourquoi les russes n'ont ils pas pu rattraper leurs retard en envoyant des astronautes à la lune depuis 40 ans? ça parait évident qu'il ne pouvait pas! sinon, si c'était réalisable, pourquoi ils le n'ont pas fait? huh!

 

Les Russes n'avaient pas les fonds nécessaires, sans parler de leurs problèmes internes... qui ont vite aboutis à la dislocation de l'URSS

 

Je crois que vous ne réalisez pas le budget requis pour une telle mission.

 

Et franchement si c'était irréalisable, les européens et les russes l'auraient dit non ?

 

Tes arguments sont en faite des contre arguments à ta théorie.

[1conito]

Les Russes n'avaient pas les fonds nécessaires, sans parler de leurs problèmes internes... qui ont vite aboutis à la dislocation de l'URSS

 

Je crois que vous ne réalisez pas le budget requis pour une telle mission.

 

Et franchement si c'était irréalisable, les européens et les russes l'auraient dit non ?

 

Tes arguments sont en faite des contre arguments à ta théorie.

 

en 69 les russes etaient au sommet de leur puissance, ils avaient largement les moyens d'accomplir une telle mission

c'est bien apres dans les années 80 que les choses se sont corsés pour eux, 45 ans de course a l'armement les on mis KO

les americains ont gagné la guerre froide non pas technologiquement ni militairement , mais en usant de leur propagande, desinformation, faux projets top secret (guerre des etoiles par exemple) , comme quoi c'est le plus malin/vicieux qui l'emporte sur le plus fort, et l'outil qu'ils ont utilisé a l'epoque c'est la nasa avec bien sur la complicité de hollywood technology

c'est une tres vielle ruse qui marche toujours ,desinformer l'ennemi peu donner des avantages decisifs

 

a mon avis les russes n'ont pas suivi les americains soit parceque c'est reellement impossible (pour leur epoque) , soit il n'y a aucun avantage strategique a arriver 2eme (oh les nuls) , soit parcequ'ils avaient d'autres chats a foueter (afghanistan etc...)

 

en ce moment les russes se sont retirés de la guerre de l'espace pour la simple raison que les enjeux geostrategiques actuellement c'est le PETROLE est rien d'autre, celui qui a de quoi alimenter ses moteurs c'est celui qui détiens le vrai pouvoir

Modifié le 23 juillet 2009 par 1conito

[Invité HAVOC]

Première remarque :

1/ Quand on présente des photos, il est logique de donner leur référence car au moins on sait quand et pourquoi elles ont été prises, les références sont disponibles sur le site de la NASA. De plus, les modèles haute définition sont mieux exploitable.

 

2/ Je vais tenter d'expliquer cela malgré l'absence total de référence sur ces photos.

 

Admettons que les photos ont été prises avec le même appareil, sur cette photo n°1 on voit bien que le champs de vision et large et couvre une grande partie du relief qu'on aperçois à l'horizon, ce qui indique la distance de prise de la photo est grande.

 

 

Sur cette 2eme photo, on vois bien que les reliefs à l'horizon sont les mêmes mais qu'on voit une partie plus réduite, si l'appareil photo est le même il a logiquement un même champ de vision que sur la 1ere photo et si on voit une partie plus petite du relief cela veut dire qu'on a pris la photo de plus près par rapport à la 1ere photo.

 

 

D'après ce que j'ai dis plus haut, la collage d'amateur fait dans cette 3eme photo est totalement faut, c'est un collage habile mais qui ne colle pas avec les notions d'optique que j'ai acquis durant mes études (et je ne suis pas ingénieur en astrophysique pourtant ).

 

 

En fait, la 2eme photo par rapport à la 1ere photo est le cercle rouge que j'ai indiqué moi même dans cette photo :

 

 

Donc la 2eme photo est prise plus près et plus bas j'pense, probablement que le but étant de prendre le sol lunaire et ces traces faites je pense par le module lunaire.

 

Pour la 3eme photo avec le drapeau US, si c'était les clichés en haute définition on aurait pu zoomer sur le 1er pour voir si on aperçois le drapeau qui serait peut être derrière le module lunaire, on aurait eu aussi les heures de prises des photos histoire de savoir si le drapeau à été planté après la 1ere photo ou pas, on ne sait même pas si c'est la même mission.

 

D'ailleurs, le commentaire dit "les arrières plans d'accordent parfaitement mais pas les premiers plans", à ce que je sache de mes cours d'optique, c'est signifie que la zone est là même mais les profondeurs (voir même le positionnement) sont différents, d'ailleurs on voit très bien dans le montage photo que l'auteur joue sur la taille et le positionnement des images pour faire coïncider le relief, à mon avis, il ne sait pas ce que signifie une photo panoramique (ou il l'a oublié par mauvaise foi).

 

 

[el-farouk]

Les Russes n'avaient pas les fonds nécessaires, sans parler de leurs problèmes internes... qui ont vite aboutis à la dislocation de l'URSS

 

Je crois que vous ne réalisez pas le budget requis pour une telle mission.

 

Tes arguments sont en faite des contre arguments à ta théorie.

 

T'as pas rependu à un seul de mes argument... lol et tu dis ça! car t'as pas d'autres choses à dire.

Est ce que je peux te forcer à croire? Je crois que non!

 

Et franchement si c'était irréalisable, les européens et les russes l'auraient dit non ?

 

Regarde astronaute russe, qui parlait (dans la dernière video de jazz) de l'impossibilité de survivre au delà de 5000 miles de l'atmosphère terrestre.

 

...

Tu te sauve d'une évidence à l'autre... donc! crois à ce que tu veux! t'es libre... mais pour les autres, c'est clair que jamais un être humain n'a mis pied sur la lune, c'est plus ce qu'une théorie, c'est une vérité!

[Invité HAVOC]

a mon avis les russes n'ont pas suivi les americains soit parceque c'est reellement impossible (pour leur epoque) , soit il n'y a aucun avantage strategique a arriver 2eme (oh les nuls) , soit parcequ'ils avaient d'autres chats a foueter (afghanistan etc...)

 

en ce moment les russes se sont retirés de la guerre de l'espace pour la simple raison que les enjeux geostrategiques actuellement c'est le PETROLE est rien d'autre, celui qui a de quoi alimenter ses moteurs c'est celui qui détiens le vrai pouvoir

 

Tu dis toi même là que les russes ne l'ont pas fait par désintéressement, ce qui insinue que c'était faisable.

 

Moi je pense plutôt qu'ils ne l'ont pas fait faute de budget car ils dépensaient beaucoup, et ils ont été ralenti par le crash de leur sonde Luna2 sur la surface de la lune, les américains pendant ce temps là avaient commencé à rattraper leur retard en créant la NASA et en envoyant une sonde Mariner-2 vers Venus, d'ailleurs, en 65 la France envoyait en orbite son 1er satellite dont le lancement s'est fait depuis l'Algérie, pour dire que ce n'était pas exclusivement du ressort de l'URSS et de la NASA, et qu'on on voit les sommes colossales dépensés par la NASA, on comprend qu'ils aient pu rattraper leur retard.

 

Moi j'attends de voir cette fameuse mission programmée pour 2020 et dont il y aura coopération de la NASA, l'ESA, la Russie et la république de Chine.

[Invité HAVOC]

Tu te sauve d'une évidence à l'autre... donc! crois à ce que tu veux! t'es libre... mais pour les autres, c'est clair que jamais un être humain n'a mis pied sur la lune, c'est plus ce qu'une théorie, c'est une vérité!

 

Très sincèrement je trouve cela amusant mais paradoxalement très triste, je crois qu'avec de telles pensés notre pays n'est pas prêt de décoller.

[el-farouk]

Moi j'attends de voir cette fameuse mission programmée pour 2020 et dont il y aura coopération de la NASA, l'ESA, la Russie et la république de Chine.

 

Je suis d'accord ici, moi de même!

[el-farouk]

Très sincèrement je trouve cela amusant mais paradoxalement très triste, je crois qu'avec de telles pensés notre pays n'est pas prêt de décoller.

 

Et oui, très triste...

Notre pays ne peux pas décoller car, pour la plus part des cerveaux, questionner L'AMERIQUE est un blasphème scientifique... ça a nom! le complexe d'infériorité.

 

Salam

Modifié le 23 juillet 2009 par el-farouk

[Jazz3210]

Très sincèrement je trouve cela amusant mais paradoxalement très triste, je crois qu'avec de telles pensés notre pays n'est pas prêt de décoller.

ça n'as rien avoir ! l'algérie ne décollera pas pour plein de raisons mais vous vous égarez, et oui vous tournez en rond sans apporter d'explications

 

Sinon les américains sont connu pour la désinformation souvenez vous quand l'administration bush montrer des preuves des armes de destructions massives en irak avec des photos et des dossiers bidons, et les français ne les ont pas suivi pour la simple raison qu'ils n'avaient rien a gagner et certains disent que c'est aussi grâce a Jacques Chirac, si c'était sarkozy ça aurai était différent !

 

Alors que tous les détraqueteur a l’époque au USA étaient traités de parano, démentis et discrédités.

 

c’est la même choses pour la lune juste que c’est a l’échelle planétaire et il est difficile de le prouver vu que les négatifs vidéos et photos détruit et le prochains bus pour la lune n’est pas pour demain !

[el-farouk]

ça n'as rien avoir ! l'algérie ne décollera pas pour plein de raisons mais vous vous égarez, et oui vous tournez en rond sans apporter d'explications

 

+1, très bien dit...

 

C'est pas pour faire la pression sur n'importe qui ici, mais ya Havoc, t'as pas expliqué beaucoup de chose, dites par des scientifiques américains et même russes (dernière vidéo)...

 

-Next!

[JulieBenz]

Très sincèrement je trouve cela amusant mais paradoxalement très triste, je crois qu'avec de telles pensés notre pays n'est pas prêt de décoller.

 

je penses aussi....c'est vraiment domage

Mais est-ce que notre pays avancera un jour...ou autrement dit est ce que les gens vont se rendre compte un jour de leur situation, et vont changer

Est-ce qu'ils sont consients????

[Mumu]

il semble que la majorité ne font pas la différence entre le documentaire de John Moffet et celui de William Karel qui a été réalisé je crois environs 6 mois après le premier et le but est de faire passer les deux pour un poisson d'avril, comme ça l'inconscient collectif ne garde que cette idée ! si c'est pas des embrouilleurs de première ?

Juste une petite remarque sur le documentaire de FOX. FOX est l'outil de propagande n° 1 des US, ça m'a semblé bizarre qu'ils diffusent un documentaire de ce genre surtout qu'il accuse la CIA d'assassinat etc. Le but était peut être de discréditer la théorie du complot.