lalim92

Et pourquoi pas juste laisser le FIS gagné (si bien sur, c'était le véritable résultat des élections)? où est le problème sérieusement? Le devoir de l'armée était de veiller au bon déroulement des élections, ni plus ni moins. Quand on regarde les faits, on se rend compte que notre système est quand même diabolique. Il a su utiliser la crainte des gens vis-à-vis de l’intégrisme pour justifier l’arrêt des élections...

Je suis pas d'accord. Quand tu fixes des règles, tu ne dois pas jouer avec. Il y avait une volonté de bien faire de la part de bon nombre de partis. Et eux, contrairement à Said Saadi, leur cible était d'en finir avec le pouvoir et non de s'attaquer aux is^^^^^^^s ou à d'autres partis d'opposition. Ce qui est bizarre, c'est que le RCD par exemple a toujours été contre les is^^^^^^^s, mais qu'il a toujours tout fait pour que ces derniers gagnent les élections. C'est quand même bizarre d’être d'accord sur l'annulation d'un vote, juste comme ça (sans explications). Les militaires ont fait un coup d'état contre le peu de démocratie qu'on avait, c'est tout. Pour Sant'Egidio, eux au moins ils ont négocié et ont tenté de trouver une solution. On a refusé quelque chose de constructif, pour accepter une amnésie nationale quelques années après. Me dis pas que j'ai tord là dessus..

Vote honnête ou pas, la situation était beaucoup trop fragile pour annuler les élections. D'ailleurs, les VRAIS partis d'oppositions ont tous demandé à ce que le vote soit maintenu.

Comme je l'ai dis plus haut, c'était ironique. Au contraire, je pense qu'il y a beaucoup trop de policiers.

Je suis d'accord pour Alger, mais pas d'accord pour les autres villes. Là où je vais, j'ai l'impression que c'est quadrillé à fond. C'est même parfois impressionnant. Mais, bizarrement, la situation sécuritaire ne s'arrange pas, notamment en Kabylie...

Pour ceux qui n'auraient pas compris, mon message était ironique. On trouve au moins un policier à chaque 100 mètres, faut pas déconner non plus. Je suis quand même déçu qu'il y ait eu quelques personnes qui n'ont pas compris. ça ne vous choque pas de voir autant de policier?

C'est bien, tu pries pour la bonne cause.

Bonne décision, on manque clairement d'effectif. Il n'y a qu'à sortir dehors pour s'en rendre compte.

Non non, perso je t'ai bien compris. Ce que je voulais dire, c'est que ce que tu présentes comme être des problèmes, ne sont en fait que de faux-problèmes. La tenue vestimentaire des gens n'a jamais empêché un peuple de bien vivre et de s'épanouir, à moins que ce dernier passe son temps à surveiller les vêtements des gens qui l'entoure. C'est pour ça que j'ai dis que même si les is^^^^^^^s arrivaient au pouvoir, ils ne pourraient jamais prendre ce genre de décision, car ce serait contraire aux principes qu'un pays de droit devrait avoir.

Lol en gros, tu mélanges entre grandes décisions politiques et tenues vestimentaire du peuple. Si on était un pays de droit, il n'aurait même pas leur mot à dire à ce sujet. Eh oui dommage pour toi, il n'y a que dans ton entourage que tu peux changer ça. Tu ne peux forcer personne à s'habiller comme tu le veux toi.

Comme je l'ai dis plus haut, tant que le pouvoir actuel est en place, on "risque" rien. Si il y a une vraie ouverture politique, c'est impossible qu'ils remportent les élections. Ils n'ont pas de programme, tout leur truc se base sur une sale manipulation de la religion (c'est ça qui est le plus moche au fait). C'est dommage qu'on ait l'impression d’être toujours entre le marteau et l'enclume. Les choses changeront le jour où on pourra proposer d'autres solutions...

Ya kho, si il y avait une vraie ouverture du champ politique, tout le monde verrait que le programme politique de ce genre de parti est complètement bidon. Il n'y a pas de programme, c'est aussi simple que ça. C'est là que tu trompes (enfin je pense). Admettons que le FIS ait gagné les élections, ils auraient fait quoi? Ils n'avaient aucun programme politique, ce n'était que du blabla. Tout le monde se serait rendu compte. Quand tu fixes des règles, il ne faut jamais (je dis bien jamais) les changer comme bon te semble. C'est ce que le pouvoir a fait. Ils ont voulu une ouverture politique, ont tout fait pour que le FIS gagne les élections. Et là, ils les arrêtent par "craintes" de voir les is^^^^^^^s au pouvoir. Moi je pense que si l'armé n'avait pas arrêté les élections, nous n'aurions pas vécu 10 ans (voir beaucoup beaucoup plus) de carnages..

J'ai l'impression que certaines personnes ont du mal à réaliser quelque chose: nous sommes on Algérie ! Aucun risque de voir des gens avec ce genre d'idéaux arriver au pouvoir, pour la simple raison qu'on a déjà largement pire au pouvoir.. Ils nous ont longtemps fait peur avec les "attentions aux is^^^^^^^s, ils veulent prendre le pouvoir", alors que c'est complètement bidon. Mais bon, ils ont raison de continuer à nous faire peur avec ça, vu qu'on ne tire jamais de leçons du passé..

Quel est l’intérêt de remplacer un pouvoir is^^^^^^^ par un autre... is^^^^^^^? C'est une tactique qu'ils ont utilisé à la fin des années 80 et et durant les années 90. C'est une manière de nous imposer un choix, Is^^^^^^^ OU pouvoir actuel. Alors que la solution est ni l'un ni l'autre

Et le respect des libertés individuelles dans tout ça? Si quelqu'un veut se saouler à mort, c'est son droit le plus légitime. De même pour celui qui ne veut pas toucher à l'alcool, personne ne le force à le faire. J'ai l'impression qu'il y a des gens effrayés de voir des personnes différentes d'eux. Il faut arrêter de mélanger l'état à la religion, ceci n'apporte que des problèmes en plus. L'état se doit d'agir pour la protection des libertés individuelles de chaque petite (ou grande) minorité (ou majorité) présente au sein du peuple. Pour ceux qui veulent voir les bars fermés, c'est peut-être la pire chose à faire. Ça rendra uniquement d'autres endroits infréquentables, et rendrait le sujet de l'alcool encore plus tabou qu'il ne l'est.

En même temps, si les autorités avaient réellement de bonnes intentions, on aurait même pas eu besoin des étrangers.

Genre les problèmes des algériens vont se résoudre en augmentant à chaque fois le salaire minimum. C'est du populisme, voilà tout.

Je trouve que ton raisonnement est faux, et que tu te bases sur des informations complètement absurdes. Je ne répondrai pas pour Said Saadi, parce que ce gars là ne m'intéresse pas. Il participe au naufrage de l'Algérie depuis des années, comme plusieurs autres acteurs "politique". En ce qui concerne le "désire" des kabyles a accédé au pouvoir, je trouve ça aberrant. Je ne sais même pas quoi répondre. Tu te bases sur quoi pour dire ça? Pour ceux qui te disent qu'ils veulent voir un président kabyle, c'est juste qu'ils ont rien compris à la situation de l'Algérie. Que veux tu dire par "ils m'ont inciter à faire passer le message"? Comment peux-tu affirmer que 90% des kabyles sont des harkis? c'est vraiment une attaque gratuite et inutile. Il y a eu des harkis, et ce partout en Algérie, pas qu'en Kabylie... Les vrais harkis sont au pouvoir maintenant, c'est ceux là qui ont vendu le pays à la France (et aux étrangers en général) depuis 1962. Avec tout le respect que je te dois, c'est plutôt des gens comme toi qui sont le plus grand problème du pays. Tu te trompes complètement d'objectif, c'est sérieusement inquiétant.

J'espère que ton message est juste ironique

C'est dommage qu'il y ait tjrs quelqu'un pour dire une connerie. C'était la même chose dans le topic sur la situation sécuritaire à Tizi-Ouzou, et ça se répète encore une fois ici. Je suis kabyle, mais je ne répondrai certainement pas au message de Belmikha, sûrement par lassitude. En espérons qu'un modérateur "modère" plutôt que ferme le topic.

ça me dit beaucoup de chose mon ami, mais contrairement à nous (actuels algériens), nos ancêtres ont su se bouger et se défendre. Le jour où l'on pourra faire de même, là on aura le droit de parler de cette période là.

De toutes les façons, il n'y aura pas de révolution (ou disons, d'amélioration) en Algérie avant une prise de conscience collective des algériens. Le jour où on arrêtera de faire les lâches et d'affronter notre passé, en tentant de comprendre ce qui s'est réellement passé et condamner les gens qui doivent l'être, là on aura fait un très grand pas vers l'avant... Moi ce qui m'a vraiment beaucoup déçu, c'est d'avoir vu des tonnes et des tonnes de messages (avec des vidéos, interviews etc..) sûr, par exemple, les évènements en Lybie, ou le 11 Septembre 2001, alors que personne n'a pris la peine d'évoquer (ne serait-ce que sur un seul message) les nombreux génocides qui se sont passés en Algérie (Bentelha, ça ne vous dit rien?). Certains dirons que je suis H.S, mais je pense vraiment que pour commencer à penser au présent et au futur de l'Algérie, il faudra d'abord comprendre notre passé.

Faudrait peut-être se concentrer sur les arnaques qu'on a connu chez nous, avant d'aller voir ailleurs.

Si mes souvenirs sont bons, j'ai reçu le colis 1 mois après l'achat.

J'ai déjà acheté un truc sur eBay, avec le même service d'envoi. Au fait, leur service de suivi n'est pas aussi complet que ceux de DHL ou UPS. Il ne te permet de suivre ton colis qu'à.. Hong-Kong Une fois à l'étranger, tu n'auras plus aucune info d'où il se trouve. Tu devrais (si tout va bien) recevoir ton colis via la poste.