GoodSpeeD

le model B biensur

j'imagine ce que ça va donner avec android je suis partant ! mmmm

Le site Lenzfire avait déjà sorti sa boule de cristal fin décembre en affirmant connaître les caractéristiques, mais aussi les prix de toute la gamme HD 7000 d'AMD, rien que ça. Difficile pour le moment de statuer exactement sur la qualité de leurs dons de divination, puisque depuis seule la HD 7950 3Go est sortie, une carte pour laquelle ils ont quasiment fait un sans faute avec juste une erreur sur la fréquence GPU qu'ils annonçaient à 900MHz alors qu'au final il s'agit de 800MHz (néanmoins de nombreuses marques proposent au final des cartes overclockées d'usine à 900MHz, une demi-erreur dirons-nous). Cette fois-ci ils remettent le couvert et de quelle manière, puisqu'ils expliquent connaitre les caractéristiques, prix et même des indices de performances de toute la gamme Kepler de Nvidia. Inutile de vous dire que ces "informations" sont à prendre avec non plus des pincettes, mais des pinces à cornichons géantes. En l'absence de mieux, c'est parfait pour ragotter et refaire le monde autour du Comptoir. Et qui sait, il y a peut-être du vrai là-dedans après tout... [TABLE=width: 707, align: center] [TR] [TD=align: center] Nvidia Kepler GTX690 750MHz Core clock 2×1.75 GB 4.5GHz GDDR5 Memory 2×1024 Stream Processors 2x448bit Bus Width Priced at $999 Nvidia Kepler GTX680 850MHz Core clock 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory 1024 Stream Processors 512bit Bus Width Priced at $649 45% faster than HD 7970 Nvidia Kepler GTX670 850MHz Core clock 1.75 GB 5GHz GDDR5 Memory 896 Stream Processors 448bit Bus Width Priced at $499 20% faster than HD 7970 Nvidia Kepler GTX660Ti 850MHz Core clock 1.5 GB 5GHz GDDR5 Memory 768 Stream Processors 384bit Bus Width Priced at $399 10% faster than HD 7950 [/TD] [TD=align: center] Nvidia Kepler GTX660 900MHz Core clock 2 GB 5.8GHz GDDR5 Memory 512 Stream Processors 256bit Bus Width Priced at $319 Performance similar to GTX580 Nvidia Kepler GTX650Ti 850MHz Core clock 1.75 GB 5.5GHz GDDR5 Memory 448 Stream Processors 224bit Bus Width Priced at $249 Performance similar to GTX570 Nvidia Kepler GTX650 900MHz Core clock 1.5 GB 5.5GHz GDDR5 Memory 256 Stream Processors 192bit Bus Width Priced at $179 Performance similar to GTX560 Nvidia Kepler GTX640 850MHz Core clock 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory 192 Stream Processors 128bit Bus Width Priced at $139 Performance similar to GTX550Ti [/TD] [/TR] [/TABLE] source : - www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16806-boule-de-cristal-dis-moi-toutes-les-specs-et-prix-des-gtx-600-kepler.html - http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvidia-kepler-series-specifications-price-release-date-43823/

OSEF... occupons nous de nos problèmes avant de s'occuper des problèmes des autres.

XFX http://www.techpowerup.com/159700/XFX-Augments-its-Radeon-HD-7900-Series-with-HD-7950.html VTX3D http://www.techpowerup.com/159701/VTX3D-Launches-its-Radeon-HD-7950-3GB-Graphics-Card.html Gigabyte http://www.techpowerup.com/159709/Gigabyte-Intros-Radeon-HD-7950-WindForce-3-Graphics-Card.html Club3D http://www.techpowerup.com/159712/Club-3D-Announces-its-Radeon-HD-7950-Graphics-Card.html Les prix coté prix , voici ce que ça donne chez TopAchat : (a noté,la sapphire stock a 419€ , et la OC a 439€ ) ]"]HD 7950 3Go Sapphire (810 / 1250) à 419,90€ (35 cartes en stock) ]"]HD 7950 3Go Sapphire dualfan OC (900 / 1250) à 439,90€ (10 cartes en stock) ]"]HD 7950 3Go MSI OC (830 / 1250) à 469,90€ ]"]HD 7950 3Go Gigabyte WindForce 3x OC (900 / 1250) à 479,90€ (5 cartes en stock) ]"]HD 7950 3Go ASUS DirectCU II (800 / 1250) à 479,90€ ]"]HD 7950 3Go HIS à 489,00€ ]"]HD 7950 3Go ASUS DirectCU II TOP (900 / 1250) à 489,90€

[TABLE=width: 800] [TR] [TD]comme prevu , AMD viens de lancer la HD7950. cette carte dispo de 1792 SP,112 TMUs, 32 ROPs,bus 384-bit et 3Go de memoire GDDR5.cadencé a 800 MHz et 1250 MHz (5.00 GHz GDDR5 effective) .tout ça pour 449$.[/TD] [TD] [/TD] [/TR] [/TABLE] http://www.techpowerup.com/159685/AMD-Launches-the-Radeon-HD-7950-Graphics-Card.html les constructeurs de leurs coté non pas tarder aussi a sortie les modèles a pcb d'origine et les modèles améliorés. Sapphire http://www.techpowerup.com/159688/Sapphire-Launches-its-Radeon-HD-7950-Graphics-Cards.html HIS http://www.techpowerup.com/159691/HIS-Announces-its-Radeon-HD-7950-Graphics-Card.html PowerColor http://www.techpowerup.com/159692/PowerColor-Announces-Radeon-HD-7950-Series-Graphics-Cards.html ASUS http://www.techpowerup.com/159693/ASUS-Launches-Trio-of-Radeon-HD-7950-Graphics-Cards.html MSI http://www.techpowerup.com/159695/MSI-Launches-its-Radeon-HD-7950-Graphics-Card-Lineup.html

un comentaire sur le site tech power up :

Voilà une question intéressante puisque l'on sait que la HD 7950 est cadencée à 800/5000 MHz avec ses 1792SP et 3Go de GDDR5 sur bus 384bits et que de son côté la HD 7970 est cadencée à 925/5500MHz avec ses 2048SP, on est en droit de se demander si en montant les fréquences de la HD 7950 on peut se rapprocher d'une HD 7970. Comme nos confrères de Donanimhaber sont sympas, ils ont mis en ligne un 3DMark 11 Extreme et 3DMark Vantage avec une HD 7970, une HD 7950 OC aux fréquences de la HD 7970, une HD 7950 'classique' déjà overclockée d'usine à 880MHz (la même que celle de la première fuite il y a 2 jours), et aussi l'ennemie des rouges : la GTX 580. Les chiffres parlent d'eux mêmes : les overclockeurs doivent déjà être en train de se frotter les mains ! source : http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16723-une-hd-7950-poussee-aux-frequences-de-la-hd-7970-ca-donne-quoi-.html ps : erreur de frapedans le titre , "deuxieme" au lieu de "deuxiemme". un modo corrige svp

?? ??

[TABLE=width: 800] [TR] [TD] apres que le site Guru3D a publier qlq photos d'une sapphire HD7950 et que le design de référence était dévoilé officielement, c'etait le tour de gigabyte de motrer le model equipé avec le windforce 3 .annoncé a 900MHz pour le GPU (model referance 800MHz ), de 1792SP et 1250MHz pour les 3Go de GDDR5 sur bus mémoire 384-bit. [/TD] [TD] [/TD] [TD] [/TD] [TD] [/TD] [/TR] [/TABLE] les testeurs du site DonanimHaber on sous la main une hd 7950 d'un construteur non devoilé pour le moment. ils ont fait un 3DMark11 Xtreme entre une HD 7970 de ref, une GTX 580 de ref et cette HD 7950 OC d'usine. de son coté , le site MyDrivers a une hd 7950 stock (800/1250 MHz) et a fait qlq test (3DMark 11 , i5 2500k stock) : [TABLE=width: 900] [TR] [TD=align: center] [/TD] [TD=align: center] [/TD] [TD=align: center][/TD] [TD=align: center][/TD] [TD=align: center] [/TD] [/TR] [TR] [TD=align: center]P6139 [/TD] [TD=align: center]P7056 [/TD] [TD=align: center]P7228 [/TD] [TD=align: center]P5471 [/TD] [TD=align: center]P5450 [/TD] [/TR] [TR] [TD=align: center]HD 7950 stock [/TD] [TD=align: center]HD 7950 1030 core 1250 mem MHz [/TD] [TD=align: center]HD 7970 stock [/TD] [TD=align: center]HD 6970 stock [/TD] [TD=align: center]GTX 570 stock [/TD] [/TR] [/TABLE] souce : - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16671-photos-et-caracteristiques-dune-sapphire-hd-7950-3go.html - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16695-le-design-de-reference-de-la-hd-7950-3go-devoile.html - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16703-la-hd-7950-3go-windforce-3x-de-gigabyte-en-precommande.html - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16705-un-ptit-3dmark11-xtreme-de-la-hd-7950.html - http://www.techpowerup.com/159284/Radeon-HD-7950-Put-Through-3DMark-11.html images :

matkhafouch !! mazal le retour فالسودان !!! euh , dans peer2peer

en voici un article intéressant que j'ai trouver sur le site "le comptoir du hardware" : En début de semaine, nous vous rapportions des rumeurs en provenance de ChipHell, qui faisaient état d'une quantité de mémoire de 2Go sur la future GTX 680 de Nvidia. Une rumeur depuis réaffirmée par plusieurs autres sites tels que Semi-Accurate ou encore Fudzilla, il semblerait donc qu'elle ait de plus en plus de crédit et qu'on se dirige réellement vers cette quantité de mémoire. Une précision sur le nom exact du GPU, qui n'était pas précisé par ChipHell : il s'agit du GK104, soit officiellement le successeur du GF114 que l'on trouve actuellement dans les GTX 560 et GTX 560 Ti. Autre précision importante : le bus mémoire serait du 256-bit, Semi-Accurate affirmant avoir pu voir de ses propres yeux un sample, qui disposait de 8 puces mémoire. Sauf surprise, on semble vraiment donc se diriger vers du 2Go de GDDR5 sur bus 256-bit, contre 3Go sur bus 384-bit pour la HD 7970 d'AMD. Les rumeurs continuent pourtant à affirmer que le GK104 parviendrait à faire jeu égal avec la HD 7970 et donc surpasser la GTX 580 elle aussi en bus 384-bit, malgré ce handicap certain sur la mémoire. Comment est-ce possible ? Selon Fudzilla, cela tiendrait en une caractéristique fondamentale : 768 CUDA cores, soit a priori une puissance énorme au niveau du GPU (la GTX 580, pour rappel, dispose de 512CC). Du coup la puissance de calcul s'envolerait, et passerait des 1.56 teraFLOPs du GF110 à plus de 2 teraFLOPs pour le GK104. On peut également imaginer que si le bus mémoire est revu à la baisse, la fréquence de la GDDR5 en revanche sera de son côté bien plus haute, et il y avait de la marge chez Nvidia puisque la GTX 580 se contentait d'une RAM moulinant à 1002MHz là où AMD atteint 1375MHz avec ses 6970 et 7970. Autre rumeur en cours : le TDP, qui serait de 225W. A titre de comparaison, la GTX 580 est à 243W et la GTX 570 219W. On serait donc plus ou moins dans un niveau de consommation correspondant au GF110. Le GF114 de son côté aboutissait à 170W par exemple de TDP pour la GTX 560 Ti. Dernier point et pas des moindres : le nom de LA future carte Kepler basée sur le GK104. Si certains évoquent le nom de GTX 660(Ti), en continuation logique des noms de GTX 560 (Ti) actuels, plusieurs rumeurs parlent également d'une dénomination GTX 680. Si cela n'a pas de sens vis-à-vis de la déclinaison en elle-même GK104 du GPU, qui sera supplanté par la suite par un GK100 annoncé comme encore plus puissant, cette rumeur du nom GTX 680 n'est pas pour autant à ranger au placard, car commercialement elle aurait tout son sens. En effet si le GK104 parvient réellement aux performances de la HD 7970, Nvidia perdrait des points chez les "non connaisseurs" au niveau marketing, car le nom GTX 660(Ti), associé au milieu de gamme, pourra sembler moins accrocheur que le "flagship" HD 7970 d'AMD. Il n'est donc pas inenvisageable que Nvidia opte finalement pour le nom GTX 680, quitte à lancer par la suite son GK100 directement en GTX 780 par exemple, afin de creuser encore plus l'écart. Des rumeurs parlaient déjà il y a un mois de cela de possibilité de saut rapide de génération "numérique", et d'une GTX 780 à la clé. Wait & see, tout cela n'est que boule de cristal et compagnie. source : http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16678-potins-kepler-gk104-768cc-2go-en-bus-256-bit-tdp-225w.html

PCI E 3.0 vs PCI E 2.0 vs PCI E 1.0 : mode x16,x8 et x4 Afin de réaliser notre test, nous avons utilisé une carte mère X79 fournie par Asus, il s'agit de la Maximus IV Gene au format Micro ATX. A compter de son dernier BIOS, elle permet de choisir de manière distincte la vitesse de fonctionnement des ports PCI Express, permettant de choisir entre 1.0, 2.0 et 3.0. Les deux premiers slots de la carte mère sont câblés en mode x16 tandis que le troisième, bien que x16 physique n'est câblé qu'en x8. Nous avons exclusivement utilisé les deux premiers slots de la carte mère pour nos tests. Côté cartes graphiques, nous avons utilisés deux Radeon HD 7970, seules cartes à l'heure actuelle compatibles PCI Express 3.0. La machine de test est complétée par un Core i7 3960X ainsi que 16 Go de mémoire DDR3 cadencée à 1600 MHz. Nos tests sont réalisés sous Windows 7 x64 SP1. Battlefield 3, Crysis 2, Civilization V Les jeux ont pour particularité d'utiliser principalement le sens de transfert CPU vers GPU. Voyons comment ils se comportent, nous avons effectués nos tests en 1920 par 1200. Battlefield 3 Battlefield 3 utilise l'un des moteurs graphiques les plus avancés à ce jour, le Frostbite 2. Nous utilisons le mode de rendu Ultra en mesurant les performances via Fraps sur un parcours bien défini. Les écarts sont ici extrêmement minces au point qu'il n'y a réellement qu'en PCI-E 1.0 x16 que l'on note une baisse significative de performances. De manière assez intéressante, le PCI-E 3.0 x4 tient mieux la charge. Le mini gain de latence apporté par le taux de transfert plus élevé joue probablement ici. Une fois le Crossfire enclenché, a bande passante théorique égale, le PCI-E 3.0 s'en sort toujours gagnant. Crysis 2 Crysis 2 utilise une évolution du moteur de Crysis Warhead. Nous utilisons la version 1.9 avec le patch DirectX 11 ainsi que les textures additionnelles. Nous testons en mode Ultra via Fraps sur un parcours prédéfini. Une fois de plus à bande passante identique les déclinaisons PCI Express 3.0 ont l'avantage avec une seule carte. Le PCI Express 1.0 reste moins impacté que dans Battlefield 3 mais les écarts restent minuscules. Une fois Crossfire enclenché les écarts sont un peu plus nets avec un avantage toujours pour les solutions 3.0. Civilization V Civilization V utilise un moteur DirectX 11 assez réussi. Nous utilisons le benchmark intégré avec tous les détails au maximum avec ombres et réflexions. Nous utilisons le MSAA 8x. Si la version x16 du PCI Express 3.0 domine, pour la première fois dans les jeux on notera un léger avantage pour le PCI Express 2.0 x16 face au PCI-E 3.0 x8, une situation qui se confirme aussi bien avec une carte seule qu'en Crossfire, qui tient possiblement d'une utilisation différente du PCI-E pour ce benchmark relativement gourmand. Pour rappel le PCI-E 2.0 x16 dispose d'un très léger avantage dans nos mesures théoriques de bande passante par rapport au PCI-E 3.0 8x . source : http://www.hardware.fr/articles/850-4/battlefield-3-crysis-2-civilization-v.html

elle est bonne celle-la ^^

une marque que je vien de decouvrir : Yeston [TABLE=width: 500] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD=align: center]-HD6950- [/TD] [/TR] [/TABLE] en voici la 7970 [TABLE=width: 500] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD] [/TD] [/TR] [/TABLE] source : - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/14612-la-hd-6950-en-forme-de-nautile-testee.html - http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16648-yeston-pete-completement-les-plombs-pour-refroidir-la-hd-7970.html -http://en.expreview.com/2012/01/18/cooler-of-yeston-radeon-hd-7970-spotted/20461.html

tres bonne finition .j'adore bien le panneau latéral avec le ventilo 200mm.mais il semble un peu encombrant et n'a pas beaucoup d'espace pour le rangement des cables. [TABLE=width: 500] [TR] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [/TABLE] [TABLE=width: 500] [TR] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [/TABLE]

j’adore les 2 super heatpipe (8 mm) du twin frozer II ^^

en general les alim 500-600w avec certificat 80+ ont plus de 34A sur le rail +12v (2*17 dans le cas de 2 rails) ce qui est bien nécessaire pour ce genre de carte (un éventuel overclocking) ou des futures cartes a venir , sans parler de coté température/nuisance sonore.

une 500w suffit largement en principe (d'apres le site sapphire http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=0001&pid=1021&lid=1#) ps : avec rendement 70% ou plus - de préférence certifier 80+ pour être a l'aise

en voici a peu prés la situation : ------------------------------------>+performance ---------|560ti ----------|6950 -------------|570 --------------|6970 -----------------|580 ---------------------------|7970 a 1920*1080 : l'aventage est nettement a nvidia ,au delà de ça le potenciel de l'architecture des hd 6950,6970 commence a apparaitre. ce qui est interessant dans la nouvelle serie (7900) est le potentiel d'overcklocking qui atteint les 40-50% grace a l'architecture et a la finesse de gravure(28nm) bon pour ne pas faire long , vaut mieux attendre , la 7950 va sortir vers la première semaine de février (31/01/2012 d’après des rumeurs) et elle sera deja dispo avec les (pcb/system de refroidissement) d'origine et costumisés , voila .

et forumdz

Mabrouk A3lik ^^

"ya sa3dek ya latrech" - "heureux les sourds"

mdr , j'ai vu ça , on dirait des amateurs ...

aya bonne année "ou hadi fi khater" tout les forum-DZiens ps : l’entrée de Hamid me tue !! plus belle que celle de singed ( League Of Legends )