Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Test pour les fawristes


algérien_dz

Messages recommandés

--- PING 41.201.192.1 (41.201.192.1) 56(84) bytes of data. ---

64 bytes from 41.201.192.1: icmp_seq=1 ttl=243 time=47.8 ms

64 bytes from 41.201.192.1: icmp_seq=2 ttl=243 time=47.5 ms

64 bytes from 41.201.192.1: icmp_seq=3 ttl=243 time=47.6 ms

64 bytes from 41.201.192.1: icmp_seq=4 ttl=243 time=47.9 ms

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

--- PING 41.201.32.1 (41.201.32.1) 56(84) bytes of data. ---

64 bytes from 41.201.32.1: icmp_seq=1 ttl=241 time=70.2 ms

64 bytes from 41.201.32.1: icmp_seq=2 ttl=241 time=69.9 ms

64 bytes from 41.201.32.1: icmp_seq=3 ttl=241 time=69.9 ms

64 bytes from 41.201.32.1: icmp_seq=4 ttl=241 time=70.0 ms

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

--- PING 41.201.64.1 (41.201.64.1) 56(84) bytes of data. ---

64 bytes from 41.201.64.1: icmp_seq=1 ttl=241 time=101 ms

64 bytes from 41.201.64.1: icmp_seq=2 ttl=241 time=101 ms

64 bytes from 41.201.64.1: icmp_seq=3 ttl=241 time=101 ms

64 bytes from 41.201.64.1: icmp_seq=4 ttl=241 time=101 ms

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

--- PING 41.201.96.1 (41.201.96.1) 56(84) bytes of data. ---

64 bytes from 41.201.96.1: icmp_seq=1 ttl=241 time=69.0 ms

64 bytes from 41.201.96.1: icmp_seq=2 ttl=241 time=68.9 ms

64 bytes from 41.201.96.1: icmp_seq=3 ttl=241 time=68.8 ms

64 bytes from 41.201.96.1: icmp_seq=4 ttl=241 time=69.0 ms

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C:\Users\sam>ping 41.201.192.1

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.192.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=246

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=32 ms TTL=246

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=32 ms TTL=246

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=59 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.192.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 31ms, Maximum = 59ms, Moyenne = 38ms

 

 

voila pour la premiere

Modifié par Zving
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ping 41.201.192.1

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.192.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=19 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=19 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=20 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=20 ms TTL=248

 

Statistiques Ping pour 41.201.192.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 19ms, Maximum = 20ms, Moyenne = 19ms

 

 

ping 41.201.32.1

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.32.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=43 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=43 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=42 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=42 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.32.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 42ms, Maximum = 43ms, Moyenne = 42ms

 

ping 41.201.64.1

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.64.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=35 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=34 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=35 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=35 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.64.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 34ms, Maximum = 35ms, Moyenne = 34ms

 

ping 41.201.96.1

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.96.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=28 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=29 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=28 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=28 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.96.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 28ms, Maximum = 29ms, Moyenne = 28ms

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Envoi d'une requête 'ping' sur 41.201.192.1 avec 32 octets de données*:

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=33 ms TTL=249

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=249

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=249

Réponse de 41.201.192.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=249

 

Statistiques Ping pour 41.201.192.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 31ms, Maximum = 33ms, Moyenne = 31ms

 

Envoi d'une requête 'ping' sur 41.201.32.1 avec 32 octets de données*:

 

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=40 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.32.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 31ms, Maximum = 40ms, Moyenne = 33ms

 

 

Envoi d'une requête 'ping' sur 41.201.64.1 avec 32 octets de données*:

 

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=52 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=46 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=46 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1*: octets=32 temps=46 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.64.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 46ms, Maximum = 52ms, Moyenne = 47ms

 

Envoi d'une requête 'ping' sur 41.201.96.1 avec 32 octets de données*:

 

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=28 ms TTL=247

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=247

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=247

Réponse de 41.201.96.1*: octets=32 temps=31 ms TTL=247

 

Statistiques Ping pour 41.201.96.1:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 28ms, Maximum = 31ms, Moyenne = 30ms

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Statistiques Ping pour 41.201.192.1: Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Moyenne = 45ms

 

Statistiques Ping pour 41.201.32.1: Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Moyenne = 64ms

 

Statistiques Ping pour 41.201.64.1: Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Moyenne = 63ms

 

Statistiques Ping pour 41.201.96.1: Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Moyenne = 54ms

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ping : 41.201.192.1

Réponse de 41.201.192.1 : octets=32 temps=186 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1 : octets=32 temps=22 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1 : octets=32 temps=177 ms TTL=248

Réponse de 41.201.192.1 : octets=32 temps=35 ms TTL=248

 

Statistiques Ping pour 41.201.192.1:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 22ms, Maximum = 186ms, Moyenne = 105ms

 

Ping : 41.201.32.1

Réponse de 41.201.32.1 : octets=32 temps=271 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1 : octets=32 temps=145 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1 : octets=32 temps=199 ms TTL=246

Réponse de 41.201.32.1 : octets=32 temps=105 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.32.1:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 105ms, Maximum = 271ms, Moyenne = 180ms

 

Ping : 41.201.64.1

Réponse de 41.201.64.1 : octets=32 temps=166 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1 : octets=32 temps=76 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1 : octets=32 temps=152 ms TTL=246

Réponse de 41.201.64.1 : octets=32 temps=69 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.64.1:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%)

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 69ms, Maximum = 166ms, Moyenne = 115ms

 

Ping : 41.201.96.1

Réponse de 41.201.96.1 : octets=32 temps=74 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1 : octets=32 temps=167 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1 : octets=32 temps=43 ms TTL=246

Réponse de 41.201.96.1 : octets=32 temps=122 ms TTL=246

 

Statistiques Ping pour 41.201.96.1:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 43ms, Maximum = 167ms, Moyenne = 101ms

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Comparing Stainless Steel and Plastic Shower Drain China Options When it comes to selecting a shower drain, choosing the right material is essential for performance, durability, and aesthetic appeal. In the market of Shower Drain China , two of the most popular options are stainless steel and plastic. Each material offers unique advantages and considerations, making it important to understand their differences before making a decision. Material Properties and Advantages   Feature Stainless Steel Shower Drain Plastic Shower Drain Durability Highly durable and resistant to corrosion Lightweight but less durable over time Corrosion Resistance Excellent resistance, ideal for wet environments Generally resistant but can degrade under harsh chemicals Maintenance Easy to clean and maintain surface shine May require more frequent cleaning due to scratches or discoloration Weight Heavier, providing a sturdy feel Very lightweight, easy to handle and install Cost Typically higher upfront cost More affordable and budget-friendly Aesthetic Appeal Sleek, modern metallic finish Available in various colors but less premium appearance Installation Requires careful handling due to weight Easy to install and replace Which Material Is Best for Your Shower Drain? Stainless Steel: Ideal for commercial bathrooms, luxury residences, and places where durability and design are priorities. Its robust nature and resistance to rust ensure long-term performance. Plastic: Suitable for budget-conscious projects or locations with lighter use, such as residential bathrooms with less heavy foot traffic. Plastic drains offer versatility and cost savings. Considerations for Buyers Longevity vs. Budget: Stainless steel drains often justify their higher cost with a longer lifespan and less frequent replacement. Plastic drains are cost-effective but may need replacement sooner. Environmental Impact: Stainless steel is recyclable, while plastic drainage components may contribute to environmental waste if not properly recycled. Maintenance Preferences: Stainless steel drains resist staining and are easier to keep clean. Plastic may show wear and discoloration faster. Why Choose Hasen-home for Your Shower Drain China Needs? At Hasen-home, we manufacture high-quality Shower Drain China products in both stainless steel and plastic varieties to suit diverse customer needs. Our products combine durability, functionality, and design excellence to meet international standards. With rigorous quality control and reliable service, Hasen-home is your trusted partner for drainage solutions. Explore our full range at https://www.hasen-home.com .
    • Is Anionic Polyacrylamide Emulsion the Key to Better Dye Removal? Textile wastewater treatment is a growing concern for industries seeking both environmental compliance and operational efficiency. One major challenge is removing synthetic dyes that resist conventional treatment. Can anionic polyacrylamide emulsion be the key to achieving clean and color-free effluent? Why Is Textile Wastewater So Complex? Wastewater from textile processes often contains large amounts of reactive and acid dyes, surfactants, sizing agents, and suspended solids. These substances not only give the water a strong color but also raise chemical oxygen demand and affect biological treatment efficiency. Traditional chemical coagulants may struggle to address such complexity without secondary impacts like excessive sludge generation. How Does Anionic Polyacrylamide Emulsion Work? Anionic polyacrylamide emulsion carries a negative charge, allowing it to interact with positively charged dye molecules and other particles in the wastewater. This interaction causes fine particles to aggregate into larger flocs, which then settle more easily. The emulsion form dissolves faster and more uniformly than powder products, making it highly suitable for continuous dosing systems. In textile wastewater treatment, this emulsion can be applied at several stages including pretreatment, coagulation, clarification, and sludge handling. It enhances dye removal, improves solid-liquid separation, and ultimately increases the clarity of discharged water. Where Is It Most Effective? In real-world applications, anionic polyacrylamide emulsion is effective in the following areas: Pretreatment where it supports the initial destabilization of dye molecules Coagulation-flocculation to build strong and fast-settling flocs Sedimentation to improve water clarity by accelerating the settling process Sludge dewatering to reduce water content and minimize disposal costs This versatility makes it a preferred choice for textile manufacturers aiming to improve wastewater quality and system efficiency. What Benefits Can You Expect? Users of anionic polyacrylamide emulsion often report: Faster and more complete dye removal Lower chemical consumption and cost Better sludge characteristics for easier handling Reduced environmental footprint due to improved water recycling Its broad pH compatibility and strong performance in high-color wastewater make it a reliable tool in textile operations. Choose Polyacrylamidefactory for Proven Performance If your factory is looking for a dependable solution to difficult dye removal challenges, Polyacrylamidefactory offers tailored anionic polyacrylamide emulsion products engineered for textile wastewater treatment. Our formulations are designed to deliver rapid flocculation, superior settling, and reduced sludge generation, all while helping your plant meet environmental standards. With years of industry experience and technical support, Polyacrylamidefactory ensures that your wastewater treatment process is both efficient and sustainable. Partner with us for performance you can trust. Learn more and contact us athttps://www.polyacrylamidefactory.com
    • le tutoriel que je vous ai envoyé a-t-il fonctionné sur votre matériel ?
    • je suis sur le cloudflare dns et je n’ai pas ce problème.
×
×
  • Créer...