Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

/!\ Avertissement /!\


Glasyeur

Messages recommandés

في الموقع الشهير ويكيبيديا توجد صورة النبي محمد عليه السلام

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad

 

pour ce une pétition a etée creée sur le lien suivant

 

 

 

 

 

http://www.thepetitionsite.com/2/remova ... -wikipedia

 

pour que cette pétition prenne effet, 10000 signatures minimum sont requises

 

pour l'instant on en est qu'a 2500

 

 

 

 

veuillez faire parvenir ce message au maximum de personnes que vous pourrez

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salam , au risque de m'attirer les foudres des forumiste, dois t on nous musulman réagir a chaque conneries balancé sur le net ou tout autres média par des ignorants ?? je me pose des questions sur toutes ces "soit disons" "révoltes" pour des ( ce que je considère) futilités ??? sommes nous tomber aussi bas ? fermer les yeux sur ce ki se passe en Palestine par exemple et crier au complot pour ce genre d'actions ( images , dessins, films etc etc).

wallah c malheureux, bref c mon avis et sa n'engage que moi .

 

salam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zving ecoute , là ce n'est pas n'impote quelle connerie balancé sur le net , il s'agit de wikipedia la plus rande encyclopedie libre sur le net en ce moment meme visitée par des milliers d'internautes .

De plus comment veux tu que moi un simple citoyen puisse changer quoi que ce soit en ce qui concerne la palestine l'iraq etc ? je sais c'est bien triste mais je n'ai ni armes de destruction massive pour leur pété leur gueulles , ni des champs de blé pour nourrire les autres gens qui vont creuvé de faim à cause de mes actions .

 

Là nous avons l'opportunitée de changer , pourquoi pas ??? de plus il s'agit d'informations qui sont soit disant la vitrine du monde musulman .

 

JE comprend ta reaction , mais là je crois que notre action est de mise !

 

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

, là ce n'est pas n'impote quelle connerie balancé sur le net , il s'agit de wikipedia la plus rande encyclopedie libre sur le net,

A+

 

comme tu l'a si bien dis, c'est une encyclo libre.et ils sont libre de mettre ce qu'ils veulent, c ce qu'ils appellent " la liberté d'expression".

à bon entendeur......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Barak allah fik Glayseur,,juste une Q est ce que c un site agrée (vraiment ils peuvent prendre en considerations ses signatures?)

il a raison notre frere Glasieur, ils ont deja parlé sur ce sujet sur Alriyadh newspaper !

comme tu l'a si bien dis, c'est une encyclo libre.et ils sont libre de mettre ce qu'ils veulent, c ce qu'ils appellent " la liberté d'expression".

à bon entendeur......

Peut-on parler de liberté et en meme temps ne respecter pas l'autre?

 

en islam on peu pas fair un dessin ou une image pr nos prophetes 3aleyhm assalam!c Haram!!en + 7echa notre prophete Mohammad sallah allah alayh wassalam yechbah lehedak!!ou tu veux nous dire que comme ils ont dessiné Jesus 3aley assalam , idem pour le prophete Mohammed salla Allah alayh wasalam,peu importe?

 

lol nos freres tjs yefehemo wech 7ebou!

free software = ne veut dire jamais gratos ,

kifkif :

libre =ne veut jamais dire ,depassr tes limites !!

en informatique

encyclopédie libre veut plutôt dire qu'elle est gratuite d'accès ^_^'
sorry for my french!
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

في الموقع الشهير ويكيبيديا توجد صورة النبي محمد عليه السلام

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad

 

pour ce une pétition a etée creée sur le lien suivant

 

 

 

 

 

http://www.thepetitionsite.com/2/remova ... -wikipedia

 

pour que cette pétition prenne effet, 10000 signatures minimum sont requises

 

pour l'instant on en est qu'a 2500

 

 

 

 

veuillez faire parvenir ce message au maximum de personnes que vous pourrez

Lu,

 

signed

 

that's all folks!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La liberté d'expression est un concept des plus complexes qui est toutefois rigoureux parce qu'il implique une certaine responsabilité.C'est d'ailleurs le nouveau paravent, extrêmement efficace des occidentaux lorsqu'ils abordent un sujet ayant trait à l'Islam.Je remarque d'ailleurs qu'ils ne craignent plus d'aborder des sujets sensibles de notre religion en ayant le joker de la "la liberté d'expression" prêt à être utilisé.Et ceci,tout simplement parc qu'ils se sont rendus compte qu'on démarrait au quart de tour,que tout de suite on réagissait très violemment , parfois disproportionnellement .Si on en est là;victime d'attaques sournoises incessantes et répétées c'est parce que on leur a montré notre point faible,une faille dans notre armure dont il vont user encore maintes fois croyez moi.Il s'agit de réagir avec intelligence et sang froid ;exit les explosions de violence qui font couler tant d'encre et qui nuisent tant à notre crédibilité.

Signé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La liberté d'expression est un concept des plus complexes qui est toutefois rigoureux parce qu'il implique une certaine responsabilité.C'est d'ailleurs le nouveau paravent, extrêmement efficace des occidentaux lorsqu'ils abordent un sujet ayant trait à l'Islam.Je remarque d'ailleurs qu'ils ne craignent plus d'aborder des sujets sensibles de notre religion en ayant le joker de la "la liberté d'expression" prêt à être utilisé.Et ceci,tout simplement parc qu'ils se sont rendus compte qu'on démarrait au quart de tour,que tout de suite on réagissait très violemment , parfois disproportionnellement .Si on en est là;victime d'attaques sournoises incessantes et répétées c'est parce que on leur a montré notre point faible,une faille dans notre armure dont il vont user encore maintes fois croyez moi.Il s'agit de réagir avec intelligence et sang froid ;exit les explosions de violence qui font couler tant d'encre et qui nuisent tant à notre crédibilité.

Signé

 

tres bien dit, c à cette conclusion que je voulais arriver, c de la provocation pure et simple, histoire de montrer qu'on peut pas discuter avec les musulmans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je voulais juste ajouter ceci: quand en parle de respect de la religion, faut pas oublier que ça marche dans les deux sens, faut aussi respecter la religion des autres, et à voir ce que nous, les musulmans pensont des autres religions, ça n'est pas pres de s'aranger de sitot.

à bon entendeur..................

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour que cette pétition prenne effet, 10000 signatures minimum sont requises pour l'instant on en est qu'a 2500 ...

 

Ils sont déjà à plus de 176000 signatures et pourtant 10000 uniquement sont requises mais rien n'a été fait encore...

 

vous pensez vraiment que ce site va protéger notre prophète que le salut soit sur lui?

 

Moi je dis que c'est plutôt une caisse à spams qui finira par vendre vos mails et données personnelle un jour! rien n'est gratuit! même si la revendication est transmise je ne vois pas comment wikipedia ou tout autre organisme validera l'authenticité d'une pétition bâtarde?

 

et puis travaillons au lieu de courir derrière des futilités, ils sont les maîtres du monde et on ne peut rien faire contre eux! ils ont fait et ils feront de nous tous ce qu'ils voudront tant qu'il sont plus avancés que nous dans tous les domaines... la démocratie et bonne pour eux mais elle n'est pas bonne pour la Palestine lorsque ceux qui ont pris le pouvoir ne sont pas des amis d'israel, ils sont pour la liberté d'expression lorsque ça touche les musulmans mais non lorsqu'elle touchent les sionistes (voir cette vidéo http://www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics )

 

Pour ceci et cela je ne signerai pas!

 

Fin de transmission

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité HammerOfGod

Honnêtement, je ne suis pas d'accord avec sa petition. Pour la simple raison, que l'interdiction de representer le prophète s'applique uniquement aux musulmans. Pour eux, notre prophète est un homme comme les autres, tout comme Jesus pour les juifs, Budha pour les monotheistes, .....

 

En plus, je ne vois aucun manque de respect à l'Islam dans cette page, j'ai toujours trouvé Wikipedia assez correct la dessus.

 

Sans oublier que ces dessins sont faits par des musulmans, et sans oublier que chez les chiites il me semble que la restriction de representer le prophète (psl) est moins stricte.

 

Encore une fois, on donne aux autres le batton pour nous taper, pour se moquer de nous. On va finir par devenir les super susceptibles, impossible de parler de notre religion sans nous froisser.

 

Vous imaginez des indiens faire une petition pour enlever toute photo qui touche à l'image d'une vache, .... Je vois déjà certains me sortir des reflexions du genre "Comment peux tu oser parler de vache, ...", pour les indiens, c'est très important. C'est question d'importance.

 

Cette interdiction est pour les musulmans, j'avais déjà entendu Tariq Ramadan parler de ça lors des problèmes de caricatures.

 

Voila, c'est mon point de vue personnel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wikipedia defies 180,000 demands to remove images of the Prophet

Wikipedia, the free online encyclopaedia, is refusing to remove medieval artistic depictions of the Prophet Muhammad, despite being flooded with complaints from Muslims demanding the images be deleted.

 

More than 180,000 worldwide have joined an online protest claiming the images, shown on European-language pages and taken from Persian and Ottoman miniatures dating from the 14th, 15th and 16th centuries, are offensive to Islam, which prohibits any representation of Muhammad. But the defiant editors of the encyclopaedia insist they will not bow to pressure and say anyone objecting to the controversial images can simply adjust their computers so they do not have to look at them.

 

The images at the centre of the protest appear on most of the European versions of the web encyclopaedia, though not on Arabic sites. On two of the images, Muhammad's face is veiled, a practice followed in Islamic art since the 16th century. But on two others, one from 1315, which is the earliest surviving depiction of the prophet, and the other from the 15th century, his face is shown. Some protesters are claiming the pictures have been posted simply to 'bait' and 'insult' Muslims and argue the least Wikipedia can do is blur or blank out the faces.

 

Such has been the adverse reaction, Wikipedia has been forced to set up a separate page on its site explaining why it refuses to bow to pressure and has also had to set up measures to block people from 'editing' the pages themselves.

 

In a robust statement on the site, its editors state: 'Wikipedia recognises that there are cultural traditions among some Muslim groups that prohibit depictions of Muhammad and other prophets and that some Muslims are offended when those traditions are violated. However, the prohibitions are not universal among Muslim communities, particularly with the Shia who, while prohibiting the images, are less strict about it.

 

'Since Wikipedia is an encyclopedia with the goal of representing all topics from a neutral point of view, Wikipedia is not censored for the benefit of any particular group.

 

'So long as they are relevant to the article and do not violate any of Wikipedia's existing policies, nor the law of the US state of Florida where Wikipedia's servers are hosted, no content or images will be removed because people find them objectionable or offensive.'

 

The traditional reason given for the Islamic prohibition on images of prophets it to prevent them from becoming objects of worship in a form of idolatry. But, say the editors, the images used were examples of how Muhammad has been depicted by various Islamic sects through history and not in a religious context.

 

 

 

Il est dit grosso modo que Wikipedia refuse de retirer les illustration relatives au prophete Mahomet (malgré les 180 000 signatures des petitionnaires ) en affirmant que l'interdiction de representer le prophete n'est pas systematiques dans tous les cultes musulmans et que la page en question ne represente aucune violation de la politique du site.

A signaler que les illustrations en question n'apparaissent pas dans les pages en langue arabe de l'encyclopedie.

 

 

Source: http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/17/wikipedia.islam%3Fgusrc%3Drss%26feed%3Dworldnews

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...