Aryctek Posté(e) le 23 septembre 2010 Share Posté(e) le 23 septembre 2010 Les vraies raisons du retard de Fermi Jen Hsung Huang, big chief chez Nvidia, est revenu lors de GPU Technology Conference sur les raisons du retard de Fermi. Bon on savait tous que ce ne pouvaient être que des problèmes de conception via TSMC, eh bien ce fut confirmé plus en détail. Le premier jet de la puce comportait un souci de connexion entre les processeurs de flux et la mémoire. Ce simple bus de transport des données ne faisait pas son travail tout simplement. Comme TSMC galérait pour créer ce simple pont, il a fallu redessiner la puce pour la rendre plus simple à produire. Cependant à ce temps perdu s'est ajouté un autre souci, humain cette fois. 2 équipes différentes bossaient sur le problème de conception qui a induit la seconde révision, et finalement personne n'a mis les mains dans le camboui. Le dirlo du coup a décrété que la prochaine fois il y aurait un chef qui sera responsable, et qui donc prendra cher dans le museau si ça se passe mal. Et dire qu'il a fallu tout ce temps pour avouer, alors que tout le monde le savait... Source Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leghmoh Posté(e) le 23 septembre 2010 Share Posté(e) le 23 septembre 2010 Les vraies raisons du retard de Fermi Jen Hsung Huang, big chief chez Nvidia, est revenu lors de GPU Technology Conference sur les raisons du retard de Fermi. Bon on savait tous que ce ne pouvaient être que des problèmes de conception via TSMC, eh bien ce fut confirmé plus en détail. Le premier jet de la puce comportait un souci de connexion entre les processeurs de flux et la mémoire. Ce simple bus de transport des données ne faisait pas son travail tout simplement. Comme TSMC galérait pour créer ce simple pont, il a fallu redessiner la puce pour la rendre plus simple à produire. Cependant à ce temps perdu s'est ajouté un autre souci, humain cette fois. 2 équipes différentes bossaient sur le problème de conception qui a induit la seconde révision, et finalement personne n'a mis les mains dans le camboui. Le dirlo du coup a décrété que la prochaine fois il y aurait un chef qui sera responsable, et qui donc prendra cher dans le museau si ça se passe mal. Et dire qu'il a fallu tout ce temps pour avouer, alors que tout le monde le savait... Source Il y'avait 3 revision en tout, mais ce qui est sure c'est que fermi est reelement base sur une nouvelle architecture de GPU, rien a voir avec les anciennes, si tu decortique le bios d'une carte graphique fermi pour voir le voltage et les frequence appliquees eh bien tu verra qu'ils ont une technologie reelement recente. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 23 septembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2010 (modifié) C'est sûr que le Fermi est une nouvelle architecture différente mais ça n'empêche que ça a été retardée à cause des problèmes cités plus haut. Mais sinon, Nvidia a déjà annoncé son Roadmap, avec Kepler en 2011 puis Maxwell (tiens, ça me fait pensé au Haswell d'intel ). Entre temps, Fermi aura son refresh, surement pour faire face aux HD6000 d'AMD. PS: Fermi, Kepler et Maxwell tout ces noms de code sont en fait des noms de scientifiques, entre mathématicien et physicien Modifié le 24 septembre 2010 par Aryctek Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anonymous Posté(e) le 24 septembre 2010 Share Posté(e) le 24 septembre 2010 maxwel est un joueur du barça et il n'est pas physicien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aryctek Posté(e) le 24 septembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 24 septembre 2010 Son nom complet est James Clerk Maxwell, un physicien et mathématicien écossais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.