Quelle distro choisir ?

[ychaouche]

J'ai envie de tester une nouvelle distro.

 

Conditions :

 

* Elle doit avoir un gestionnaire de paquet graphique par défaut

* Elle doit avoir le maximum de paquets binaires, mais proposer aussi de compiler depuis les sources si nécessaires. Les paquets sources doivent être maintenus par le système autant que les paquets binaires (gestion des versions, upgrade / downgrade, suppression ...)

* La Hierarchie des fichiers ne devrait pas trop s'éloigner de celle proposée par le standard.

 

Pour l'instant je n'ai que les Gentoo en tête, avec par ordre de préférence:

 

1. Sabayon, justement pour son système binaire + source et son aspect "works out of the box".

 

2. Funtoo, qui, selon wikipedia, est une tentative Daniel Robins (le créateur originel de Gentoo) de résoudre les problèmes de la communauté Gentoo, vu que ses propositions ont été refusées pour Gentoo elle même. Aussi, je pense que l'utilisation de CVS dans gentoo ne la rends pas vraiment "moderne".

 

3. Gentoo (que j'ai déjà essayé vers 2007/2008), mais je ne comprends pas trop l'utilité de _tout_ compiler pendant des jours...

 

Je suis aussi tenté d'essayer Arch Linux, qui, comme les gentoo, est une rolling release (ce que je trouve idéal). Bizarrement, en allant sur le site de Arch Linux, j'ai trouvé plein (190) de références à Gentoo (référez vous à Gentoo pour ci, on se base sur la solution de Gentoo pour ça etc.) ce qui me fait pencher la balance pour les distros gentoo.

 

 

 

Pour celles que je n'ai pas envie d'essayer :

 

* Toutes les Red Hat

* OpenSuse (bugs à répétitions)

* Should I give Mandriva a second shot ?

* Debian (pas que j'aime pas, mais je connais déjà, je veux voir qq chose d'autre).

* Ubuntu (ma distro préférée, idem que plus haut)

 

 

Que proposez vous ?

[Slown]

T'as Frugalware aussi qui est un mélange entre une Slackware pour son coté Unix et Archlinux pour le coté rolling release, je l'utilise pour le moment et elle me satisfait très bien

[ychaouche]

Slackware ? hum... c'est pas un peu austère comme distro ça ?

[ychaouche]

Ok :

* utilise Packman (Arch linux), donc permet de résoudre les dependances (slackware ne le fait pas par défaut)

* permet de changer les options de compilation dans un fichier de conf (Repoman)

 

Ça me fera découvrir les slacks.

 

Candidat potentiel.

[Slown]

Slackware ? hum... c'est pas un peu austère comme distro ça ?

 

Elle utilise la même philosophie avec un système d'initialisation de type BSD. Il est facile d'ajouter, supprimer des services au démarrage plus facilement qu'avec une Archlinux grace à son gestionnaire de services "gservice". Les paquets sont constamment mis à jour et elle dispose de la plupart des applications connues malgré que Frugalware reste jeune (Elle est seulement à sa version 1.4)

[ychaouche]

J'ai demandé l'opinion de hiprank sur frugalware et sabayon, Sabayon semble plus populaire.

Modifié le 22 octobre 2010 par ychaouche

[ychaouche]

Ha, c'est marrant, KDE semble avoir aussi meilleur score que Gnome je crois que le choix de mon nouveau bureau est fait.

[ychaouche]

Le dernier commentaire de celle-là est assez marrant

[ychaouche]

Ok, je pense avoir été convaincu par Sabayon, mais j'attends toujours vos opinions.

[Slown]

KDE j'ai jamais aimé, trop lourd comme environnement de bureau, trop proche de Windaube. Je suis pour les environnements de bureau légers de type Openbox, lxde, Wmii qui t'offrent un gain de ressources assez considérable

[ychaouche]

Oh question importante : dri à l'installation.

[Slown]

Pas de soucis sur ce coté, depuis peu Frugalware utilise le gestionnaire de périphériques udev. T'as plus besoin de configurer ton /etc/X11/xorg.conf, la configuration se fait automatiquement. Les paquets mesa et libgl permettent d'activer l'accélération 3D, le direct rendering est assuré