Jump to content

Un test complet des Phenom II ?


Guest salimdz

Recommended Posts

Guest salimdz

Un test complet des Phenom II ?

 

Florian Vieru | 26/12/2008 | 09:30:55

 

Le site grec hwbox vient de publier un test relativement complet des nouveaux processeurs AMD Phenom II X4 920 et 940. Indiquant un tarif prévu autour de 250 € pour le premier et de 300 € pour le second, le site les a comparés avec les processeurs situés dans la même zone tarifaire chez Intel, les Core 2 Quad Q9450 et Q9550 et le Core i7 920. Un Core i7 940 et un Core 2 Quad Q6600 ont été ajoutés pour mieux placer ces CPUs.

 

000000081188.jpg

 

Les Phenom II rattrapent les Core 2 Quad, et n'inquiètent pas vraiment les Core i7. Leur intérêt viendra donc du cout total de leur plateforme, qui sera très nettement plus bas que celui d'une plateforme Core i7, et légèrement inférieur à une plateforme Core 2 Quad. Comme nous l'avons vu, AMD semble avoir une certaine marge en terme de fréquence, et l'ajout de la DDR3 devrait lui permettre de grappiller quelques pour cent (en espérant que le prix de celle-ci aura baissé d'ici là). Au final, la vraie concurrence "Nehalem" de ces nouveaux CPU viendra de l'Intel Lynnfield, qui n'est pas attendu avant de longs mois. AMD serait-il en passe de rééditer son exploit de cet été avec les cartes graphiques, ce coup-ci avec les processeurs ? Nous attendrons tout de même des tests plus complets (dont celui que nous publierons évidemment !) ainsi que des disponibilités et prix bien réels pour affirmer cela !

 

source : http://www.matbe.com/actualites/56161/amd-phenom-ii-x4/

Link to post
Share on other sites

bein les phenom II rattrapent les Q9450 et 9550 ce qui est déja pas mal !!! et si on suit l'evolution des AMD on remarquera que l'écart se réduit , bon je dis pas qu'ils sont proche des i7 mais l'avantage des AMD est que vous n'avez pas besoin d'investir dans une carte mere à 300 € + de la DDR3 (biensur sans compter le proco lui meme à prés de 300€) !!! rien que pour profiter des i7.

 

bref AMD n'est pas encore mort et je suis plutôt optimiste pour cette firme :).

Link to post
Share on other sites

c'est vrais que c'est cher d'investir sur un I7 en ce moment, mais je les Q9XXX font tout de même mieux que le nouveau Amd et c'est pas cher de s'investir dans un Quad mnt, donc les gens, vont ce tournée vers les Intel et laissaient de coté les Amd,

pour le I7 ce qui est cher en ce moment c'est la carte mère qui est hors de prix mais le processeur lui meme il n'est pas chere a 270€ il est abordable je trouve mais bon payé une carte mère a 300 € la ça devient du n'importe quoi pour moi,

Link to post
Share on other sites
Guest salimdz
c'est vrais que c'est cher d'investir sur un I7 en ce moment, mais je les Q9XXX font tout de même mieux que le nouveau Amd et c'est pas cher de s'investir dans un Quad mnt, donc les gens, vont ce tournée vers les Intel et laissaient de coté les Amd,

pour le I7 ce qui est cher en ce moment c'est la carte mère qui est hors de prix mais le processeur lui meme il n'est pas chere a 270€ il est abordable je trouve mais bon payé une carte mère a 300 € la ça devient du n'importe quoi pour moi,

 

voila une moins de 300€

 

Une carte mère Core i7 performante et peu chère ?

Il y a presque deux mois le Core i7, et le X58 avec lui, étaient lancés officiellement par Intel. Nouveau
chipset
, nouveau socket voilà de quoi donner du baume au cœur des fabricants de cartes mères. Aujourd'hui, nous ajoutons une carte à [notre] comparatif, mais une carte qui part d'emblée avec un avantage :
son prix. A 219 € elle est la moins chère des cartes mères X58 actuellement disponibles
. Mais sur le plan des performances que vaut-elle face à ses consœurs ?
L'EX58-DS4
a-t-elle fait l'impasse sur des fonctions intéressantes ou sur la qualité ?

 

pour le prix je pense une affaire de temps, il sent nouveaux ces cartes mères pour ca il sent très cher, peut être après 6 mois ou 9 mois il aura de nouveau

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Posts

    • Bonjour, Je voudrai connaitre l'institution administrative à Alger ou on s'inscrit pour postuler à un emploi au sahara s'il vous plait ? Cordialement.
    • Ok merci pour la réponse , j'ai essayé de mon coté de me renseigner a l'actel , on m'a sorti juste leur bullshit du brief qu'ils reçoivent a savoir "monsieur le débit c'est jusqu'à 20 mega..." , je vais attendre encore pour voir si il est possible de passer direct a une installation fibre.  
    • En regardant pour te répondre, j'ai trouvé cette article: https://www.xp-pen.fr/forum-1296.html , ça a l'air intéressant.
    • Bonjour @1conito je partage pas mal de ce que tu pense, et je suis d'accord. je joue en very Low en 1080p 144hz fps bloqués a 120 je tourne dans les 90 a 120 Fps sur warzone. ( 100  en moyenne) Je peux Upgrade aujourdhui si cetait un problème de performance mais cest pas le cas car j'ai le meme problème sur PES 2021 ( et tous les PES depuis 2018) le moteur est trés léger , et sur certaines games Online j'ai un LAG horrible, tellement je LAG l'IA de mon équipe devient buguée cesr dire la violence du truc... il est sur que avoir 200 FPS sur un jeux peut aider a masqué le LAG due a la connexion , mais ca va pas le faire disparaitre.... Sur Call Of Duty je suis d'accord avec toi, le SBMM influe beaucoup ! apres faut savoir les serveurs du jeux sont en 25 hz et y'en a meme en 12 Hz je pense, le NETCODE du jeux n'est pas top ( battle non sense a mesuré les desynchronisations et cest pas genial)  sur les serveurs a 12 ou 25 Hz de Tick rate quand quelqun tire sur toi avec une Arme qui  a une cadence supérieure a 600 RPM les balles sont tellement plus rapides que le temps nécessaire pour être enregistrés sur le serveur que ca créer le phénomène de SUPER Bullet , et tu ressens que tes mort en une balle. Hier c'était 5 games pour moi ou je meurs comme ca en une balle alors que les mecs avait des AR (FFAR de base)... Ca a fini par ALT F4.... il ya du LAG compensation cest sur, je vois des streameurs jouer avec 55 de ping alors quils sont a paris... meme meme des fois j'ai 100 de Ping en GDMT alors que normalement cest 55. y'en a qui contourne ca en utilisant le GEO Filter de NETDUMA pour jouer que sur le serveur le plus proche... Ajouté a tout ca la connexion de Algérie télécom n'aide vraiment pas...        
    • @Hicham merci pour ta belle contribution (comme dab!) oui oui quand je disais SNR...je parlais bien de la marge (j'avais la flemme de l'ecrire a chaque fois lol) je suis d'accord avec ce que tu dis...mais : 1- si snr margin est fixé a 6db par AT...pourquoi chez moi le modem le fait a 9db ? bon il decide seul de la meilleure option...mais j'ai vu de tres nombreux cas (dans le monde) ou le modem se "trompait" en fixant la marge haute...ou alors c'etait en fait l'operateur qui avait fixé une valeur plus que les 6 par defaut.... donc inutile de demander a AT de me la faire passer de 9 a 6 ? ou alors mon modem est pas "assez bon" ? je peux te dire que certains ASUS offrent la possibilité d'une "stability adjustement" ce qui permets de modifier la MARGE et donc la sync actuelle ! me contenter de ce que j'ai...c'est bien en effet...mais si je peux faire mieux...why not ? ce soir je test un autre modem (merdique biensur) et avec un peu de chance celui ci me mettre un snr margin plus bas que 9...et comme ca je pourrai voir ma sync augmenter. Ahh nous les geeks...haha @leghmoh debranche un peu COD et donnes moi des réponses  tu as 20 megas donc tu peux poster tes stats et nous raconter comment ca s'est passé pour toi...suffit de lire les 2 dernieres pages...et tu seras au parfum !  
×
×
  • Create New...