Humour Geek ;)

[clock]

A man is smoking with his girlfriend. She angers herslef : "don't you see the warning on the box ?!"

To which the man replies, "I am a programmer. I don't worry about warnings. I only worry about errors."

[mouradski]

1- Plus il y a de fromage, plus il y a de trous.

 

2- Or, plus il y a de trous, moins il y a de fromage.

 

3-Alors, plus il y a de fromage, moins il y a de fromage.

 

Un paradoxe qui n'a pas lieu d'être

 

N'essayez même pas de raisonner par les mat dans ce genre de paradoxe, plutôt faire marche arrière pour démontrer que l'énoncé ne peut être accepté car illogique.

 

X converge vers l'infini -> Y converge vers l'infini

Y converge vers l'infini -> X converge vers le zero

 

On arrête ici même car cette contradiction prouve qu'on ne parle pas du même X/Y dans les deux lignes.

 

Fin de la démonstration

 

Comme diraient Eric & Ramzi : Nous ne voyons pas d'autres explications !

[Anazorium]

Un paradoxe qui n'a pas lieu d'être

 

N'essayez même pas de raisonner par les mat dans ce genre de paradoxe, plutôt faire marche arrière pour démontrer que l'énoncé ne peut être accepté car illogique.

 

X converge vers l'infini -> Y converge vers l'infini

Y converge vers l'infini -> X converge vers le zero

 

On arrête ici même car cette contradiction prouve qu'on ne parle pas du même X/Y dans les deux lignes.

 

Fin de la démonstration

 

Comme diraient Eric & Ramzi : Nous ne voyons pas d'autres explications

!

 

Ahhhh !! , tu tes planté mourad, tu n'a rien prouvé, en plus dans un même raisonnement x et le même x et y est le même y sinon on aurait donné une autre dénotation.

 

Pour revenir au raisonnement, je pense qu'il est logique,, deux hypothèse vraies et une composition correcte, et rien n'empêche d'utiliser la logique mathématique pour trouver la "faille" .

 

Allez !! Vous n'aimez pas le gruyère?

Modifié le 28 mars 2009 par Anazorium

[mouradski]

Ahhhh !! , tu tes planté mourad, tu n'a rien prouvé, en plus dans un même raisonnement x et le même x et y est le même y sinon on aurait donné une autre dénotation.

 

Pour revenir au raisonnement, je pense qu'il est logique,, deux hypothèse vraies et une composition correcte, et rien n'empêche d'utiliser la logique mathématique pour trouver la "faille" .

 

Allez !! Vous n'aimez pas le gruyère?

 

Je vais développer un peu :

 

dans la première phrase :

1- Plus il y a de fromage, plus il y a de trous.

 

X1 : Fromage dans l'espace complet.

Y2 : Trous dans le Fromage

 

dans la 2eme phrase :

2- Or, plus il y a de trous, moins il y a de fromage.

 

Y2 : Trous dans le Fromage

X2 : Fromage dans l'Espace interne du Fromage

 

Il est clair que X1 ne symbolise pas X2

 

Quelque soit les séries numériques que t'as pour prouver ton raisonnement, je ne peux l'accepter que lorsque on sera mis d'accord sur la symbolique de chaque variable. C'est un vétéran de la RO qui le dit :D

[meslouve]

Je vais développer un peu :

 

dans la première phrase :

1- Plus il y a de fromage, plus il y a de trous.

 

X1 : Fromage dans l'espace complet.

Y2 : Trous dans le Fromage

 

dans la 2eme phrase :

2- Or, plus il y a de trous, moins il y a de fromage.

 

Y2 : Trous dans le Fromage

X2 : Fromage dans l'Espace interne du Fromage

 

Il est clair que X1 ne symbolise pas X2

 

Quelque soit les séries numériques que t'as pour prouver ton raisonnement, je ne peux l'accepter que lorsque on sera mis d'accord sur la symbolique de chaque variable. C'est un vétéran de la RO qui le dit :D

 

voila un peu de lecture:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_gruy%C3%A8re

[Anazorium]

Je vais développer un peu :

 

dans la première phrase :

1- Plus il y a de fromage, plus il y a de trous.

 

X1 : Fromage dans l'espace complet.

Y2 : Trous dans le Fromage

 

dans la 2eme phrase :

2- Or, plus il y a de trous, moins il y a de fromage.

 

Y2 : Trous dans le Fromage

X2 : Fromage dans l'Espace interne du Fromage

 

Il est clair que X1 ne symbolise pas X2

 

Quelque soit les séries numériques que t'as pour prouver ton raisonnement, je ne peux l'accepter que lorsque on sera mis d'accord sur la symbolique de chaque variable. C'est un vétéran de la RO qui le dit :D

 

Voilà enfin, mais j'aurais aimé que tu me le poste en mp pour laisser les autres membre réfléchir un peut .

 

au faites le raisonnement est juste mais pas valides puisque il ne s'agit pas des mêmes variables propositionnelles, c'est un vétéran de la RO qui le dit aussi.

[mouradski]

Voilà enfin, mais j'aurais aimé que tu me le poste en mp pour laisser les autres membre réfléchir un peut .

 

au faites le raisonnement est juste mais pas valides puisque il ne s'agit pas des mêmes variables propositionnelles, c'est un vétéran de la RO qui le dit aussi.

 

HAMDOULAH, woulah je vais pourvoir dormir

 

Sinon, je pensais que tu t'entetais vraiment c'est pour ça que j'ai insisté

 

aya une autre ou ptetre on est un peu HS là.

[Anazorium]

Aya 20/20 pour mouradski_21.

 

j'en ai d'autres mais je craint qu'on serait que deux sur cette discussion , on est dans la section humour quand même

Modifié le 28 mars 2009 par Anazorium