arkhoide

Au bucher.

Ouvre un livre d'histoire, ou encore utilise google si t'as pas assez de temps pour. Les sunnites n'ont vraiment jamais eu besoin d'un coup d'un étranger pour ne pas "aimer" les chiites. Mais bon, c'est plus sympa de croire au jwif, je te l'accorde. Un jwif qui complote, c'est plus crédible qu'un arabe qui creuse sa tombe par lui même surtout qu'on se prend pour un arabe.

Merci pour le conseil, je vais de ce pas boucher le puit de pétrole que j'ai dans mon jardin ! ...mais j'ai pas de jardin, nssit. Merci quand même, hein.

Ben, ouais. C'est le principe de l'évolution...les prochains jeux seront plus gourmand et futures cartes plus puissantes, ça l'a et ça le sera toujours comme ça. Mais tout dépend du joueur qu'on est, et qu'on veut être...Moi, je me suffis encore d'une 4890 qui me fait tourner de manière respectable tout les jeux auquel j'ai envie de jouer (et ils sont rares), et ça me suffit amplement. En ce qui concerne le marché actuelle deux, je pense qu'une 5850/460 est la carte la plus optimale, plus c'est du gâchis surtout dans une résolution de 1920x, et le minimum pour un BON confort visuelle c'est une 5770/4870.

Le jean du terro sur la 4ème photo cilimaa...ça fait un bon moment que j'en recherche un denim pareil à Alger sans succès...à la place, on trouve des slims et d'autres complétement délavés puant de la gueule...

Non, personne n'a eu ce problème.

Ouais, c'est surement EUX...Ouais...

J'ajoute : http://www.lesnumeriques.com/comparatif-casques-audio-pc-salon-article-268.html

Ouais, c'est ce dont je m'en doutais. Sinon, non je ne te répondrais pas parce que ça n'a rien à avoir le sujet ni avec ma réponse. Bon troll.

Euh, ils bloquent à 60 car c'est juste un chiffre comme ça convenu...59 ou 58, c'est pareil. On choisit 60 parce que pour la plupart, c'est la fréquence limite des écrans. C'est juste comme ça. Un trompe l'oeil visuel ? wut ? Mais encore faut ils que ces "pseudo-limites" soient plus au moins vraies, c'est tout ce que je dit. L'article présenté par Fisher est plutôt bien explicatif. s Pour le taux de rafraichissement, il faut faire la différence entre les CRT ou c'est le chiffre est assez important et les écrans LCD où d'autres paramètres entrent en jeu, mais sinon un écran CRT à 100hz avec 100fps, c'est le top.

Juste pour infos, j'ai acheté plusieurs cartes (et autre pièces) et sans essais. Tu me dirais que j'ai peut être confiance en ma bonne étoile, mais franchement, suffit juste savoir où acheter. pour la prochaine fois, je te recommande d'essayer, en plus la poste française est plutôt performante.

Faut pas être rain man pour décerner plus de 60 fps, faut juste quelques secondes de jeu fi n'importe quel FPS...le jour ou tu joueras à un fps sur du 100hz à 100fps, tu sauras la différence presque instantanément et que la limite des 24 ou 60 sont juste des paroles en l'air. .

Clando, désolé mais non. Plus d'image y'a, et plus c'est fluide...et moins y'a de cassure d'image lors des mouvements brusques Pour du FPS compétitif, 100 fps c'est une norme. Pour du jeu sympa et normal, 40-60 est une bonne fourchette. Sinon, bien sûr tout dépend du jeu, hein. Civilizatation ou bien Unreal Tournement à 30 et 100 fps, c'est pas la même chose. Franchement, non. Rak ghalett, le 24 fps c'est une norme cinématographique et qui de plus est, est une "technique", faut savoir que c'est le flou/blur entre les images qui enlève aux animations l'effet de sautillement des vieux films à 15 ips. Puis faut pas trop mélanger les choses et parler de l'homme comme une pièce machine avec des limites hardware ou je ne sais pas quoi, les seuls limites valables, c'est les limites auquel on s'y habituent...un homme est capable de répondre à un signal lumineux de 1/1000s (si je me souviens bien du chiffre) c'est à dire de 1000fps. J'ai envie de dire que google mayak'tel'che

Voila, valve a toujours privilégié le gameplay au graphisme, de plus pour un jeu essentiellement "mutlijoueur" ou encore jeu de compet le graphisme est loin d'être le plus important, la stabilité et l’accessibilité sont les plus importante. Et entre nous, c'est y'a encore plus de joueur sur cs (1.6 et source) en mutli que sur n'importe quel autre jeu ,c'est pas pour rien

Message très utile, seulement ils aurait été plus utile s'il était compréhensible. Salam.

Genre tu veux du bas de gamme à 100 120e ? Le même conseil que pour l'autre ! Ils existent pleins d'autres bons casques qui ne sont pas estampillés dre...si vous voulez payer pour le nom haja, mais si vous voulez un bon casque, y'en a pleins d'autres...pleins, pleins d'autres.

Ouais, c'est sûre. On a pas le choix.

Ouais, genre le synopsis d'un film..."Ils sont peu, ils se cachent...et peu les connaissent...CE SONT LES HOMMES D'ALGERIE" Juste pour rappel, la génération présentée dans le film portent tous la responsabilité de la dérive de l'Algérie actuelle, "la faute du père", comme on dit.

Ah, je comprends mieux l'autre topic;

T'as faux sur la consommation. Pour le 100 fps (et plus) t'as aussi faux.

Avec 300 millions d'habitants, ils peuvent se permettre des centaines de millions d'idiots du moment que les autres font bien leurs boulots et que les premiers ne font pas chier les autres...Et pourtant ces imbéciles font partie et participent d'une manière ou une autre à la première puissance mondiale, et si c'est la première puissance alors que dire et penser de nous, hein.

Pour le marché de l'occas, français. Franchement, c'est une pure merveille, tu peux trouver des super affaires et je sais de quoi je parle. Pourla 5750, elle ne fait pas 100e. Du moins, pas en cherchant bien . Néanmoins, bessah'tek.

C'était en promo à ce prix y'a quelque jours sur un site, nssit win j'ai vu l'annonce. Sinon, en occas elle fait dans 45/50e.

à 40e, tu peux avoir une 4870 occas dans le commerce français. A vrai dire, à 50e tu peux avoir une 5750 neuve...et pour les 10e, la différence est notable (directx11, HDMI, aide aux vidéos HD). Bref, c'est trop cher. Cette carte ne vaut pas 20e.

Ouais, ils ont raisons. Tu veux quelque chose, achète-le.