Jazz3210

ça va bientôt être classer à l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme Syndrome Google.DZ !

D'accord la couche extérieur de la roche est contaminé par l'atmosphère et non pas l'intérieur cette théorie n'est pas traitée par les pro NASA qui ne répondent qu'aux questions qui les arrangent. vous associer drone et IA ? par définition un drone doit avoir une commande humaine à distance donc pas besoin d'IA c'est une analyse subjective et plus une opinion qu'une explication logique. Toutes justement et c'est ça le problème !

Moi aussi j'ai complété le nettoyage qui à générer le problème ReDhax !

Juste une remarque, je croyais que c'était des tueurs à gage !

Comme on dit chez nous Yaw TabTab Les négatifs ont disparus et ça semble ne pas vous déranger plus que ça ! Vous devez être un adepte du yoga

J'ai lu un court paragraphe d'un des livres et j'ai eu l'impression de lire un scrypt de fiction heroic fantasy, me conseillez vous de me replonger dedans ? si vous pouviez me motiver pour m'y remettre et que résumer sur ces livres.

Si les archives originales de la mission apollo étaient encore disponible il aurait suffit de sortir les négatifs pour prouver que ce n'est pas un montage mais comme par hasard les archives ont disparus mystérieusement à l'intérieur d'une institution (NASA) où rien n'est censé se perdre, on peut passer par des explications invraisemblable aux divagations made in Wiki toute la journée, ça ne changera rien ! PS: Soyez plus pragmatique abitaf !

Pardon d'insister mais ces anomalies sont tout sauf des rumeurs ! ....................................................

tous ces faux documentaires ont été fait pour discrédité le vrai qui a proclamer la supercherie et vu qu'ils ne pouvaient pas répondre à toutes les questions et aux anomalies alors ils se sont mis à tourner des faux documentaire pour jouer sur l'inconscient collectif genre on l'a fait et la preuve c'est qu'on la fait Et après disparition des négatifs de mission apollo en 2006 ou 2005 si je ne me trompe pas ils (NASA et compagnie) ont fait profil bas !

Justement c'est faux ! vous dites des bêtises et vous vous trompez dans l'ordre chronologique; le premier documentaire et celui de John Moffet réaliser en 2001 (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?) et les autres faux documentaires c'est après la preuve le docu de arte date de 2002

Tout les films contiennent des erreurs, y a même des sites qui collectes toutes les gaffes de tournage et celui de l’alunissage n'échappe pas à la règle, les plus gros blockbusters contiennent des erreurs (un micro qui dépasse, un technicien sur une scène "comme dans pirates des caraïbes"...etc)

Non non le vaisseau est toujours là sinon comment la photo à été prise à partir du même point, za3ma on voit pas son ombre parceque la lune à changer de position.

Encore plus d'anomalies cette fois la croix du viseur photographique qui joue à cache-cache :

La terre est bambardée régulièrement de météorites y compris des roches lunaire (secondaire à l'impact d'autres projectiles sur la surface lunaire qui propulse ces dernières vers la terre. Ah d'accord donc le LEM transportant soit disant les cosmonautes a été capable de transporter les 320Kg mais un drone non ?! La thérorie la plus probable et que les roches ont été collecter sur terre (la théorie la moins probable et que le vaisseau a fait le tour de la lune sans se poser et ensuite l'envoi du drone a permis de récuperer les roches) D'autres anomalies : Je reposte le documentaire de John Moffet (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?), Part1 à 5 : petit rappel sur l'équipe de mythbuster qui est formée d'un spécialistes en effets spéciaux, un animateur, cinéaste maquettiste et un électronicien (rien à avoir avec des scientifiques mais des personnes spécialiste dans leurs domaine mais ça s’arrête là et qui sont au passage à la solde de la NASA)

+1 , c'est des menaces d'écoliers en classe préparatoire

le paysage est au pire à moins de 1Km de l'objectif de l’appareil photo alors dire paysage lointain et un bien grand mot :

Je viens de constaté un prélèvement d'environ 3% supplémentaire à chaque transaction faites sur internet, peut être pour le changement de devise ! Donc pour le moment je confirme que si vous achetez un produit en devise autre qu'euro il faut ajouter ~3% en plus (constatation faites après avoir confronter mes transactions paypal et relevé AGB)

Bien essayez ! mais y aurait dû y avoir un minimum de décalage (et ce qui est souligné en rouge est dénué de logique, désolé)

Ok d'accord, mais il faut argumenter car cette excuse ne mène nulle part y a des interrogations et des aberrations flagrantes ! Pas besoins d'avoir fait la Sorbonne pour constater la supercherie, il suffit d'être un autodidacte doué d'un soupçon de logique.

Yaw maydirou waloouuu, donc l'institution est française, le site est hébergé à petaouchnok (ou je ne sais où) et le proprio est algériens, la procédure judiciaire durera l'éternité et ça coûtera bonbon à l'ONDA, autant pisser dans un violon (je m'excuse pour les expressions )

C'est un paragraphe stérile digne d'un attachée de communication d'un homme politique; ça n'explique rien et ça répond pas aux questions mais bien sûr avec l'audace de prendre de haut les interlocuteurs. Bref il serait plus approprier d'apporter des réponses aux questions comme l'affaire de la superposition des décors pour commencer !

La terre est sans cesse bombardée de météorites, CQFD ! PS: une deuxième possibilité et l’atterrissage d'un drone ayant rapporter les échantillons en tous cas ce qui est sûr c'est que ces échantillons n'ont pas été rapporté physiquement par l'homme mais par l’intermédiaire de drone et/ou par la collecte de météorites sur terre.

non question déjà traitée dans ce toipc (pas pour les résidants algériens) !

Je poste quelques images du décor qui se superpose plus étrangement vu que je l'ai est pas retrouvé dans l'historique des discussions :

Mon avis et je l'ai exprimé y a plus d'une année a propos des soviets c'est qu'ils ne voulaient pas passés pour de mauvais perdants vu qu'ils ne pourraient pas prouver d'une manière indiscutable le non alunissage !