Jump to content

meriem

Members
  • Content Count

    147
  • Joined

Community Reputation

10 Good

About meriem

  • Rank
    Membre Assidu
  1. salam je vous remercie pour vos réponses , l'activation du nettoyage des enregistrements obsolètes a corrigé l'anomalie; du coup quand je fais le nslookup m1 j'obtiens une seule et unique adresse . encore une fois CHoukran:)
  2. D'après ce que j'ai compris j'ai activé l'option de nettoyage automatique des enregistrements obsolètes "scavenging". je signale que cette option n'est pas activée par défaut sous windows server 2003 . Là je l'ai activée, j'ai enlevé l'enregistrement "obsolète", ensuite vidé le cache reste à vérifier si je n'aurai plus cet enregistrement les prochains jours. merci
  3. Ok, merci je vais essayer de suivre votre piste et vous rendrais une réponse.
  4. Salam en utilisant nslookup m1 server m1.nom-domaine addresses:192.168.1.7, 192.168.1.2 ***m1.nom-domaine ne parvient pas à trouver nslookup :no response from server merci
  5. bonjour je ne sais pas si c'est ce que vous cherchez . c'est une partie des infos extraites à partir de la console dnsmgmt sous windows 2003 server zone de recherche directe: serveurprincipal Hôte (A) 192.168.1.1 m1 Hôte (A) 192.168.1.2 m2 Hôte (A) 192.168.1.3 m3 Hôte (A) 192.168.1.5 m1 Hôte (A) 192.168.1.7 le deuxième fichier .txt représente une partie de la zone de recherche inversée: 2 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine 7 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine Merci
  6. Salam Très intéressant, Merci , d'ailleurs j'en profite pour vous demander s'il y a actuellement des formations un peu plus approfondies concernant l'installation et l'administration des serveurs sous linux tels que des serveurs de messagerie question de basculer le monde où je travaille un peu vers l'open source .
  7. Bonjour , Je vous remercie pour la doc, mais cette dernière je l'avais déjà consultée et elle ne réponds pas exactement à ma question. Je m'explique: j'ai un contrôleur de domaine tournant sous Windows server 2003 dedans il y a le serveur DNS. j'ai une machine nommée m1 qui a une adresse par exemple 192.168.1.10. le problème est que si je regarde au niveau de la console dns et dans la recherche directe ou inversée je trouve deux enregistrements : le premier m1 avec l'ip 192.168.1.10 et un deuxième avec le même nom de la machine m1 avec une autre ip 192.168.1.11. sachant que la machine m1 ne possède qu'une seule interface réseau.. est-ce normal d'avoir deux ip différentes pour la même machine sachant que cette machine est configurée qu'avec une seule et unique adresse ip. Du coup quand je pingue la machine j'ai la deuxième adresse qui figure .
  8. oO pas de réponse, peut-être que je me suis mal- expliquée. Au fait, c'est une question à propos du DNS et non spécialement Windows , je travaille juste dans un environnement windows server 2003. allez svp un petit effort messieurs-dames merci
  9. Bonjour j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre , voila dans mon contrôleur de domaine , le serveur DNS et plus précisément dans la zone de recherche directe, il existe un enregistrement de ressource (A) qui pointe vers le nom d'une machine appartenant au réseau et qui fait office d'un firewall, et un autre enregistrement du même type qui pointe vers une autre machine toujours appartenant au même réseau local. jusque là rien d'anormal, le problème est que les deux enregistrements pointent vers la même adresse ip .et même si je supprime manuellement le deuxième enregistrement de la zone de recherche directe du serveur dns, il y figurera après un moment , d'abord est-ce normal??? sachant que la deuxième machine dans la topologie physique du réseau possède une autre ip. Merci de me répondre. salam
  10. Salut,

    SVP pourquoi as-tu choisi EEPAD dans mon sondage ?

    Merci

  11. OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUé Franchement je ne m'attendais pas du tout à ce score, profitant du moment présent et vive l'algérie
  12. bonne question assilabox , j'aimerais bien comprendre ceci. Sinon à qui incombe cette fois ci la sécurité, à l'hébergeur??
  13. Franchement un grand merci à vous tous. voilà je crois que y a du boulot à faire et c'est très intéressant, il me reste juste des réticences concernant notre réseau existant, nous avons déjà une forêt et le tout fonctionne sous windows server 2003 avec active directory et tout le tralala , est-ce le fait d'utiliser un serveur de messagerie sous Linux ne va pas me poser trop de "machakil" surtout pour l'intégrer dans la forêt????? encore une fois Merci .
  14. Bonjour; j'aimerai bien essayer de monter un serveur de messagerie sous Linux afin de gérer toute la messagerie ici sans passer par d'autres prestataires, si vous avez des idées sur le sujet essayez de me conseiller sur ,si je peux dire, la "meilleure" distribution à utiliser, ainsi qu'une suggestion sur un serveur de messagerie , disant le plus stable pour une gestion de plus de 80 boîtes électroniques. Merci
  15. salam tout le monde j'ai enfin pris la solution de secDZ , bon j'ai pu l'intégrer dans la nouvelle forêt existante. maintenant je ne sais pas si vous avez essayez le routeur vyatta, si vous avez un bon tuto et bien cela m'intéresse et est-ce qu'il ne cause pas des conflits entre pour les machines utilisant windows xp et vista puisque ce dernier (routeur vyatta) est sous linux. Merci
×
×
  • Create New...