Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Google : Dès la semaine prochaine , les Sites de Partage Passent au Second plan !


Hicham

Messages recommandés

Google : les sites pirates plus difficiles à trouver

 

14175-google-logo-3-s-.png

 

Sur son blog officiel, Google a annoncé une modification de l’algorithme de son moteur de recherche pour mettre en avant les sites légaux et reléguer les sites ayant fait l’objet de plaintes pour piratage.

 

A partir de la semaine prochaine, il sera beaucoup plus difficile de trouver des sites pirates sur Internet. Google a annoncé que ceux proposant du contenu piraté ou téléchargé illégalement seraient pénalisés dans le classement des résultats de recherche.

Amit Singhal, le vice-président de l’ingénierie de Google, a annoncé sur le blog officiel du moteur de recherche qu’« à partir de la semaine prochaine, nous commencerons à prendre en compte un nouveau signal dans nos affichages : le nombre de demandes de retrait pour violation de droit d’auteur. Les sites faisant l'objet de nombreuses demandes de retrait pourraient apparaître plus bas dans nos pages de résultats »

« Ce changement devrait aider les internautes à trouver plus facilement des sources de contenus légitimes et de qualité », poursuit M. Singhal.

 

Google reçoit 4,3 millions de demandes de retrait d'URL par mois

 

Un nouveau critère de pertinence sera ajouté à la liste des 200 critères de recherches déjà pris en compte dans son algorithme de classement. Google affirme recevoir de plus en plus de demandes de retrait de contenus – 4,3 millions ces 30 derniers jours – plus qu’il n'en a reçues durant toute l’année 2009.

Les sites mis en cause seront to^^^^ois prévenus par Google afin de répondre aux accusations de piratage.

Il est étonnant que Google attende 2012 pour effectuer un tel changement dans son moteur. Par ailleurs, si la recherche directe d’un titre de musique, ou de film, renverra prioritairement sur des sites légaux, rien ne dit que des mots-clés bien choisis ne renvoient pas directement vers des contenus illégaux, Google référençant toujours ces contenus.

 

 

1344848971-google-transparency-report.png


Source

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

des que j'ai lu la nouvelle , y'a deja qques jours sur les sites anglophones.....

 

j'ai pense ; ça y est google a vraiment pris la grosse tête juste comme microsoft ( ça a commence vers 2006 a peu prés ?!)....

 

google a "trop" réussi , c'est devenu un monstre qui veut tout avaler .....!!!!!

 

il est bien repus, s'est embourgeoisé et s'est rangé du cote des majors (musique , cinéma) qui font des milliards de dollars annuellement et sont prés a tout pour vous arracher les quelques dollars que vous ne versez pas (notre pouvoir d’achat étant ce qu'il est , on est si pauvre par rapport a eux !!) pour voir leur production (soit dit au passage) de plus en plus nulle ( qd était la dernière fois ou vous avez vu un bon film digne de ce nom !?)

 

alors SVP les gars (geeks) de notre forum, faites nous profiter de votre expérience, et désignez nous les alternatives (autres moteurs de recherche)sérieuses , crédibles et sympa comme l’était google au début!.....et bye google !

 

j'ouvre le bal :

 

une petite recherche sur google (et oui "min lahaytou bakharr lou !!!!!"), et l'article suivant donne une liste de 30 moteurs de recherche alternatifs a google.......

 

peut être et même surement que vous en connaissez certains ( plus d'un sonT bien célèbres et antérieurs a google !)....

 

Merci de faire part de vos expérience et pratiques......si possible en comparaison a google (le moteur a....quitter !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

google ne va pas ignorer les sites de partages mais juste les négligés par rapport aux sites commerciaux , soyez pertinents dans vos recherches , écrivez des mots clés , par exemple vous cherchez un film , n'écrivez pas le nom du film mais le nom complet du film en warez avec le tag et la langue par exemple ou bien la saison de la série et même l'épisode si possible .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi perso, j'ai du mal à changer Google, même si je n'aime pas cette démarche et je l'ai bien précisé plus haut.

 

se déshabituer et affronter le changement est , bien sur, contre nature (humaine) !

 

est c'est ce qui alimente la croissance exponentielle de google (notre cas échéant)

 

google ne va pas ignorer les sites de partages mais juste les négligés par rapport aux sites commerciaux , soyez pertinents dans vos recherches , écrivez des mots clés , par exemple vous cherchez un film , n'écrivez pas le nom du film mais le nom complet du film en warez avec le tag et la langue par exemple ou bien la saison de la série et même l'épisode si possible .

 

l'info parle de déclasser ou ne plus faire apparaitre (par une adaptation des algorithmes de recherche) les résultats des sites signalées pour infraction au copyright...

si je comprends bien, la précision de la requête ne servira a rien!!!!! car le moteur (google) omettra de faire apparaitre le ou les sites en question ou les enterrera en fin de liste, la , ou personne ne plonge a la recherche de résultats !!!!

enfin qui vivra verra....!!!!

 

en attendant personne n'a l'air d'utiliser autre chose que google pour nous en faire part , c'est dire la force et le succès de ce "monstre"......

 

DuckDuckGo a les faveurs d'un article wikipedia, dans le sens ou il évite deux effets néfastes des grands moteurs de recherches le "tracking" et le "bubling" c-a-d que vous êtes surveilles (historique, websites visites) et le moteur vous présente les résultats qui correspondent au "profil" qu'il dresse de vous, en d'autres termes il "devine" les résultats qui sont sensés vous plaire le plus et les place en tête !!!!

Le moteur vous enferme ainsi, pour chacune de vos recherches, dans "bulle" de votre profil, d’où le terme "bubblibg" !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'info parle de déclasser ou ne plus faire apparaitre (par une adaptation des algorithmes de recherche) les résultats des sites signalées pour infraction au copyright...

si je comprends bien, la précision de la requête ne servira a rien!!!!! car le moteur (google) omettra de faire apparaitre le ou les sites en question ou les enterrera en fin de liste, la , ou personne ne plonge a la recherche de résultats !!!!

 

ce que je voulais dire , c'est que plus la recherche est pertinente plus google affichera moins de résultats et donc l'écart sera moins important et on pourra accéder facilement à ce qu'on veut , bref la semaine prochaine on sera fixé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Je vais essayer sur mon pc et je te tiens au courant 
    • Merci @wosiris sur smartphone ça fonctionne aussi chez moi mais pas sur pc avec Firefox et Opera
    • Très mauvaise nouvelle les amis… Des chercheurs polonais viennent de péter la sécurité des eSIM et ça fait froid dans le dos puisqu’on parle de 2 milliards de puces compromises qui permettent de cloner votre carte SIM à distance. L’équipe de Security Explorations, un labo de recherche en sécurité basé en Pologne, vient en effet de publier leurs trouvailles et c’est pas joli joli puisqu’ils ont réussi à exploiter une vulnérabilité dans les puces eSIM de Kigen, un des plus gros fournisseurs du marché.   https://korben.info/esim-vulnerabilite-clonage-kigen-security-explorations/demo1.mp4   Ce qu’ils ont réussi à faire c’est à cloner complètement un profil eSIM d’Orange Pologne. Résultat, tous les appels et les SMS arrivaient sur leur téléphone pirate au lieu du téléphone légitime. Imaginez maintenant 2 secondes si ça vous arrive avec votre code de validation bancaire ou votre double authentification… Ce serait la grosse mierda, donc pensez toujours bien à passer par une app de double authentification plutôt qu’un SMS. Mais comment ils ont fait ? Alors accrochez-vous car c’est technique mais je vais essayer de vulgariser au max. Le problème vient d’une “confusion de type” dans l’implémentation Java Card d’Oracle. En gros, la machine virtuelle Java Card ne vérifie pas correctement le bytecode et ça permet d’exécuter du code malveillant. C’est un peu comme si un policier vérifiait juste que vous avez bien le permis, sans regarder si c’est vraiment la vôtre. https://korben.info/esim-vulnerabilite-clonage-kigen-security-explorations/demo2.mp4   D’ailleurs, c’est assez ironique parce qu’Oracle avait déjà été prévenu de ce type de vulnérabilité en 2019. À l’époque, ils avaient répondu que c’était juste des “préoccupations de sécurité” qui n’affectaient pas leur produit en production. Bah visiblement, si. Pour exploiter la faille, il faut d’abord un accès physique temporaire au téléphone cible. L’attaquant extrait alors une clé cryptographique qui lui permet ensuite d’installer une application Java Card malveillante. Et là, c’est open bar : extraction des profils eSIM, des clés d’authentification OPc, du champ AMF… Bref, tout ce qu’il faut pour cloner parfaitement la carte SIM. Mais le pire dans tout ça, c’est qu’une fois cette clé en poche, l’attaquant peut théoriquement faire ses manipulations à distance via le protocole SMS-PP OTA (Over-The-Air). En clair, plus besoin d’avoir le téléphone entre les mains, un simple SMS suffit. Les chercheurs ont même poussé le vice jusqu’à installer des backdoors indétectables sur les puces eSIM. Genre vraiment indétectables, même pour les opérateurs. Et cerise sur le gâteau, ils peuvent aussi “bricker” (rendre inutilisable) l’eSIM à distance si l’envie leur prend. Alors évidemment, Kigen n’est pas resté les bras croisés. Ils ont versé une récompense de 30 000 dollars aux chercheurs (ce qui est plutôt classe) et ont distribué des patches à “des millions” d’eSIM, mais bon, vu qu’on parle de 2 milliards de puces potentiellement affectées, y’a encore du boulot. La GSMA (l’association qui regroupe les opérateurs mobiles) a aussi réagi en mettant à jour les spécifications de sécurité et en fermant tous les profils de test utilisés par les chercheurs pour leurs expériences. Ce qui est vraiment inquiétant, c’est que cette vulnérabilité affecte des puces certifiées EAL4+… Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est censé être un niveau de sécurité béton, utilisé pour des trucs critiques, c’est à dire des puces Infineon SLC37 basées sur des processeurs ARM SecurCore SC300 32 bits. Du matos sérieux quoi. Et le pire, c’est que les chercheurs pensent que d’autres fabricants d’eSIM pourraient être vulnérables aux mêmes attaques. Ils se sont concentrés sur Kigen parce qu’il fallait bien commencer quelque part, mais vu que beaucoup utilisent la technologie Java Card d’Oracle… D’ailleurs, petite anecdote marrante (enfin, si on peut dire) : Kigen a évalué la vulnérabilité avec un score CVSS de 6.7 (moyen), alors que les chercheurs estiment qu’elle mérite un 9.1 (critique). C’est un peu comme dire qu’avoir une fuite de gaz dans votre maison, c’est “moyennement dangereux”. Pour les plus techniques d’entre vous, voici ce que les attaquants peuvent récupérer une fois l’eSIM compromise : Les profils eSIM complets de n’importe quel opérateur (AT&T, Vodafone, O2, Orange, China Mobile, T-Mobile…) Les clés secrètes OPc utilisées pour l’authentification réseau Le champ AMF (Authentication Management Field) Les certificats d’identité eUICC Et bien sûr, la possibilité de rediriger tous les appels et SMS Bon, avant que vous ne paniquiez complètement, quelques nuances s’imposent tout de même. D’abord, l’attaque nécessite quand même un accès physique initial au téléphone. C’est pas comme si n’importe qui pouvait cloner votre eSIM depuis son canapé (enfin, pas encore…). Ensuite, Kigen a déjà commencé à distribuer des correctifs donc si votre téléphone fait ses mises à jour régulièrement, vous devriez être protégé (en théorie) et puis normalement,la GSMA a pris des mesures pour éviter que ça se reproduise. Mais quand même, ça fait réfléchir car on nous vend l’eSIM comme LA solution d’avenir, plus sécurisée, plus pratique… et au final, ça se casse comme une vulgaire coquille de noix. D’ailleurs, si vous voulez creuser le sujet, Security Explorations a publié tous les détails techniques sur leur site. Et en attendant, qu’est-ce qu’on peut faire pour se protéger ? Bah pas grand-chose malheureusement. Garder son téléphone à jour, éviter de le prêter à des inconnus (surtout s’ils ont l’air de s’y connaître en Java Card), et croiser les doigts pour que votre opérateur ait appliqué les patches. Ah et petit conseil : si vous utilisez la double authentification par SMS pour des trucs sensibles (banque, crypto, etc.), c’est peut-être le moment de passer à une app d’authentification ou une clé physique. Parce que bon, si quelqu’un peut cloner votre SIM et recevoir vos SMS… Je vous conseille 2FAS comme app. Cette histoire nous rappelle une fois de plus que la sécurité absolue n’existe pas et que même sur les systèmes les plus certifiés, les plus vérifiés, il peut y avoir des failles et que souvent, ces failles viennent de trucs basiques qu’on a oublié de vérifier comme ici, une simple vérification de bytecode qui aurait pu éviter tout ça. En tout cas, chapeau à Security Explorations pour leur boulot c’est impressionnant ! Et n’oubliez pas, comme dit l’adade : “y’a pas de système sécurisé, il n’y a que des systèmes pas encore hackés”.   Source
    • J'essaye de faire des réclamations mais ils ne comprennent pas le problème, kifeh derto mon frr bah ils ont réglés le problème mdr
×
×
  • Créer...