Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Un bon antivirus


deagle41

Messages recommandés

Invité Maverick - JUDAS

Kaspersky internet Security) il n y a pas mieux déjà il et disponible chez les vendeurs de matos avec une clé de licence d'1an pour 2600Da comme sa tethana

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans Micro Hebdo N°608 de Décembre 2009 le classement est le suivant :

1)Kaspersky Internet Security 2010

2)Symantec Norton Internet Security 2010

3)Trendmicro Internet Security 2010

4)F-Secure Internet Security 2010

5)G-Data Internet Security 2010

tu pourras retrouver ce test sur clubic (y a 12 suites essayées)

 

Sinon Personnellement je te conseil Kaspersky PURE (Total Security 2010) (que j'utilise ^^) ou Kaspersky Internet Security 2010 sinon Eset Smart Security 4 qui est pas mal je trouve (classé 9éme) j'avoue qu'en le testant il est un peu en retrait dans la sécurité coté web (détection de site/lien louche...) et il fait un peut trop de faux positifs mais sinon il est super rapide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs
bonjour , un antivirus gratuit avira antivir

http://www.free-av.com/en/download/index.html

 

+100 je l'utilise depuis des années léger très performant, il trouve ce que soit disant des tres connus laissent passer, il est premier a pas mal de test !!

Meilleur antivirus gratuit : Il n’y a pas eu de match chez les gratuits. La faute à Antivir qui devance très nettement l’ensemble de la concurrence et qui remporte en toute logique ce comparatif des solutions gratuites.

 

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-18-comparatif-antivirus-2008.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avira Antivir + SpyBot + ZoneAlarme

 

Ah oui, la plus part du temps, être infecté par un virus est la faute de l'utilisateur plutôt que l'antivirus. Bah si on suit quelque règle de sécurité ( Pièces jointes, sites frauduleux ou autre... Evitez de cliquer sur n'importe quelle lien, les virus P2P, msn etc... ) on peut sensiblement augmenter notre protection.

Modifié par Sanamysar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

 

 

 

 

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

 

Ce que tu dis est vrai mais je voulais parler d'un genre de firewall applicatif qu'on retrouve chez les particuliers, ce type de firewall a peut être un nom spécifique mais je ne le connais pas en tout cas.

 

En fait, je parle donc des firewall qui ne font que vérifie quelle application sur le PC de l'utilisateur exploite le port, genre il t'affiche une alerte : Firefox utilise le port XXXX - Je le bloque ou pas ?

 

Je ne pense pas qu'ils vérifient cela directement dans le contenu des paquets ni qu'ils soient aussi solide qu'une solution de type Packet Filter. De tête, je ne me souviens que d'ISA Serveur sous windows qui fait vraiment office de firewall applicatif, en suite, je peux me gourer, j'utilise Windows très très peu souvent (1 fois par mois pour mon iphone ^^).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls.

 

Entre nous, je me sens beaucoup plus en securité avec pfSense qu'avec outpost. :D

 

tu sais un iptables ou un pf mal configuré c'est aussi fiable qu'un zone alarme. Le règles de filtrage sont complexes pour ne pas laisser des trous mieux vaut utiliser des outils comme shorewall.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Je ne dis pas que  c'est mentionné  qu'on paye plus notre abonnement par rapport au modem ayant un wifi 7. Ma question posée autrement est  pourquoi et dans quel but au cours du bilan/prévisions d'AT on dit que "Le lancement du Wi-Fi 7 est venu renforcer cette avancée" . Cette phrase est-ce le préluge à une future offre d'abonnement qui serait vendue avec le Wifi 7 ? comme ils l'ont déjà fait par le passé avec une  l'offre "Wifi Dary" qui existait  au temps de Fawri/Easy et qui a été retirée par la suite. Les infos rapportées par les journaux en ligne (dnalgerie.com, maghrebemergent.news, mobilealgerie.com et beaucoup  d'autres ) sont: "Dans son discours, le ministre Zerrouki a salué les efforts accomplis par Algérie Télécom en rappelant que le pays comptait à peine 53 000 abonnés FTTH au début de l’année 2020. Le franchissement de la barre des deux millions, en seulement quelques années, illustre selon lui une accélération fulgurante qui s’inscrit dans les standards internationaux. Il a mis en avant l’importance de la volonté politique dans cette transformation, affirmant que la conjugaison d’une vision claire et de compétences locales peut permettre à l’Algérie de rattraper son retard technologique et de s’inscrire pleinement dans la dynamique mondiale de l’économie numérique. Le lancement du Wi-Fi 7 est venu renforcer cette avancée. Cette nouvelle norme de connectivité sans fil, qui dépasse de loin les performances du Wi-Fi 6, est capable d’atteindre des vitesses allant jusqu’à 46 Gigabits par seconde. Cela représente une augmentation d’environ 4,8 fois par rapport à la génération précédente. Cette capacité ouvre la voie à des usages intensifs et complexes tels que la diffusion de contenu en très haute définition (4K et 8K), les environnements de réalité virtuelle, le cloud gaming, et la gestion simultanée de plusieurs dizaines d’appareils sans perte de débit. Pour Algérie Télécom, le lancement de la Wi-FI 7 ne constitue pas un simple progrès technique. Elle traduit une volonté claire de se positionner comme un leader régional dans le domaine des télécommunications. Ce déploiement s’inscrit dans une démarche plus large d’amélioration continue des services offerts aux citoyens, avec comme ambition de créer un écosystème numérique robuste, apte à soutenir l’essor des entreprises, l’éducation à distance, et la numérisation de l’administration publique."  
    • Merci je le fait toujours et je désactive le WPS
    • n'oublie pas de changer votre code wifi c'est facilement piratable 
    • Bonsoir, Salem alikoum,😄 c'est réglé pour l'ouverture de mon espace client grâce leur service technique sur la page F.B. enfaite j'ai une question : es-que  la puissance du signale wifi influence direct le débit reçus ? car j'ai remarquer même avec un signale à 02 barre lé débit n'est au top ?    Merci à tous pour votre aide encore   
    • Je ne comprends pas la comparaison ? est ce mentionné quelque part qu'on paye plus notre abonnement par rapport au modem ayant un wifi 7 ?
×
×
  • Créer...