Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Un bon antivirus


deagle41

Messages recommandés

Invité Maverick - JUDAS

Kaspersky internet Security) il n y a pas mieux déjà il et disponible chez les vendeurs de matos avec une clé de licence d'1an pour 2600Da comme sa tethana

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans Micro Hebdo N°608 de Décembre 2009 le classement est le suivant :

1)Kaspersky Internet Security 2010

2)Symantec Norton Internet Security 2010

3)Trendmicro Internet Security 2010

4)F-Secure Internet Security 2010

5)G-Data Internet Security 2010

tu pourras retrouver ce test sur clubic (y a 12 suites essayées)

 

Sinon Personnellement je te conseil Kaspersky PURE (Total Security 2010) (que j'utilise ^^) ou Kaspersky Internet Security 2010 sinon Eset Smart Security 4 qui est pas mal je trouve (classé 9éme) j'avoue qu'en le testant il est un peu en retrait dans la sécurité coté web (détection de site/lien louche...) et il fait un peut trop de faux positifs mais sinon il est super rapide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs
bonjour , un antivirus gratuit avira antivir

http://www.free-av.com/en/download/index.html

 

+100 je l'utilise depuis des années léger très performant, il trouve ce que soit disant des tres connus laissent passer, il est premier a pas mal de test !!

Meilleur antivirus gratuit : Il n’y a pas eu de match chez les gratuits. La faute à Antivir qui devance très nettement l’ensemble de la concurrence et qui remporte en toute logique ce comparatif des solutions gratuites.

 

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-18-comparatif-antivirus-2008.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avira Antivir + SpyBot + ZoneAlarme

 

Ah oui, la plus part du temps, être infecté par un virus est la faute de l'utilisateur plutôt que l'antivirus. Bah si on suit quelque règle de sécurité ( Pièces jointes, sites frauduleux ou autre... Evitez de cliquer sur n'importe quelle lien, les virus P2P, msn etc... ) on peut sensiblement augmenter notre protection.

Modifié par Sanamysar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est des firewall sous Windows, pour qu'ils soient vraiment efficaces il faut qu'ils soient statefull comme iptables sous Linux ou pf sous BSD. Si un pare-feu n'est pas statefull il est vulnérables aux attaques basées sur la fragmentation des paquets. Je pense que la majorité des firewalls sous Windows (ZoneAlarme et compagnie) ne sont pas statefull (c'est juste des firewalls applicatifs) mais ça reste à confirmer.

 

 

 

 

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le filtrage de paquets seul n'est pas considéré comme étant une protection suffisante.Afin de bloquer efficacement le traffic liées aux réseaux p2p, l'utilisation d'un firewall qui fait du filtrage applicatif s'avére déontique, il pourrait être en mesure de faire la différence entre le trafic HTTP utilisé pour accéder à une page Web et le trafic HTTP utilisé pour le partage de fichiers, tandis qu'un firewall qui fait uniquement le filtrage de paquets ne traiterait l'ensemble du trafic HTTP équitablement.Havoc, on peut dire que le filtrage applicatif est une extension à l'SI (stateful inspection ).

 

Ce que tu dis est vrai mais je voulais parler d'un genre de firewall applicatif qu'on retrouve chez les particuliers, ce type de firewall a peut être un nom spécifique mais je ne le connais pas en tout cas.

 

En fait, je parle donc des firewall qui ne font que vérifie quelle application sur le PC de l'utilisateur exploite le port, genre il t'affiche une alerte : Firefox utilise le port XXXX - Je le bloque ou pas ?

 

Je ne pense pas qu'ils vérifient cela directement dans le contenu des paquets ni qu'ils soient aussi solide qu'une solution de type Packet Filter. De tête, je ne me souviens que d'ISA Serveur sous windows qui fait vraiment office de firewall applicatif, en suite, je peux me gourer, j'utilise Windows très très peu souvent (1 fois par mois pour mon iphone ^^).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls.

 

Entre nous, je me sens beaucoup plus en securité avec pfSense qu'avec outpost. :D

 

tu sais un iptables ou un pf mal configuré c'est aussi fiable qu'un zone alarme. Le règles de filtrage sont complexes pour ne pas laisser des trous mieux vaut utiliser des outils comme shorewall.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
    • Dans cet entretien exclusif accordé à Algérieinvest la cheffe de division Corporate et Intégration de solutions confirme le début son déploiement à  l’Hôtel El Aurassi d'Alger, dans un premier temps, le Wifi 7 sera déployé dans les hotels, les aéroports, les plages et les centres commerciaux. Le Wifi 7 pourrait être proposé aux particuliers à partir de 2027. Elle ne précise pas si le wifi 7 sera gratuit (chose que je ne crois pas) ou payant mais l'intention de proposition est confirmée. Une preuve que la citation du Wifi par le ministre n'est pas anodin ou juste pour "expliquer que l'avancée du passage du wifi 6 au 7 " . https://www.algerieinvest.dz/mme-belaksira-mariama-le-wifi-7-sera-dabord-deploye-dans-les-hotels-aeroports-et-centres-commerciaux/  
    • Bonjour, Pas nécessairement.. une clef WiFi 5 (802.11ac) ne peux se connecter qu'à la bande de fréquence des 5 Ghz (qui n'est pas très bonne à longue portée) sauf si elle mentionne être compatible 802.11n/ac (qui accepte les deux bandes), alors qu'une clef wifi 6 te permet de te connecter sur les deux bandes 2.4 et 5Ghz d'office. Et puis comme tu le dis, il vaut mieux investir sur une clef qui peux servir à long terme!
    • La phrase a été dite juste après que le ministre a rappelé qu’AT est passé de 50 000 abonnés fibre en 2020 à 2 millions en 2025, ce qui montre une grosse avancée (car de l'ADSL à la Fibre il y'a un ENORME bond technologique), ajoutant qu’avec le Wi-Fi 7, AT continue de progresser sur le plan technologique (voulant donc expliquer que l'avancée du passage du wifi 6 au 7 est comparable à l'avancée de l'ADSL à la Fibre). C’est donc clair que cette phrase s’inscrit dans cette logique d’évolution. Je pense qu'il n y'a pourtant pas d'ambiguïté dessus.   Alors deux précisions :  L'affirmation selon laquelle WiFi 7 a été inventé par MediaTek depuis 2021 est inexacte, c'est une norme développée par l'IEEE avec la participation de plusieurs entreprises, dont MediaTek. Elle n'est donc pas l'inventeur du WiFi 7, mais plutôt un contributeur parmi beaucoup d'autres entreprises mondialement reconnues. La deuxième précision c'est que AT n'a pas l'air de mentir, il n y'a AUCUN opérateur en Afrique qui propose du WiFi 7 avec leur modem fourni. On ne parle pas du matos "caba" ou acheté ailleurs sur le marché, mais de ce que propose les opérateurs. Même en France les opérateurs se battent pour savoir qui a réellement lancé le WiFi 7 en premier (pourtant c'est des cadors!) sollicitant carrément la justice : https://www.zdnet.fr/actualites/mais-qui-a-le-vrai-wifi-7-bouygues-telecom-et-free-secharpent-en-justice-408111.htm   Même réponse qu'à laliche, elle est peut être fabriquée en Tunisie, mais aucun opérateur tunisien ne propose une offre fibre avec un modem fourni compatible WiFi 7. Donc, oui, AT reste le premier à le faire. Il n'est pas question de "lui appartenir", mais de qui l'a commercialisé en premier avec ses offres.   Je veux bien reprocher beaucoup de choses à AT, c'est une entreprise qui a beaucoup de défauts, mais je ne ferai jamais de bashing pour n'importe quoi.. il faut reconnaitre les choses quand elles sont bien faites, et pour le coup je salue ses améliorations ces dernières années. Maintenant il faut généraliser la fibre ailleurs que dans les trois ou 4 grandes villes ou ils se sont concentrés pour que ce soit à la portée de tous !
×
×
  • Créer...