Jump to content

Roadmap des Intel Sandy Bridge pour 2011


Aryctek
 Share

Recommended Posts

La roadmap des processeurs Sandy Bridge qui sortiront en 2011 vient de filtrer sur la Toile, avec quelques surprises au rendez-vous.

 

On remarque que la nouvelle nomenclature dont nous vous parlions en juillet dernier semble être une réalité (cf. « Les Core ix 2000 = Intel Sandy Bridge »). Les Sandy Bridge devraient peupler les gammes Core i3, i5 et i7.

La suite de l'article : http://www.presence-pc.com/actualite/Sandy-Bridge-40316/
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

la conférence d'AMD est passée, effectivement le bulldozer serait en AM3+ mais AMD reste muet sur la rétrocompatibilité avec le AM3 mais selon plusieurs sites (Presence PC dit que ce serait compatible AM3), il ne serait pas compatible AM3 :s mais plutôt le contraire, les CPUs actuels qui seront compatible avec le AM3+, n'importe quoi... :s

Link to comment
Share on other sites

la conférence d'AMD est passée, effectivement le bulldozer serait en AM3+ mais AMD reste muet sur la rétrocompatibilité avec le AM3 mais selon plusieurs sites (Presence PC dit que ce serait compatible AM3), il ne serait pas compatible AM3 :s mais plutôt le contraire, les CPUs actuels qui seront compatible avec le AM3+, n'importe quoi... :s

 

je n'ai rien compris :D peut être que ce sont les effets de Ramadhan mélangé avec une rude journée :D

Link to comment
Share on other sites

C'est simple.

C'est les CPU actuel qui seront fonctionnels sur les nouvelles cartes mère ( futur à sortir), contrairement au nouveaux CPU qui serait incompatible avec les cartes mères actuelles.

ah ok merci pour l'explication :D

donc la rétro-compatibilité est assurée pour les nouvelles cartes mères mais pas pour les nouveaux CPUs :D

Link to comment
Share on other sites

Exactement, donc au final on aurait deux nouveaux sockets, un pour "Bulldozer" et un autre pour "Fusion". C'est comme Intel en fin de compte :s

 

j'en doute fort pour le nouveau socket pour fusion .... , pour gerer le gpu qui est intégrer dans le cpu suffit juste de mettre un chipset compatible ...... vue que le contrôleur du pci est gérer par le processeur , ça serais plus adéquat de mettre un maj du bio en plus de nouveaux chipsets , donc en gros ... on aurais plutôt de nouveaux chipsets pour fusion !

Link to comment
Share on other sites

Ca reste flou, AMD n'a rien officialisé :/ d'ailleurs j'ai même posé une question à John Fruehe (the Director of Product Marketing for Server/Workstation products at AMD) sur le blog officiel d'AMD, en disant est-ce que le bulldozer serait compatible avec les cartes mère actuelles mais malheureusement ma question n'a pas été acceptée :(

 

C'est clair, AMD ne veut rien dire pour le moment.

 

PS: Quelqu'un peut lui poser la même question ? qui sait, peut-être il répondra cette fois-ci...:D

Edited by Aryctek
Link to comment
Share on other sites

C'est clair, AMD ne veut rien dire pour le moment.

 

Eh bien, en cherchant bien, le site allemand "planet3dnow.de" a eu la confirmation d'AMD sur incompatibilité.

 

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1282840508

 

"When we initially set out on the path to Bulldozer we were hoping for AM3 compatibility, but further along the process we realized that we had a choice to make based on some of the features that we wanted to bring with Bulldozer. We could either provide AM3 support and lose some of the capabilities of the new Bulldozer architecture or, we could choose the AM3+ socket which would allow the Bulldozer-base Zambezi to have greater performance and capability.

 

The majority of the computer buying public will not upgrade their processors, but enthusiasts do. When we did the analysis it was clear that the customers who were most likely to upgrade an AM3 motherboard to a Bulldozer would want the features and capability that would only be delivered in the new AM3+ sockets. A classic Catch-22.

 

Why not do both you ask? Just make a second model that only works in AM3? First, because that would greatly increase the cost and infrastructure of bringing the product to market, which would drive up the cost of the product (for both AMD and its partners). Secondly, adding an additional product would double the time involved in many of the development steps.

 

So in the end, delivering an AM3 capability would bring you a less featured product that was more expensive and later to market. Instead we chose the path of the AM3+ socket, which is a path that we hope will bring you a better priced product, with greater performance and more features - on time.

 

When we looked at the market for AM3 upgrades, it was clear that the folks most interested in an AM3-based product were the enthusiasts. This is one set of customers that we know are not willing to settle for second best when it comes to performance, so we definitely needed to ensure that our new architecture would meet their demanding needs, for both high performance and overclockability. We believe they will see that in AM3+."

Donc au début, AMD a prévu que ce soit rétrocompatible mais après AMD a réalisé que ce serait un frein aux performances...

 

A mon avis, depuis le début ils ont prévu ça, ils nous ont fais croire que ce serait rétrocompatible pour que les gens achèteront les cartes mères AM3 (Dont moi :/)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



×
×
  • Create New...