Jump to content
Règlement du forum ×

Un premier aperçu des performances du Nehalem


Guest salimdz

Recommended Posts

Guest salimdz

Un premier aperçu des performances du Nehalem

 

Vendredi 6 juin 2008 à 00:40

 

,9-M-107914-1.jpg

 

Nos confrères de Anandtech on réussit à mettre la main sur un Nehalem d’Intel et à le tester un peu. Les résultats sont pour le moins... intéressants !

 

Un Nehalem face à un Quad Q9450

La machine sur laquelle les tests étaient effectués souffrait de problèmes de mémoire vive (pas de différence de performances entre le simple et le triple channel) et un problème de PCI-Express qui les a empêché de faire des tests GPU. Les performances sont néanmoins impressionnantes par rapport au Core 2 Quad Q9450 qui à servi de base de comparaison :

 

nehalemky6.jpg

 

Quand on sait que le processeur était une présérie et que la carte mère avait des problèmes avec la mémoire, on ne peut qu’être impressionné par les performances du Nehalem. La consommation électrique est elle aussi en hausse d’une dizaine de pour cent.

 

Si les gains de performance se confirment, AMD risque de se trouver dans une position très inconfortable au vu du retard déjà accumulé...

 

source : http://www.presence-pc.com/actualite/test-nehalem-intel-29747/

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Posts

    • @fourwinds ben je t'avais dis de contacter le 12 en tout cas... je vais donc attendre encore 1 journée et les contacter demain; car de mon coté RIEN; mais je ne crois pas que la dame du 12 a mis a jour le EC ! car quand tu l'avais appelé...elle avait deja l'info; mais toi client final ne lavait pas! donc oui je crois que c'est un decalage entre le client et AT...c'est tres tres rare ça...mais bon hamdoullah tu as ton BONUS... de mon coté la fois passé quand j'ai parlé au 12 on m'a confirmé que la promo mets MAX 72h..."comme d'habitude monsieur" la fille m'a dit dans tous les cas fourwinds...cette promo c'est TOUT BENEFIQUE car ca offre un avantage à tous ceux qui payent en ligne...meme avec 3% de BONUS c'est tout de meme 1j en plus....encore une raison pour nous de ne JAMAIS plus mettre les pied a ACTEL et payer en CASH. faut etre stupide pour ne pas payer via CIB franchement je ne comprendrai jamais les algeriens ca marche tres MAL....mais ca fonctionne quand meme !!!!
    • les broadcom se sync presque au max rate avec un bon SNR ! les mediatek c'est du caca ! @parazitenew ! regardent sur le post plus haut la difference !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • https://www.tp-link.com/uk/home-networking/dsl-modem-router/archer-vr600/v2/  (eol) Pour revenir au topic le v2 et le v3 n'ont pas le même chipset xDSL:      Le v3 propose du wifi AC2100 contre AC1600 pour le v2, ce qui est pertinent sur le LAN uniquement. Mais quand on a une connexion VDSL à 100M, cela ne change strictement rien pour internet. Le v2 fonctionne avec DSLStats, et permet d'ajuster diverses options dont SNR via la ligne de commande, en accèdant directement au chipset Broadcom. Pas le v3. Pour le prix, la dernière fois que j'ai regardé, sur FBMarketplace, le v2 était un peu moins cher. Enfin, le v2 a de grandes chances d'avoir un meilleur taux de synchronisation, vu que la plupart des MSAN en Algérie sont en Broadcom. Les deux sont bons, mais si on s'en tient au sujet du chipset, le v2 présente des avantages.
×
×
  • Create New...