Jump to content
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Prêt à utiliser un Facebook-phone ?


NewsBot

Recommended Posts

Le réseau social aux 500 millions d’adeptes aurait l’intention de lancer son propre téléphone mobile. Pour quoi faire ?

Après le téléphone Apple, après le téléphone Google et sans compter les Blackberry, Nokia et autres Windows Phones… verra-t-on bientôt apparaître un « téléphone Facebook » ? C’est l’info qui parcourt le Web depuis 48h. Une info lâchée par le site américain spécialisé dans l’actualité high-tech Techcrunch. Une information aussitôt démentie par Facebook.

 

N’empêche ! Le réseau social pourrait avoir tout intérêt à lancer son propre téléphone mobile. Facebook social est déjà présent sur les smartphones via des applications très prisées. L’idée serait de pousser la logique encore plus loin proposant carrément un système d’exploitation pour mobiles. Pour appeler quelqu’un au téléphone, par exemple, on ne composerait plus son numéro mais on appellerait son profil Facebook. Lorsque l’on compte 4 à 500 millions d’adeptes dans le monde, on peut se permettre d’envisager ce genre de luxe.

 

Selon Techcrunch, Facebook ne fabriquerait pas directement l’appareil. Il ferait appel pour cela à l’un des nombreux spécialistes sous-traitants du marché et se concentrerait sur la partie logicielle, comme Google avec le téléphone Nexus One sorti récemment.

 

Voilà donc qui permettrait à facebook d’assoir un peu encore plus sa domination. Une domination réelle puisque Facebook a dépassé le mois dernier aux Etats-Unis le trafic Internet de Google.

 

Reste à savoir si tout cela est un véritable projet ou bien un simple fantasme de technophiles ? Nous étions au siège de Facebook la semaine dernière et l’on a pu voir un compte à rebours installé au cœur de l’entreprise… Y’aurait-il un rapport avec ce « Facebook phone » ?

 

Pour l’instant, Facebook dément, donc. Mais la jeune société californienne reconnaît néanmoins qu’elle s’intéresse de très près à la mobilité avec l’intention de nouer des liens de plus en plus forts avec les utilisateurs de mobiles.

 

Jérôme Colombain France Info

 

Ecouter la chronique

 

 

Lire la suite ...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • AT est peut-être l'une des entreprises les plus incompétentes au monde en matière d'organisation du câblage, d'installation du matériel et de prise en compte du respect du client. Il ne peut y avoir aucune entreprise qui ne puisse pas gérer une organisation aussi simple.
    • @Manigoldo , alors si j'ai bien compris, hadou les "gamers hardcore" et les "groupe FB" préfère XDSL avec des latences  de monstre  250ms a 120ms " des parasite des déconnection a répétition", c'est mieux qu'une fibre avec des TX RX "stable a tout épreuves" , et une latence de 70ms MAX. alors soi ils ont rien compris a la techno, soi des hmire.. désole j'ai pas d'autre mot. fibre AT ou pas, ça reste de la fibre. installation d'AT ou un autre operateur, y'a des normes, et pour le moment c'est respecté. "installation PBO ,SRO ,OLT, déploiement fibre monomode, du GPON quoi, "inchallah XGS-PON". y'a pas de bricolage sur la fibre , matériel défectueux ou autre imprévu. ça marche ou pas, point. "comme dit une citation "il n'y a pas de mais qui tienne" l'ONT limite je l'accorde, il fallait que AT propose des BOX avec wifi AX et LAN 2.5.... tout les operateurs FAI "fibre" du monde on cette politique, " tu utilisera mon ONT"box" point." question de sécurité minimal. c'est pas MR tout le monde qui peut change sont ONT, il faut avoir les moyens de s'offrir un ONT ou un SFP a  60 a 120 roro " modifiable" SN pass PPPoE ect...... je peut reproché pas mal de truc a AT. l'indisponibilité des ONT, l'incompétence des agent des Actel des directeurs , leur choix du matériel comme les ONT MSAN , les formation de mise a niveau, l'incapacité de reconfiguré un ONT sur un OLT ect..... mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".
×
×
  • Create New...