[problème] Sécurité oblige ou optimisation de la bande

[Lemrid]

salam

 

suite à :

 

http://www.forumdz.com/showthread.php?34072-youtbe-et-alg%E9rie-telecom/page2&highlight=preferred

 

 

 

je confirme le proxing avec +/- un semblant de QOS

C:\Users\lem>tracert o-o.preferred.algerietelecom-alg1.v17.lscache1.c.youtube.co

m

 

Détermination de l'itinéraire vers o-o.preferred.algerietelecom-alg1.v17.lscache

1.c.youtube.com [41.201.164.18]

avec un maximum de 30 sauts :

 

1 1 ms 1 ms 1 ms . [192.168.1.1]

2 22 ms 24 ms 36 ms 41.201.112.1

3 22 ms 24 ms 23 ms 192.168.250.57

4 54 ms 63 ms 60 ms 192.168.250.242

5 47 ms 44 ms 57 ms 192.168.250.241

6 * 46 ms 40 ms 172.17.248.57

7 35 ms 41 ms 46 ms 172.17.2.65

8 * 38 ms * 41.201.164.18

9 * * 54 ms 41.201.164.18

 

Itinéraire déterminé.

 

C:\Users\lem>

 

je me disais d'ailleurs pk le débit était impék pour youtube alors que la latence et autres pertes de paquets sont insupportable pour les autres services ( P2P, ftp ... )

 

je ne serai pas surpris de trouver la même plage IP en traçant le traffic du Voip et autres IM (skype, msn, ... )

 

sécurité oblige ou optimisation de la bande pour supporter le max d'abonnées

[Hicham]

pour ma part ça dure un petit peu plus longtemps et le ping laisse à désirer !

 

 

Détermination de l'itinéraire vers o-o.preferred.algerietelecom-alg1.v17.lscache

1.c.youtube.co [67.215.65.132]

avec un maximum de 30 sauts :

 

1 142 ms 133 ms 186 ms 192.168.70.3

2 183 ms 314 ms 226 ms 172.29.16.18

3 182 ms 183 ms 185 ms 172.29.116.1

4 153 ms 147 ms 157 ms 172.29.116.4

5 153 ms 160 ms 188 ms 213.140.58.10

6 191 ms 208 ms 182 ms 212.73.253.65

7 167 ms 198 ms 202 ms ae-5-6.bar2.Marseille1.Level3.net [4.69.151.13]

 

8 228 ms 174 ms 189 ms ae-15-15.ebr1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.143.24

6]

9 202 ms 182 ms 187 ms ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.2]

 

10 208 ms 184 ms 184 ms ae-62-62.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.17

]

11 229 ms 181 ms 188 ms ae-45-45.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.143.1

65]

12 216 ms 210 ms 210 ms ae-23-23.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.143.1

90]

13 179 ms 210 ms 211 ms ae-45-45.ebr1.Amsterdam1.Level3.net [4.69.143.19

7]

14 213 ms 228 ms 212 ms ae-56-111.csw1.Amsterdam1.Level3.net [4.69.153.1

86]

15 193 ms 213 ms 207 ms ae-1-51.edge4.Amsterdam1.Level3.net [4.69.139.13

8]

16 224 ms 219 ms 215 ms SPLICE-COMM.edge4.Amsterdam1.Level3.net [212.72.

40.98]

17 219 ms 185 ms 184 ms hit-nxdomain.opendns.com [67.215.65.132]

 

 

j'utilise la Clé Athir - Evdo !

[Lemrid]

Salam

 

Pour ton exemple, a priori la résolution DNS a échoué d'où le 67.215.65.132 qui est plutôt celui de opendns au lieu du cache youtube

 

pour ma part ça dure un petit peu plus longtemps et le ping laisse à désirer !

 

 

 

j'utilise la Clé Athir - Evdo !

[Hicham]

oui surement , mais est ce que ta remarqué la rapidité de youtube ??

 

mais le streaming favorise la mono connexion contrairement aux téléchargements qui utilisent la multi connexion d'où le 1 Mbps la journée , donc pour avoir un bon streaming il faut pouvoir téléchargé avec idman à 1 Mbps avec 1 connexion !

 

mais est ce que quelqu'un est déjà arrivé à téléchargé à 1 Mbps sans idman , j'en doute fort !

 

pour ma part la Clé EV-Do utilise la Mono Connexion même avec idman ça n'a aucune influence , donc le débit de la clé est proportionnelle directement à la qualité du débit fourni par AT .

 

Donc on revient toujours au problème de surcharge , Si AT n'améliore pas leur connexion filaire alors makan lah utilisé de la 3G ou de l'EV-DO .

 

alors qu'elle utilise un cache ou pas sur youtube ça ne change rien , ça améliore le ping mais dans notre cas ça sert à rien vu que tout est surchargé !

Modifié le 26 décembre 2011 par Hicham

[Walid.]

Cette IP doit surement faire partie du GGC (le CDN de Google). Je pense qu'il y a rien à craindre coté sécurité. Jetez un coup d'oeil sur

http://mybroadband.co.za/vb/showthread.php/241596-Google-Global-Cache-(GGC)

http://blogs.broughturner.com/2009/04/googles-peering-and-caching-strategy.html

et ça

http://www.lacnic.net/documentos/lacnicxi/presentaciones/Google-LACNIC-final-short.pdf

[Lemrid]

Cette IP doit surement faire partie du GGC (le CDN de Google). Je pense qu'il y a rien à craindre coté sécurité. Jetez un coup d'oeil sur

http://mybroadband.co.za/vb/showthread.php/241596-Google-Global-Cache-(GGC)

http://blogs.broughturner.com/2009/04/googles-peering-and-caching-strategy.html

et ça

http://www.lacnic.net/documentos/lacnicxi/presentaciones/Google-LACNIC-final-short.pdf

 

sauf si accord de coopération ( donnant donnant )

 

sinon je me demande bien ou a pu être placé ce rack ( bouchaoui, lakhdaria ou chez cerist ) peut-être directement a beni messouss

[Walid.]

sauf si accord de coopération ( donnant donnant )

 

sinon je me demande bien ou a pu être placé ce rack ( bouchaoui, lakhdaria ou chez cerist ) peut-être directement a beni messouss

Une chose est sûre, ils ont besoin de la permission de personne pour se servir en plus, wa3léh yatm3ou fi rack quand le tout passe par eux

[Hicham]

une chose est sûre rien ne remplacera les bits par seconde aucun cache aucun autre truc , on est 2012 et mazal encore la surcharge 3iiib , entre matin et le soir ya une grande différence mais .... et pourtant c'est simple , acheter du nouveau matos et améliorer tout ça !

 

je suis assez pessimiste sur le fait qu'on aura la fibre optique en 2013 avec 20 Mbps alors qu'on a même pas 1 Mbps maintenant , améliorer de 20 fois faut un miracle , et ya aussi le prix , parce que les prix de maintenant ils sont pas dutout abordable , 8 Mbps pour 10.000 DA/mois euh je crois que pour 100 Mbps je la sentirais moins mais 8 Mbps c'est pas du Top non plus !

[Lemrid]

une chose est sûre rien ne remplacera les bits par seconde aucun cache aucun autre truc , on est 2012 et mazal encore la surcharge 3iiib , entre matin et le soir ya une grande différence mais .... et pourtant c'est simple , acheter du nouveau matos et améliorer tout ça !

 

je suis assez pessimiste sur le fait qu'on aura la fibre optique en 2013 avec 20 Mbps alors qu'on a même pas 1 Mbps maintenant , améliorer de 20 fois faut un miracle , et ya aussi le prix , parce que les prix de maintenant ils sont pas dutout abordable , 8 Mbps pour 10.000 DA/mois euh je crois que pour 100 Mbps je la sentirais moins mais 8 Mbps c'est pas du Top non plus !

 

re,

 

ce qu'il nous faut c'est des mentalités à 20Mbps ni fibre ni sidi zekri car même si tu disposes de la fibre extra-terrestre pouvant véhiculer l'info à la vitesse de la lumière mise sous la main et le contrôle d'escargots ( hacha l'escargot ) tu aura toujours un service médiocre.

 

رحم الله من عمل عملا فاتقنه

 

PS : pour info la paire de cuivre peut véhiculer chez les extra-terrestres d’Australie du 100 Mbps grâce à un algo de correction d'erreur made at home ( faire des recherche à propos du sujet )

[Hicham]

les autres pays passent à la fibre pour la vitesse et la qualité , nous on passe à la fibre parce qu'on a vu à la Télé que la fibre est bonne .... ou bien tout simplement parce que le cuivre se fait volé !

 

Algérie Télécom ---> elle passe de FAI (Fournisseur d'accès à internet) à FAC (Fournisseur d'accès Au Cuivre)

[diegol]

@lemrid merci pour le sujet ; et sans oublier hicham .