Jump to content
GoodSpeeD

nvidia : kepler GK104 : du 768 cuda core au menu , 2Go en bus 256-bit, TDP 225w

Recommended Posts

en voici un article intéressant que j'ai trouver sur le site "le comptoir du hardware" :

 

 

En début de semaine, nous vous rapportions des rumeurs en provenance de ChipHell, qui faisaient état d'une quantité de mémoire de 2Go sur la future GTX 680 de Nvidia. Une rumeur depuis réaffirmée par plusieurs autres sites tels que Semi-Accurate ou encore Fudzilla, il semblerait donc qu'elle ait de plus en plus de crédit et qu'on se dirige réellement vers cette quantité de mémoire. Une précision sur le nom exact du GPU, qui n'était pas précisé par ChipHell : il s'agit du GK104, soit officiellement le successeur du GF114 que l'on trouve actuellement dans les GTX 560 et GTX 560 Ti.

Autre précision importante : le bus mémoire serait du 256-bit, Semi-Accurate affirmant avoir pu voir de ses propres yeux un sample, qui disposait de 8 puces mémoire. Sauf surprise, on semble vraiment donc se diriger vers du 2Go de GDDR5 sur bus 256-bit, contre 3Go sur bus 384-bit pour la HD 7970 d'AMD.

 

 

 

Les rumeurs continuent pourtant à affirmer que le GK104 parviendrait à faire jeu égal avec la HD 7970 et donc surpasser la GTX 580 elle aussi en bus 384-bit, malgré ce handicap certain sur la mémoire. Comment est-ce possible ? Selon Fudzilla, cela tiendrait en une caractéristique fondamentale : 768 CUDA cores, soit a priori une puissance énorme au niveau du GPU (la GTX 580, pour rappel, dispose de 512CC). Du coup la puissance de calcul s'envolerait, et passerait des 1.56 teraFLOPs du GF110 à plus de 2 teraFLOPs pour le GK104. On peut également imaginer que si le bus mémoire est revu à la baisse, la fréquence de la GDDR5 en revanche sera de son côté bien plus haute, et il y avait de la marge chez Nvidia puisque la GTX 580 se contentait d'une RAM moulinant à 1002MHz là où AMD atteint 1375MHz avec ses 6970 et 7970.

 

 

Autre rumeur en cours : le TDP, qui serait de 225W. A titre de comparaison, la GTX 580 est à 243W et la GTX 570 219W. On serait donc plus ou moins dans un niveau de consommation correspondant au GF110. Le GF114 de son côté aboutissait à 170W par exemple de TDP pour la GTX 560 Ti.

 

 

Dernier point et pas des moindres : le nom de LA future carte Kepler basée sur le GK104. Si certains évoquent le nom de GTX 660(Ti), en continuation logique des noms de GTX 560 (Ti) actuels, plusieurs rumeurs parlent également d'une dénomination GTX 680. Si cela n'a pas de sens vis-à-vis de la déclinaison en elle-même GK104 du GPU, qui sera supplanté par la suite par un GK100 annoncé comme encore plus puissant, cette rumeur du nom GTX 680 n'est pas pour autant à ranger au placard, car commercialement elle aurait tout son sens. En effet si le GK104 parvient réellement aux performances de la HD 7970, Nvidia perdrait des points chez les "non connaisseurs" au niveau marketing, car le nom GTX 660(Ti), associé au milieu de gamme, pourra sembler moins accrocheur que le "flagship" HD 7970 d'AMD. Il n'est donc pas inenvisageable que Nvidia opte finalement pour le nom GTX 680, quitte à lancer par la suite son GK100 directement en GTX 780 par exemple, afin de creuser encore plus l'écart. Des rumeurs parlaient déjà il y a un mois de cela de possibilité de saut rapide de génération "numérique", et d'une GTX 780 à la clé. Wait & see, tout cela n'est que boule de cristal et compagnie.

 

 

source : http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/16678-potins-kepler-gk104-768cc-2go-en-bus-256-bit-tdp-225w.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

768 cuda en 28nm :cool:,mais pourquoi la réduction de bus mémoire seulement du 256 bits avec tous ses cuda core ?! à moins que la fréquence mémoire soit très élevé au alentour des 1500mhz où plus en GDDR5 (je penche sur les modèles Samsung des puces mémoires en high frequency)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...