Le Nokia Lumia 1020 Embarquera bien un APN de 41 MégaPixels !

[Hicham]

41 Mpx dans un smartphone Nokia, pourquoi faire ?

Nokia présente un smartphone 4G doté d'un capteur photo record de 41 Mpx.

Son PDG Stephen Elop l'avait promis, Nokia l'a fait : le Lumia 1020 est doté d'un capteur photo de 41 mégapixels lui permettant de prendre des photos d'une définition pouvant atteindre 7712 x 5360 pixels. Il sera disponible en Europe dès cet été. Une application dédiée et préinstallée permet de gérer la prise de photo et l'enregistrement de vidéos (Full HD 1080p).

 

Il s'agit du deuxième modèle Nokia à proposer un tel capteur après le 808 PureView qui avait créé la sensation au Mobile World Congress de Barcelone en 2012. Pour l'instant, aucun concurrent n'a pris le pari de s'aligner sur un tel capteur photo. On comprend bien pourquoi, quel est l'interêt d'un tel capteur sur un smartphone... à part faire du buzz.

 

Le Nokia Lumia 1020 dispose d'un écran Amoled de 4,5 pouces (1 280 768 pixels). Compatible 4G, il est équipé d'un processeur Snapdragon double coeur cadencé à 1,5GHz, accompagné de 2 Go de RAM de 32 Go de mémoire interne (en plus des 7 Go offerts sur SkyDrive), d'une caméra frontale de 1,2 Mpx et fonctionne sous Windows Phone 8.

 

Ce smartphone sera disponible dès le 26 juillet aux États-Unis avant d'être commercialisé en Chine et dans certains pays européens avant la fin du troisième trimestre 2013. Il sera proposé en trois coloris : jaune, blanc et noir.

---

Source

[fourwinds]

in Dzland vu qu'on est condamné a perpet (apparemment !) a la 2......G

 

ça sera seulement.................. un bel appareil photo !!!!

[lucky2004]

Choix absurde de la part de Nokia , les longueurs d'onde de la lumière sont encore plus grandes que ces pixels avec un capteur de 41 mégapixels

[Deviil-Boy]

C'est surtout le choix de l'OS qui m'éloigne de Nokia (marque que j'adorais à l'époque du N70, N95 8Gb)...

[alirobben]

C'est surtout le choix de l'OS qui m'éloigne de Nokia (marque que j'adorais à l'époque du N70, N95 8Gb)...

 

Idem, la N85 et le N95 étaient une tuerie, dommage que Symbian soit mort.

 

 

Pour les 41MPX, Les pros s'en sortent très bien avec 16 ou 24 Mpixels dans leurs Reflex, à quoi bon 41 ?

 

Au final le nombre de Mpixels n'est pas vraiment important, ce qui compte d'avantage c'est la qualité des photos, la gestion du bruit, des couleurs, de la mise au point, la réactivité, etc.

Modifié le 13 juillet 2013 par alirobben

[Travmania]

41Mpx, et puis quoi encore. Les gens ses sont rendu compte maintenant que le nombre de pixels ne veut pas dire grand chose.

[Khodja]

Choix absurde de la part de Nokia , les longueurs d'onde de la lumière sont encore plus grandes que ces pixels avec un capteur de 41 mégapixels

 

Oui ils ont oublié l'infrarouge ! sont vraiment nuls chez nokia ! je te vois bien travailler chez Carl Zeiss ! ralenti sur le bourak vieux

[lucky2004]

Oui ils ont oublié l'infrarouge ! sont vraiment nuls chez nokia ! je te vois bien travailler chez Carl Zeiss ! ralenti sur le bourak vieux

 

Yaw raha l'agro raj3aték tkharaf , hadi thakafa gratuit

Modifié le 14 juillet 2013 par lucky2004

[Khodja]

J'aurais bien voulu regardé ta vidéo "thakafa gratuit" (qui n'a rien avoir avec ce que tu dis by the way) mais le temps qu'elle charge j'aurais terminé mes calculs des mouvements aléatoires des particules dans le vide !

 

Non mais ! pour revenir au sujet, j'ai eu en main le Lumia 920 deux jours, et c'était vraiment une expérience smartphone complète (android sur beaucoup de points peut aller se rhabiller) et l'appareil photo est sûrement l'un des meilleurs, cette course au mégapixel est injustifiée comme dit plus haut, y a des fonctions plus pertinentes comme le stabilisateur mécanique présent aussi sur le HTC One, et la sensibilité des photos-sites en basse lumière, là le 920 est champion.

 

C'est juste pour créer du buzz comme avec ATI et la fameuse 7990 avec ses 4 gpu, un bon coup de publicité en somme

Modifié le 15 juillet 2013 par Khodja

[lucky2004]

J'aurais bien voulu regardé ta vidéo "thakafa gratuit" (qui n'a rien avoir avec ce que tu dis by the way) mais le temps qu'elle charge j'aurais terminé mes calculs des mouvements aléatoires des particules dans le vide !

 

Non mais ! pour revenir au sujet, j'ai eu en main le Lumia 920 deux jours, et c'était vraiment une expérience smartphone complète (android sur beaucoup de points peut aller se rhabiller) et l'appareil photo est sûrement l'un des meilleurs, cette course au mégapixel est injustifiée comme dit plus haut, y a des fonctions plus pertinentes comme le stabilisateur mécanique présent aussi sur le HTC One, et la sensibilité des photos-sites en basse lumière, là le 920 est champion.

 

C'est juste pour créer du buzz comme avec ATI et la fameuse 7990 avec ses 4 gpu, un bon coup de publicité en somme

 

Là tu te contredis , parce que tu répètes ce que je dis , sur l'absurdité de la course aux mégapixels des capteurs d'APN alors qu'il faut assez de lumière qui rentre par la lentille et un capteur proportionné à cela et pas surdimensionné comme c'est le cas avec 41 mégapixels ,et en effet c'est un coup de marketing de la part de Nokia et d'ailleurs même le S4 de Samsung joue sur ça également

Modifié le 15 juillet 2013 par lucky2004

[Khodja]

Là tu te contredis , parce que tu répètes ce que je dis , sur l'absurdité de la course aux mégapixels des capteurs d'APN alors qu'il faut assez de lumière qui rentre par la lentille et un capteur proportionné à cela et pas surdimensionné comme c'est le cas avec 41 mégapixels ,et en effet c'est un coup de marketing de la part de Nokia et d'ailleurs même le S4 de Samsung joue sur ça également

 

Désolé, mais on dirait vraiment pas, c'est juste absurde ce que tu dis, la longueur d'onde et le pixel c'est deux choses très distinctes ! tu fais un amalgame très douteux, tu pourrais faire plus simple ni moi ni toi sommes des experts !

 

ps: by the way je suis écologiste-chercheur désormais

[lucky2004]

Désolé, mais on dirait vraiment pas, c'est juste absurde ce que tu dis, la longueur d'onde et le pixel c'est deux choses très distinctes ! tu fais un amalgame très douteux, tu pourrais faire plus simple ni moi ni toi sommes des experts !

 

ps: by the way je suis écologiste-chercheur désormais

 

Le photon a une taille et ça s'appel une longueur d'onde , et khalik mine el tgaw3ir parce que t'es chercheur dans un domaine , et en effet nous ne sommes pas des experts , et je m'arrête là