Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Messageire Wissal du Cerist


SecDz

Messages recommandés

Ce qu'il veut dire, c'est que tu utilises un mot de passe composé de mots communs n'est pas dangereux en soit car le hashage MD5 n'est "crackable" qu'avec trois méthodes :

- Le bruteforce à l'aide d'un dico : Dans ce cas on se limite à des mots simples, comme par exemple : maison, chat, azerty...etc.

- Le bruteforce simple (si j'ose dire) : Cette méthode consiste à tout simplement essayer toutes les possibilités possibles... autant dire que si le mot de passe est long il faudra des années pour le trouver (voir des siècles ou plus).

- Le bruteforce à l'aide de rainbow tables : Similaire au brute force simple sauf qu'on utilise des tables de hash pré-calculés, donc plus on a des tables riches (grosses) plus on a de chances de trouver le mot de passe... cette méthode est aussi plus rapide que le brute force simple.

 

Les mots de passe du genre : LeDimancheJeVaisAlaPêche sont à mon avis sûr même si composé de mots du dico.

 

Personnellement, je connais des sites où l'on peut télécharger des Go de rainbow table pour les utiliser avec un soft de crackage ou créer un serveur. Il y a même le site du projet rainbow table.

 

Hé ben comme ça c'est mieux, pour tout te dire HAVOC je ne connais pas le fonctionnement du md5, j'ai peut être raisoné trop terre-à-terre et l'autre là ne m'a pas raté !

 

Exacte donc le fait que le pwd contient "admin" ou je ne sais quoi n'est aucunement un problème de sécurité.

Et pourquoi faire tout ce tapage !? t'aurais pu le dire tout de suite ! et éviter de me traiter d'ignorant, t'es vraiment (avce tout le respect que je te dois) qu'un prétentieux :D

 

Maintenant pour me defendre un peu voilà comment je vois les choses:

Si j'avais un dico et si je voulais cracker un pass, je mettrais surement tout les passes adminxxxxxxxx dans ce dico, ça représente quoi ? 1 milliard de mots en plus, si j'ai un bonne machine et si je suis déterminé ça me prendra ptêt 15~20 jours :D (et puis je ne suis pas obligé de demarrer avec 8 chiffres) et dans ce cas je crois vraiment que c'est bête de mettre un mot aussi familier qu'admin dans le passe même si associé à un chiffre aléatoire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 73
  • Created
  • Dernière réponse
Maintenant pour me defendre un peu voilà comment je vois les choses:

Si j'avais un dico et si je voulais cracker un pass, je mettrais surement tout les passes adminxxxxxxxx dans ce dico, ça représente quoi ? 1 milliard de mots en plus, si j'ai un bonne machine et si je suis déterminé ça me prendra ptêt 15~20 jours :D (et puis je ne suis pas obligé de demarrer avec 8 chiffres) et dans ce cas je crois vraiment que c'est bête de mettre un mot aussi familier qu'admin dans le passe même si associé à un chiffre aléatoire !

 

Dans cette optique, il faudrait alors un mot de passe de 32 caractères pour être tranquille !

Personnellement je me contente de mots de passe entre 10 et 12 caractères mais incluant des caractères spéciaux ce qui rend la tache plus difficile (surtout que de nombreux logiciels ne les inclus même pas dans leurs recherches).

 

PS/ En plus du temps que te prendras la comparaisons des HASH avec ta méthode, il faudra aussi ajouter le temps que te prendra la saisie de 1 milliards de mots ;):D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

PS/ En plus du temps que te prendras la comparaisons des HASH avec ta méthode, il faudra aussi ajouter le temps que te prendra la saisie de 1 milliards de mots ;):D

Qui a dit qu'il faudrait une saisie ????! :confused:, tu prends le hash, tu fais une boucle qui génère les hash des mots de ton dico et les compare :D

Pour ce qui est de générer les adminxxxxxx, bah un script peut aussi te faire ça :cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui a dit qu'il faudrait une saisie ????! :confused:, tu prends le hash, tu fais une boucle qui génère les hash des mots de ton dico et les compare :D

Pour ce qui est de générer les adminxxxxxx, bah un script peut aussi te faire ça :cool:

 

Oui mais la génération du fichier contenant les adminxxxxxx prendra elle même du temps. Si c'est un dico avec des mots variés sa conception prendra encore plus de temps (heureusement on peut en trouver un peu partout sur le net).

Bref... tout ça est beaucoup plus lent que la méthode avec les rainbow tables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais la génération du fichier contenant les adminxxxxxx prendra elle même du temps. Si c'est un dico avec des mots variés sa conception prendra encore plus de temps (heureusement on peut en trouver un peu partout sur le net).

Bref... tout ça est beaucoup plus lent que la méthode avec les rainbow tables.

 

Je veux bien te croire, c'était juste pour ma défense :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vaut mieux fermer ce thread (et effacer quelque poste autrement vous allez avoir un probleme avec quelque chieur du site mi-attaqué vu qu'en Aglérie on ne rencontre que des problemes), vous vous lancez dans les bla bla de la philosophie, je pense que ca n'a rien a voir avec le titre de la discution..

 

C'est une discution qui ressemble un petit peu entre les terroristes et l'etat chacun d'eux pense qu'il fait du bien .. mais d'un autre point de vu tous les deux sont des meurtrier

 

un hacker pense avoir le droit d'accéder aux systemes des autres parce qu'il est plus intelligent que les admins, par contre les admins pensent qu'ils sont fort dans le domaine de la sécurité et commence a faire chier les hackers ... bref les deux sont des imbéciles a mon avis (excuser moi pour le terme) parce que la sécurité n'est pas a 100% et puis le savoir humain ne dépasse meme pas une goute d'eau dans l'ocean .. et si chacun de nous s'occupe a evoluer son niveau dans la matiere dont il parle n'est pas mieux ?

 

A mon avis un hacker n'est qu'un admin non officiel .. (laissons tomber les définitions des anciens siecle svp)

 

Piratez ce que vous pouvez pirater et protéger ce que vous pouvez protéger .. et que le plus fort gagne.

 

Avec tous mes respects mes chers freres

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vaut mieux fermer ce thread

 

Entièrement d'accord

 

bref les deux sont des imbéciles a mon avis (excuser moi pour le terme)

 

Tu as choisi quoi toi ?

 

A mon avis un hacker n'est qu'un admin non officiel .. (laissons tomber les définitions des anciens siecle svp)

 

Je laisserais volentier tomber "les définitions des anciens siècles"...mais pour quelque chose de plus consistant, et à mon avis, ta définition et...disons "préhistorique".

 

Piratez ce que vous pouvez pirater et protéger ce que vous pouvez protéger .. et que le plus fort gagne.)

 

la jungle quoi !

 

Avec tous mes respects mes chers freres

 

Ca ne colle pas avec le reste du message !

 

 

Merci

 

De quoi ? d'avoir traiter tout le monde d'imbécile ?!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense d'abord qu'il faut connaitre le rôle de chaque spécialiste dans une infrastructure, il y a les administrateurs réseaux, administrateurs système, les webmasters, les utilisateurs lamda....etc.

Il est faux de remettre la sécurisation d'un site sur le dos d'un hypothétique administrateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vaut mieux fermer ce thread (et effacer quelque poste autrement vous allez avoir un probleme avec quelque chieur du site mi-attaqué vu qu'en Aglérie on ne rencontre que des problemes), vous vous lancez dans les bla bla de la philosophie, je pense que ca n'a rien a voir avec le titre de la discution..

 

C'est une discution qui ressemble un petit peu entre les terroristes et l'etat chacun d'eux pense qu'il fait du bien .. mais d'un autre point de vu tous les deux sont des meurtrier

 

un hacker pense avoir le droit d'accéder aux systemes des autres parce qu'il est plus intelligent que les admins, par contre les admins pensent qu'ils sont fort dans le domaine de la sécurité et commence a faire chier les hackers ... bref les deux sont des imbéciles a mon avis (excuser moi pour le terme) parce que la sécurité n'est pas a 100% et puis le savoir humain ne dépasse meme pas une goute d'eau dans l'ocean .. et si chacun de nous s'occupe a evoluer son niveau dans la matiere dont il parle n'est pas mieux ?

 

A mon avis un hacker n'est qu'un admin non officiel .. (laissons tomber les définitions des anciens siecle svp)

 

Piratez ce que vous pouvez pirater et protéger ce que vous pouvez protéger .. et que le plus fort gagne.

 

Avec tous mes respects mes chers freres

 

Merci

Allah yahafdak :D

 

Citation:

Envoyé par Intranet Voir le message

Vaut mieux fermer ce thread

Entièrement d'accord

Alors là cher ami je crois que tu es en contradiction avec toi-même, dis moi ce que tu espères en publiant des pseudo-failles sur ton blog? hein? y'aura surement quelqu'un qui essaiera d'utiliser tes découvertes avec de mauvaises intentions (enfin dans ton repère à toi), alors excuse moi mais si un site se fait pirater c'est comme si tu l'avais piraté toi même! Si tu croyais vraiment a ton honnêteté tu alerterais l'admin du site et c'est tout! Je crois que tu as une irrésistible envie de dire " voila! j'ai trouvé une faille" mais que tu cherche secrètement a ce que ceux qui te lisent te remercient parcequ'ils auront pu piraté le site en question grâce a toi :D

PS: puisque c'est devenu une tradition Avec tous mes respects mes chers freres

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allah yahafdak :D

 

 

Alors là cher ami je crois que tu es en contradiction avec toi-même, dis moi ce que tu espères en publiant des pseudo-failles sur ton blog? hein? y'aura surement quelqu'un qui essaiera d'utiliser tes découvertes avec de mauvaises intentions (enfin dans ton repère à toi), alors excuse moi mais si un site se fait pirater c'est comme si tu l'avais piraté toi même! Si tu croyais vraiment a ton honnêteté tu alerterais l'admin du site et c'est tout! Je crois que tu as une irrésistible envie de dire " voila! j'ai trouvé une faille" mais que tu cherche secrètement a ce que ceux qui te lisent te remercient parcequ'ils auront pu piraté le site en question grâce a toi :D

PS: puisque c'est devenu une tradition Avec tous mes respects mes chers freres

 

Au contraire, là est toute la différence ! Notre ami trouve une faille, il la publie, l'explique, la commente ! Je pense même qu'il prend la peine de contacter les admin (et comme moi il ne doit jamais avoir de réponse).

Sa façon de faire est non seulement légale mais elle est surtout plus utile qu'une défacement idiot qui perturbe le fonctionnement d'un site sans pour autant apporter réellement des solutions ou des informations concrètes aux responsables du site hacké.

 

De plus, il faut du courage pour publier des articles dans un blog parce que un blog de part son fonctionnement permet à n'importe qui d'intervenir et de donner son avis, que cela soit pour exprimer un avis opposé ou corriger des propos techniques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au contraire, là est toute la différence ! Notre ami trouve une faille, il la publie, l'explique, la commente ! Je pense même qu'il prend la peine de contacter les admin (et comme moi il ne doit jamais avoir de réponse).

Sa façon de faire est non seulement légale mais elle est surtout plus utile qu'une défacement idiot qui perturbe le fonctionnement d'un site sans pour autant apporter réellement des solutions ou des informations concrètes aux responsables du site hacké.

 

De plus, il faut du courage pour publier des articles dans un blog parce que un blog de part son fonctionnement permet à n'importe qui d'intervenir et de donner son avis, que cela soit pour exprimer un avis opposé ou corriger des propos techniques.

 

Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, a mon avis il ne voulait pas aider les administrateur mais par contre dire a tout le monde que les admins de wi*** ne font pas leurs jobs dans la matiere de la securité informatique, on peut le remarquer en lisant son article .. bref

 

Je trouve qu'il a raison de le dire mais par contre s'il voulait devenir un bon gars, il ne devrait pas fournir des informations sur la faille/les failles du site en question, parce que cela donne des idées noirs a ceux qui voulent faire des dégats !

 

Il a le droit de dire ce qu'il veut dans son blog, mais personnelement je le considere comme un pirate aussi parce qu'il avait fournit des informations sur la faille tout simplement.

 

Et en ce qui concerne le message de SecDz je trouve que mon message ne vaut pas la peine d'etre analyser comme ça mais par contre j'ai quelques réponses qui peuvent te satisfaire :)

 

- Moi j'ai choisi d'etre un admin qui ne se moque pas de l'intelligence des hackers, et un hacker qui ne defface pas et montre aux admins qu'ils ne sont pas plus fort que les autres

 

- Chacun son point de vu, je ne peux pas t'obliger d'aimer ma définition lol

 

- Oui c'est la jungle :)

 

- "Avec tous mes respects mes chers frere" on doit toujours respecter ceux a qui on s'adresse même si on n'est pas d'accord avec eux... tu devrai le savoir amigo ! sauf si t'as un coeur noir :eek: lol

 

- "Merci" De quoi ? d'avoir traiter tout le monde d'imbécile ?!!!

N'analyse pas comme quelqu'un qui utilise 1% de son cerveau t'es plus intelligent que ça et je le sais :confused::p

 

Merci pour la lecture de mon message jusqu'a la fin

 

PS: Ce n'est qu'une discution ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, a mon avis il ne voulait pas aider les administrateur mais par contre dire a tout le monde que les admins de wi*** ne font pas leurs jobs dans la matiere de la securité informatique, on peut le remarquer en lisant son article .. bref

 

Je trouve qu'il a raison de le dire mais par contre s'il voulait devenir un bon gars, il ne devrait pas fournir des informations sur la faille/les failles du site en question, parce que cela donne des idées noirs a ceux qui voulent faire des dégats !

 

Il a le droit de dire ce qu'il veut dans son blog, mais personnelement je le considere comme un pirate aussi parce qu'il avait fournit des informations sur la faille tout simplement.

 

Et en ce qui concerne le message de SecDz je trouve que mon message ne vaut pas la peine d'etre analyser comme ça mais par contre j'ai quelques réponses qui peuvent te satisfaire :)

 

- Moi j'ai choisi d'etre un admin qui ne se moque pas de l'intelligence des hackers, et un hacker qui ne defface pas et montre aux admins qu'ils ne sont pas plus fort que les autres

 

- Chacun son point de vu, je ne peux pas t'obliger d'aimer ma définition lol

 

- Oui c'est la jungle :)

 

- "Avec tous mes respects mes chers frere" on doit toujours respecter ceux a qui on s'adresse même si on n'est pas d'accord avec eux... tu devrai le savoir amigo ! sauf si t'as un coeur noir :eek: lol

 

- "Merci" De quoi ? d'avoir traiter tout le monde d'imbécile ?!!!

N'analyse pas comme quelqu'un qui utilise 1% de son cerveau t'es plus intelligent que ça et je le sais :confused::p

 

Merci pour la lecture de mon message jusqu'a la fin

 

PS: Ce n'est qu'une discution ;)

Bien dit ! Allah ya3ték essaha ;)

 

Remarque pertinante : Tu parles beaucoup dans ce thread pour quelqu'un qui voulait le fermer :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve qu'il a raison de le dire mais par contre s'il voulait devenir un bon gars, il ne devrait pas fournir des informations sur la faille/les failles du site en question, parce que cela donne des idées noirs a ceux qui voulent faire des dégats !

 

Il a le droit de dire ce qu'il veut dans son blog, mais personnelement je le considere comme un pirate aussi parce qu'il avait fournit des informations sur la faille tout simplement.

 

La "faille" en question est du type que j'appel de "design" ou de "conception"...et rassurez-vous, ce n'est pas qui a inventé ça :)

 

Pourquoi j'ai publié ça ? il ya 2 choses :

 

1- pour donner mon avis sur le fait que les vulns de conception ou de design sont aussi importantes que les vulns de conf ou de programmation. J'oserais supposer même que si toutes les failles des serveurs du Cerist seraient corrigées (celles que bcq ont découverts et même divulguées..ce je n'ai pas fait), ces types de vulns passent généralement inaperçues. En plus, je ne suis pas le seul qui parle de ça, il y a d'autres plus compétents. Une étude de l'Université du Michigan, "Analyzing Web Sites For User-Visible Security Design Flaws", s'est penchée sur ce type de faille dans les sites des banques US (voir par exemple http://techno.branchez-vous.com/actualite/2008/07/banques_en_ligne_nombreuses_fa.html)

 

2- Ce que j'ai mis dans mon article, n'est pas exploitable directement, il faut trouver les mot de passe non ? si j'avais le choix entre traité de pirate et de celui qui a découvert une pseudo-faille" je choisirais volontier le dernier :)

 

- Moi j'ai choisi d'etre un admin qui ne se moque pas de l'intelligence des hackers, et un hacker qui ne defface pas et montre aux admins qu'ils ne sont pas plus fort que les autres

 

Des "Hackers" oui, mais pas des défaceurs / Script Kiddies....sinon je respecte ton choix et l'approuve même.

 

N'analyse pas comme quelqu'un qui utilise 1% de son cerveau t'es plus intelligent que ça et je le sais :confused::p

 

Toi aussi , je crois tu es plus "raisonnable" que laisse entendre ton message. Ma réponse, je la savais "brutale", et j'ai pris le risque de la poster...je voulais te faire montrer ce que (au moins moi et peut-ête d'autres) ont ressentis de ton message...crois-le ou non !

 

De toute façon je m'excuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toi aussi , je crois tu es plus "raisonnable" que laisse entendre ton message. Ma réponse, je la savais "brutale", et j'ai pris le risque de la poster...je voulais te faire montrer ce que (au moins moi et peut-ête d'autres) ont ressentis de ton message...crois-le ou non !

NOTE: Ce message n'est nullement pour défendre les hackers, vous saurez pourquoi plus tard (il n'ont pas besoin d'être défendu ;) )

 

Si tu parles de la partie où il traite et les admins et les hackers d'idiots, et il oublie les pirates, je suis d'acord avec toi.

 

Le fait qu'ils (lui et les autres) insultent les hackers, et s'auto-produisent des définitions de je ne sais où ... c'est très grave. Un nom a un sens.. Un hacker est un hacker, un pirate est un pirate et slamat, pourquoi nommez vous les choses avec des noms qui diffèrent (TOTALEMENT) de sens?

 

Sinon, pour revenir au sujet de la discussions, je suis tout à fait pour ce que SecDz a dit, son billet était assez bien présenté. Moi je l'aurait présenté sous une autre forme/titre, parler du fait qu'il faut toujours donner le strict minimum d'information au visiteur tant qu'il n'est pas identifié, et présenter un éxemple d'un site beta présent sur le marché sans pour autant donner le lien du site. Ce qui reviendra à une démarche purement Grise ;)

 

Et je retermine ça par un très beau message fait par un ami , et ce message est très connu sur le "wall of shame" :

It seems like you're always hearing in the news about hackers who are getting put in jail for "*******" into websites and stealing vital information. What the public doesn't know is, it's not hackers who are breaking into those sites, it's crackers; a totally different thing! Crackers are the one's who are cracking into websites, crashing networks, infecting online users with virii and simply causing mayhem! But the media has put a sterotype all over hacker name claiming that they're the one's to blame for all the damage done! What they dont know is, hackers are the one's who made the Internet and the World Wide Web! Hackers are the one's who are testing security, making firewalls, anti-virus programs and other security related programs. But with the sterotyping that the media has put all over the hacker name companies are shutting down ******* related sites, getting people fired from their jobs because they're suspected of being a hacker and simply giving hackers a bad name. If only the media and the public could see the truth behind all this, they would truly know that hackers are the people trying to protect online users, such as yourself, from the evil grasps of crackers! But until the media sees that they're wrong...hackers may never get the praise that they so rightfully deserve.

 

Peut être que vous avez remarquer le mot "Gris" dans mon message en haut. En fait le Gris est effectivement mi-blanc mi-noir, le blanc c'est tellement blanc que ça se sallis très vite ;), et le noir c'est pas beau. Le gris c'est celui qui supporte le plus la poussière.

 

Non là je ne parle pas de quelle couleur choisir pour votre chemise, je parle bel et bien des différentes catégories des gars de la sécurité (je dis pas Hacker encore)

 

Les White sont le "bon hackers" ils bossent pour le bien de l'informatique , c'est grace à eux que tout ce-ci existe, vos PC, L'internet, le WWW, toute l'informatique :) , au début (un peu d'histoire c'est bien) , pas très loin de ça, tous les soft évoluaient avec des "hacks" (en français, des bidouillages, d'où le terme hacker :) ) , ça veut pas dire que c'était de la merde ;).

 

Pourquoi parler de bidouillage? c'est simple, l'informatique n'était pas aussi standardisée que maintenant. et créer un programme pour faire marcher quelque chose était de l'art (ah , ça me rappelle mon prof qui a dit "l'art en informatique tend à mourir", il avait raison) , un seul hacker faisait tout un programme pour faire marcher la fonction X, un autre prend la source , la hack un peu et le rend meilleur et ajoutes des fonctionnalitées..

 

Vous avez compris, il est 2h du mat, je vais pas trop écrire :)

 

Les Blacks sont le "mal", en d'autre terme des crackers (en majorité hein , car certain whites finissent par subir de la préssion et se salissent et deviennent souvent noir ;)), ils pourrissent la vie de tout le monde (indirectement) .

 

Les Gris c'est mes préférés, ce n'est ni trop bon, ni hypocrite ni méchant, comme on dit "khayrou el oumouri awssatouha", ça programme, ça aide à construire, ça ne détruit pas, mais ça bosse pas dasn un milieu controlé (comme les whites)

 

Les Script kiddies sont ... euh, les ratés de la société : http://fr.wikipedia.org/wiki/Script_kiddie

 

au fait, il ne faut pas confondre skiddie et black hat, au moins ces derniers savent ce qu'il font et maitrisent leurs domaines (on les respectent de ce point de vu)

 

Maintenant, Pourquoi on n'a pas besoin de défendre les hackers? car ils s'en foutent totalement qu'on les insultent, entre vrai informaticiens on se respecte mutuellement , on reconnait les compétences, et on s'en fout du reste, on bosse pour avoir une auto-satisfaction du fait qu'on fait notre devoir de transmettre le savoir qu'on a.

 

En fait, pour ceux qui sont arrivé jusque là (fin du message :)) et sont intéressé de travailler avec moi et un ami sur un petit projet , c'est pas rénumérable ;), c'est pour le bien de la communauté francophone, envoyez moi un email à mr.bluby[at]gmailcom , je vous expliquerai à quoi consiste le projet .

 

wa sallam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien d'autre a ajouté, et je confirme le fait d'avoir fait quelques erreurs avec SecDz :)

donc passant aux choses serieuses, j'essaierai de te contacter Blub pour en savoir plus sur ton projet, quoique moi aussi j'ai quelques projets et je cherche des gens qui s'interessent.

 

Mes salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En pour le projet j'y bosse avec Knuthy, on a décidé de reprendre un ancien projet de traduction du The Java Tutorials (l'officiel de Sun), on a juste un petit problème de licence avant de pouvoir publier, on a repris le projet il y a quelques jours, on fait passé tout en LaTeX pour fournir une version bien formaté et qui peut être disponible en offline (pdf,ps,dvi) et en online HTML (LaTeX to Web). On aura prochainement un autre projet (on dois decider sur quelques trucs d'abord) ça sera en Java inchallah.

Knuthy va bosser sur une nouvelle série de posts consernant bash, ça sera une série d'un poste par semaine et ça sera Scénario+solution.

On bosse aussi sur un blog, et vu qu'on est tous les deux algérien, c'est l'un des blogs anglais Algérien ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • Slm... j'aurai besoin du DUMP original du HG8245H5.. merci
    • Avis:  Les nouveaux membres vendeurs d'iptv doivent obligatoirement  détailler leurs offres (sans donner les prix ni des liens externes). Il leur est accordé un délai de 15 jours pour éditer leur 1er message afin de lister leurs abonnés ainsi que les testeurs sous peine de limitation ou d'interdiction de publications dans cette discussion.
    • Ah non, c'est juste le lien qui a changer pour je ne sais quelle raison...  
    • Faut-il débrancher ou laisser un téléviseur en mode de veille ? Vous avez  un nouveau téléviseur intelligent et vous vous demandez s'il vaut mieux le laisser en veille ou s'il faut l'éteindre complètement après chaque utilisation. Peut-être avez-vous entendu des arguments des deux côtés, vous ne savez pas qui a raison et vous ne voulez pas risquer d'endommager votre nouveau téléviseur avec de mauvais conseils. Ce n'est peut être pas ce que vous pensez , vous devez laisser le téléviseur en veille si vous l'utilisez quotidiennement. Débrancher et rebrancher un téléviseur plusieurs fois par jour exerce une pression inutile sur le transformateur, entraînant des dommages pouvant réduire la durée de vie de votre téléviseur. Pendant des périodes plus longues, vous devez débrancher le téléviseur de la prise de courant . Contrairement à ce que pensent la plupart des gens, laisser un téléviseur en veille est en réalité très sûr. La principale préoccupation des gens lorsqu'ils laissent leur téléviseur en mode veille lorsqu'ils ne sont pas utilisés est que l'écran risque de brûler. Cependant, cela vient généralement d’une confusion entre le mode veille et un économiseur d’écran. La veille éteint l'écran et met le téléviseur dans un état de faible consommation, tandis qu'un économiseur d'écran le maintient allumé. Il existe également de nombreux types d'économiseurs d'écran, certains sont spécialement conçus par les fabricants de téléviseurs pour réduire les rémanences en utilisant des images animées. Néanmoins, je recommande le mode veille car il éteint complètement l'écran, ce qui est bien mieux pour prolonger sa durée de vie. Qu'est-ce que le mode veille ? Le mode veille sur un téléviseur est très similaire à la fonction veille sur un ordinateur. Au lieu d'éteindre l'appareil, il le maintient dans un état de consommation inférieur à des fins d'économie d'énergie. Démarrer un téléviseur à partir du mode veille est généralement beaucoup plus rapide que de le démarrer à partir de zéro, car les fichiers du téléviseur sont déjà chargés. Et si vous partez pendant des semaines, des mois ou en vacances ? Le mode veille est clairement sûr à utiliser, et il est si sûr que les fabricants de téléviseurs utilisent le bouton d'alimentation de la télécommande pour mettre le téléviseur en veille. Cependant, il y a certains inconvénients à laisser un téléviseur dans un état de consommation faible pendant de longues périodes. Les principaux risques sont les surtensions. Même si la plupart des téléviseurs disposent d'alimentations capables de gérer de petites surtensions, les plus importantes peuvent néanmoins endommager les composants, surtout lorsqu'ils sont en mode veille. Pour cette raison, si vous prévoyez de ne pas utiliser votre téléviseur pendant un certain temps, c'est une bonne idée de le débrancher du mur pour vous assurer qu'il est complètement éteint. Une surtension peut se produire également pendant que votre téléviseur est allumé. Bien que les téléviseurs soient généralement conçus pour gérer les surtensions, certains peuvent néanmoins endommager les composants. Si votre téléviseur n'est pas endommagé par une surtension il est seulement bloqué avec la led rouge allumée, vous devrez peut-être le réinitialiser aux paramètres par défaut. Les étapes à suivre varient selon le modèle. Une méthode courante consiste simplement à débrancher le téléviseur, à le laisser éteint pendant 60 secondes, puis à le rebrancher. Un autre argument dissuadant de  laisser un téléviseur en veille est qu'il consomme toujours de l'électricité, pas beaucoup, mais cela peut se répercuter sur votre facture d'énergie. La quantité d'électricité qu'un téléviseur consomme en veille représente généralement 2 à 5 % de sa consommation électrique typique. Un téléviseur qui consomme 145 watts/h bouffera qu' environ 2,9 à 7,25 watts/h en mode veille.        
×
×
  • Créer...