Jump to content
Guest salimdz

Un Athlon 64 contre l'Atom

Recommended Posts

Guest salimdz

Un Athlon 64 contre l'Atom

 

Lundi 18 août 2008 à 15:20

 

amd-athlon-64,V-2-154046-3.jpg

Athlon 64 2000+

 

Il y a quelques semaines, nous parlions d’un concurrent pour l’Atom chez AMD (AMD va concurrencer l’Atom d’Intel), il est maintenant officiel.

 

Un Athlon 64 classique

Le processeur en question , déjà testé par nos collègues de Tom’s Hardware US, est basé sur un core K8 classique. Gravé en 65 nm (Lima), il est équipé de 512 Ko de cache de niveau 2 et est cadencé à 1 GHz (avec un bus à 200 MHz). Le TDP de ce processeur est de 8 W et il intègre bien évidemment un contrôleur mémoire. Concrètement, il est plus puissant que l’Atom mais ne dispose pas de l’HyperThreading ni de deux cores et consomme plus.

 

Une plateforme avantageuse

Là où AMD gagne, c’est évidemment sur la plateforme : alors que l’Atom est généralement couplé à un i945 ralenti, mais consommateur (22 W) et qui offre une partie graphique très lente, AMD utilise un 780G. Ce dernier consomme très peu (seulement 0,95 W de TDP), offre une partie graphique performante (pour de l’intégré) avec sa Radeon HD 3200 et gère le DVI et le HDMI, la décompression des formats HD ou un emplacement PCI-Express 16x. Même chose pour le southbridge : le SB700 est significativement plus complet que l’ICH7M (12 USB 2.0 contre 4, 6 SATA contre 2, etc.).

 

En pratique, selon les tests, la plateforme d’AMD consomme un peu moins que celle d’Intel tout en étant entre 10 et 30 % plus performante en moyenne (face à un Atom 1,6 GHz). Bien évidemment, ce n’est le cas que dans les machines de bureau, la version mobile de la plateforme Atom consomme beaucoup moins.

 

C’est donc un coup d’essai réussi pour AMD, même si ça ressemble à du bricolage.

 

source : http://www.presence-pc.com/actualite/athlon64-atom-30901/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...