Jump to content
Sign in to follow this  
algérien_dz

Etats-Unis : les armes à feu font plus de victimes que les attaques terroristes

Recommended Posts

gun-801836_1280.jpg?itok=aYBJ8j2e

Plus de 400 000 personnes sont mortes par armes à feu aux Etats-Unis entre 2001 et 2013 [unsplash / Domaine public ]

Après la fusillade sur le campus d'une université de l'Oregon qui a coûté la vie à neuf personnes, le président des Etats-Unis à évoqué la triste « routine » de ces tueries. Barack Obama a ensuite interrogé la presse sur le nombre de citoyens morts par armes à feu en comparaison des victimes du terrorisme.

Certains médias américains ont répondu à l'appel du président américain, consultant les données des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Et le constat est sans appel. Entre 2001 et 2013, 3 030 personnes ont perdu la vie dans des attentats terroristes aux Etats-Unis (dont 2 990 le 11 septembre 2001). A ce chiffre peuvent s'ajouter les 350 citoyens américains morts dans des attentats en dehors de leur pays.

Un nombre bien en deçà de celui des victimes recensées par armes à feu. Aux Etats-Unis, elles ont ainsi causé la mort, entre 2001 et 2013, de 406 496 personnes (accident, homicide ou suicide confondus). 2013 est l'année la plus meurtrière avec 33 636 victimes.

violence_0.jpg

American deaths in terrorism vs. gun violence in one graphhttp://t.co/edfYTgDAXH
pic.twitter.com/fpyPj6MSUg

— CNN (@CNN)
2 Octobre 2015

 

-
Source
-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Posts

    • les dalle ips ne seront jamais a la hauteur pour le noir...mais en algerie tu n'as pas le choix ! sois tu achetes un truc pourri...sois tu un truc HYPER cher !
    • Je viens de voir une vidéo comparative de la nano 86 et la q60r de samsung qui donne pas envie d'acheter la nano 86  
    • Je suis dans la même situation j'ai une samsung led 32 " de 2012 et j'ai besoin d'une nouvelle télé. C'est aussi la longévité et le burn in qui me font hésiter. Mais de ce que j'ai vu en terme de qualité d'image la nano86 c'est pas terrible pour le cinéma. Surtout pour la couleur noir. Les autres marques en milieu de gamme ne sont pas une option non plus. Parce que j'ai un critère d'achat auquel j'accorde beaucoup d'importance, c'est que j'aime pas me faire plumer et j'aime en avoir pour mon argent. Donc j'accorde beaucoup d'importance au rapport qualité prix. La LG cx est une télé haut de gamme qui coûte 27 millions ici et en France elle coûte 1700 Euros (donc c'est le même prix qu'en France au taux officiel et beaucoup moins cher au taux parallèle).  Si tu achètes une télé milieu de gamme en Algérie qui ne vient pas de lg comme la sony xf9005 ou la samsung q60r, elles coûtent 26 ou 27 millions ici (comme la cx) alors qu'en Europe ce genre de télé est vendu à moins de 1000 Euros.  
    • Après, à débit égal, on peut voir des différences de vitesse "à l'oeil nu". C'est dû à quoi ? Ca se passe au niveau du PC ? Pas du débit ? Par exemple, je veux dire qu'à débit égal, le même site peut un jour aller vite et le lendemain ramer. Ca m'a toujours intrigué.
    • Bonjour, j ai une télé ENIE LED elle fonctionnais bien depuis 2015, aujourd'hui j ai eu un problème c est que son image je la voie en double , pourriez vous me conseiller a faire quoi?merci par avance de votre réponse. Cordialement.
×
×
  • Create New...