Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Le secret du polonium 210 dans la fumée de cigarette


Invité salimdz

Messages recommandés

Invité salimdz

Le secret du polonium 210 dans la fumée de cigarette

Jean-Michel Bader 28/08/2008

 

ad8ba3c0-7473-11dd-8b6e-b6a1dee38837.jpg

Sébastien SORIANO / Le Figaro

Les fabricants savent depuis quarante ans que ce radioélément dangereux est présent dans le tabac. Mais ils ont tout fait pour le dissimuler.

 

Philip Morris (PM), RJ Reynolds, British American Tobacco et toutes les «majors» de l'industrie du tabac ont volontairement caché au public pendant plus de quarante ans la présence dans les feuilles de tabac, les cigarettes et la fumée de tabac d'un élément radioactif dangereux et cancérigène, le polonium 210 (210Po). C'est ce composé, un des radioéléments les plus toxiques, avec une activité spécifique qualifiée de «colossale» par le radiothérapeute parisien Jean-Marc Cosset, qui avait servi à assassiner l'ex-agent du KGB Alexander Litvi*nenko à Londres en 2006.

 

Le numéro de septembre de l'American Journal of Public Health publie l'analyse de plus de 1 500 documents internes des firmes productrices de tabac qui a permis à Monique Muggli, une chercheuse de la Mayo Clinic aux États-Unis, de démontrer que les industriels savaient tout et n'ont rien dit. Paul Eichorn, dans un mémo de 1978 au vice-président de Philip Morris, conseillait de taire la présence du 210Po dans le tabac : «Nous risquerions de réveiller un géant endormi !»

 

Le polonium 210 est un émetteur de radiations alpha si instable et dangereux qu'il est un des rares à n'avoir jamais été utilisé en médecine. Il provoque des cancers du poumon par inhalation : il se dépose aux embranchements des bronches où il provoque le processus de cancérisation. Un fumeur de 30 cigarettes par jour s'expose par sa présence dans la fumée à l'équivalent de dose de 300 radios de poumons par an ! Le 210Po serait responsable d'1 % de tous les cancers du poumon des Américains.

 

Si le 210Po est présent dans la fumée, c'est à cause des engrais riches en phosphates que l'on utilise pour cultiver le tabac. Ils sont extraits de mines d'apatites, une roche qui contient du radium et du polonium. En diminuant la teneur en azote de la plante, ils donnent son arôme spécial au tabac des cigarettes. Dès les années 1960, les fabricants comme Philip Morris savaient que le 210Po contaminait leur tabac (environ 0,01 becquerel par gramme de tabac). Des documents des années 1970 montrent que Philip Morris voulait utiliser un solvant pour laver les feuilles et réduire la radioactivité de 10 à 40 %. Mais Ligget Tobacco Group, le 4 août 1975, conclut dans un autre mémo que les solvants lavent aussi toutes les «flaveurs aromatiques qui donnent au tabac son arôme désirable». Fausse piste donc.

 

Documents cachés ou détruits

Au début des années 1980, Philip Morris charge le Dr Osdene, un de ses chercheurs, de monter un laboratoire pour mesurer les doses de rayonnements émis par le polonium du tabac. En septembre 2001, William Farone, un chercheur du groupe, témoigne au procès contre les manufacturiers américains : «Nous pouvions mesurer la radioactivité de produits du tabac, pour retirer de la production certains qui étaient trop radioactifs pour atterrir dans les cigarettes.» Mais l'existence même de ce laboratoire a fini par être jugée dangereuse par la firme : le vice-président de la recherche de Philip Morris, Richard Carchman et William Farone, témoigneront séparément que le groupe, sur les conseils de ses avocats, a fini par fermer ce laboratoire. Trop dangereux si quelques plaignants pouvaient par la suite démontrer que PM «avait les moyens de faire une cigarette plus sûre mais ne l'a pas fait».

 

Les fabricants ont aussi testé des filtres pour éliminer le polonium inhalé par le fumeur : RJ Reynolds a ainsi réduit de 30 % la radioactivité contenue dans les gaz et les particules de la fumée des blondes Winston avec un filtre à la tourmaline (une pierre semi-précieuse). Là encore RJ Reynolds finit par renoncer.

 

Tous ces travaux finirent par être stoppés, les documents cachés ou détruits. Les avocats de Reynolds interdirent aux chercheurs comme Stewart Bellin de publier leurs résultats (mêmes ceux favorables à la firme) dès 1967. Et les dirigeants ? Geoffrey Bible, président de Philip Morris (plus de trente ans de maison), a témoigné publiquement en 1997 «qu'il ne savait pas que du polonium se trouvait dans les cigarettes Marlboro».

 

source : http://www.lefigaro.fr/sante/2008/08/27/01004-20080827ARTFIG00559-le-secret-du-polonium-dans-la-fumee-de-cigarette-.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Comparing Stainless Steel and Plastic Shower Drain China Options When it comes to selecting a shower drain, choosing the right material is essential for performance, durability, and aesthetic appeal. In the market of Shower Drain China , two of the most popular options are stainless steel and plastic. Each material offers unique advantages and considerations, making it important to understand their differences before making a decision. Material Properties and Advantages   Feature Stainless Steel Shower Drain Plastic Shower Drain Durability Highly durable and resistant to corrosion Lightweight but less durable over time Corrosion Resistance Excellent resistance, ideal for wet environments Generally resistant but can degrade under harsh chemicals Maintenance Easy to clean and maintain surface shine May require more frequent cleaning due to scratches or discoloration Weight Heavier, providing a sturdy feel Very lightweight, easy to handle and install Cost Typically higher upfront cost More affordable and budget-friendly Aesthetic Appeal Sleek, modern metallic finish Available in various colors but less premium appearance Installation Requires careful handling due to weight Easy to install and replace Which Material Is Best for Your Shower Drain? Stainless Steel: Ideal for commercial bathrooms, luxury residences, and places where durability and design are priorities. Its robust nature and resistance to rust ensure long-term performance. Plastic: Suitable for budget-conscious projects or locations with lighter use, such as residential bathrooms with less heavy foot traffic. Plastic drains offer versatility and cost savings. Considerations for Buyers Longevity vs. Budget: Stainless steel drains often justify their higher cost with a longer lifespan and less frequent replacement. Plastic drains are cost-effective but may need replacement sooner. Environmental Impact: Stainless steel is recyclable, while plastic drainage components may contribute to environmental waste if not properly recycled. Maintenance Preferences: Stainless steel drains resist staining and are easier to keep clean. Plastic may show wear and discoloration faster. Why Choose Hasen-home for Your Shower Drain China Needs? At Hasen-home, we manufacture high-quality Shower Drain China products in both stainless steel and plastic varieties to suit diverse customer needs. Our products combine durability, functionality, and design excellence to meet international standards. With rigorous quality control and reliable service, Hasen-home is your trusted partner for drainage solutions. Explore our full range at https://www.hasen-home.com .
    • Is Anionic Polyacrylamide Emulsion the Key to Better Dye Removal? Textile wastewater treatment is a growing concern for industries seeking both environmental compliance and operational efficiency. One major challenge is removing synthetic dyes that resist conventional treatment. Can anionic polyacrylamide emulsion be the key to achieving clean and color-free effluent? Why Is Textile Wastewater So Complex? Wastewater from textile processes often contains large amounts of reactive and acid dyes, surfactants, sizing agents, and suspended solids. These substances not only give the water a strong color but also raise chemical oxygen demand and affect biological treatment efficiency. Traditional chemical coagulants may struggle to address such complexity without secondary impacts like excessive sludge generation. How Does Anionic Polyacrylamide Emulsion Work? Anionic polyacrylamide emulsion carries a negative charge, allowing it to interact with positively charged dye molecules and other particles in the wastewater. This interaction causes fine particles to aggregate into larger flocs, which then settle more easily. The emulsion form dissolves faster and more uniformly than powder products, making it highly suitable for continuous dosing systems. In textile wastewater treatment, this emulsion can be applied at several stages including pretreatment, coagulation, clarification, and sludge handling. It enhances dye removal, improves solid-liquid separation, and ultimately increases the clarity of discharged water. Where Is It Most Effective? In real-world applications, anionic polyacrylamide emulsion is effective in the following areas: Pretreatment where it supports the initial destabilization of dye molecules Coagulation-flocculation to build strong and fast-settling flocs Sedimentation to improve water clarity by accelerating the settling process Sludge dewatering to reduce water content and minimize disposal costs This versatility makes it a preferred choice for textile manufacturers aiming to improve wastewater quality and system efficiency. What Benefits Can You Expect? Users of anionic polyacrylamide emulsion often report: Faster and more complete dye removal Lower chemical consumption and cost Better sludge characteristics for easier handling Reduced environmental footprint due to improved water recycling Its broad pH compatibility and strong performance in high-color wastewater make it a reliable tool in textile operations. Choose Polyacrylamidefactory for Proven Performance If your factory is looking for a dependable solution to difficult dye removal challenges, Polyacrylamidefactory offers tailored anionic polyacrylamide emulsion products engineered for textile wastewater treatment. Our formulations are designed to deliver rapid flocculation, superior settling, and reduced sludge generation, all while helping your plant meet environmental standards. With years of industry experience and technical support, Polyacrylamidefactory ensures that your wastewater treatment process is both efficient and sustainable. Partner with us for performance you can trust. Learn more and contact us athttps://www.polyacrylamidefactory.com
    • le tutoriel que je vous ai envoyé a-t-il fonctionné sur votre matériel ?
    • je suis sur le cloudflare dns et je n’ai pas ce problème.
×
×
  • Créer...