Jump to content
Sign in to follow this  
Guest salimdz

Intel E1200 : le Celeron devient dual core

Recommended Posts

Guest salimdz

Intel E1200 : le Celeron devient dual core

Stéphane Charpentier | 18/02/2008

 

Introduction

 

000000066858.png

 

Dans la gamme Intel, les Celeron ont toujours occupé la place du vilain petit canard, du processeur dont il ne faut pas dire qu’on le possède. Cette réputation n’est pas totalement usurpée puisque les Celeron ont très souvent été les Farinelli du monde des processeurs : castrés par rapport à leur aînés. Bien que dérivés des processeurs plus haut de gamme comme les Pentium par exemple, on leur amputait leur cache de moitié tout en les privant de fonctionnalités comme l’Hyper-Threading, le Speedstep, etc. En contrepartie, ces processeurs ont régulièrement montré une très bonne propension à l’overclocking. On se souvient des Celeron A et plus proches de nous, des Celeron D qui n’étaient pas en reste avec par exemple un Celeron D 935 passant sans soucis de 3.2 à 4.7 GHz.

 

Le dernier Celeron en date remonte à juin 2007 lorsqu’Intel a lancé les Celeron 440, 430 et 420. Il s’agissait des premiers Celeron de l’ère « Core » mais ils sont restés des processeurs monocore. Ils ne répondaient pas au nom de code Conroe mais Conroe-L. Alors que les Core 2 Duo sont dotés de 2 ou 4 Mo de cache L2, les Pentium E2xxx d’1 Mo de cache L2, ces Celeron de la série 400 ne disposent que de 512 Ko de cache L2 et fonctionnent via un FSB 800. Trois modèles ont été commercialisés : Celeron 440, 430 et 420 cadencés respectivement à 2, 1.8 et 1.6 Ghz. Au départ, Intel avait prévu de sortir des versions 450 et 460 à 2.2 et 2.4 GHz mais ils ont été abandonnés. Quoiqu’il en soit, les versions sorties proposent tous les instructions classiques : MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 et EMT64. Tout comme les E4xxx, ils sont par contre privés de la virtualisation. Ces Celeron "Conroe-L" disposent d’un TDP de seulement 35 watts, valeur très faible mais logique vu la présence d’un seul Core. Mais traditionnelle castration oblige, il s'agissait des premiers processeurs de l'ère Core à être dépourvus de l'EIST, à savoir l'Intel Enhanced Speedstep permettant de diminuer la fréquence de fonctionnement en idle.

 

000000066859.jpg

Castré le nouveau Celeron E1200 ? Oui mais moins que ses prédécesseurs...

 

Après les premiers Celeron de l’ère « Core », Intel franchit un nouveau cap et non des moindres puisque le dernier Celeron lancé en janvier dernier, le Celeron E1200, est un processeur dual core. Ceci signifie que les processeurs monocore vont progressivement disparaître de la grille tarifaire du fondeur, à quelques exceptions près. En effet, des processeurs monocore dotés de l'hyper-threading sont prévus ultérieurement mais uniquement en combinaison avec une carte mère. C’est donc une page de l’histoire des processeurs qui se tourne chez Intel et il est probable qu’AMD lui emboîte le pas dans un avenir proche. Vendu sous les 50 euros, ce E1200 est le processeur dual core le moins cher du marché. Chez AMD, on trouve des Athlon 64 X2 3600+ et 3800+ à partir d'une cinquantaine d'euros. Mais ce Celeron est-il réellement intéressant alors que pour quelques euros de plus on peut acquérir un Pentium E2140 ? La réponse dans les pages qui suivent…

 

3DSmax 9

Notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous.

 

000000067064.png

 

Même positionnement du Celeron sous 3DSMax 9, ce qui confirme qu'à sa fréquence d'origine, il n'a que peu d'intérêt. Une fois overclocké, il reprend du poil de la bête mais est entouré de processeurs qui eux aussi s'overclockent très bien.

 

Conclusion

En nous concentrant exclusivement sur les processeurs double cœurs disponibles pour moins de 150 euros, les graphes des résultats des benchmarks peuvent paraître trompeurs. Ils font en effet passer le Celeron pour un processeur peu performant. Il est en effet souvent bon dernier et quelque fois devant le bas de gamme dual core AMD. S’il est vrai que ce processeur dual core est le moins cher du marché, il n’en reste pas moins le moins véloce. Mais, car il y a un mais, il faut resituer les performances de ce E1200 par rapport aux Celeron monocore sortis en juin 2007. Comme nous l’avions vu dans notre test de l’époque, le Celeron 440 cadencé à 2 GHz avait bien du mal face au plus petit Pentium, le E2140. Or, le E1200 est souvent très proche de ce dernier, la seule différence entre les deux étant un cache L2 ramené à 512 Ko pour le Celeron. En proposant un bas de gamme dual core, Intel enfonce encore un peu plus le clou face à AMD qui de son côté n’a que des Sempron monocore à proposer. Ces derniers gardent cependant l’avantage d’une plage tarifaire allant de 30 à 50 euros là où le Celeron E1200 se vend entre 45 et 50 euros. Il faut aller lorgner du côté des Celeron monocore pour retrouver des tarifs plus bas.

 

S’il est indéniable que ce Celeron E1200 est en passe de tourner une page de l’histoire des processeurs en faisant passer le bas de gamme Intel au dual core, il faut reconnaître que sa position reste caduque dans la gamme du fondeur. La baisse de prix vertigineuse qu’ont connu les processeurs depuis deux ans a pour conséquence un resserrement des différences de tarif entre les différents modèles. Et c’est là tout le problème de ce Celeron dont le tarif officiel est de 53 dollars alors que le prix du Pentium E2140 cadencé à la même fréquence mais doté de 1 Mo de cache L2 est de 64 dollars. Dans le faits cela se traduit par une différence de 10 euros. Avec un si faible écart, difficile de ne pas recommander le Pentium. Certes, le Celeron E1200 nous a démontré son excellent potentiel en overclocking en fonctionnant en FSB1333 sans augmentation du Vcore. Mais les Pentium aussi montent bien en fréquence, ce qui réduit considérablement l’intérêt de cet argument.

 

000000067066.png

Non, vous ne rêvez pas, Celeron peut désormais se conjuger avec "Dual-Core inside"

 

En bref, nous continuons de recommander les Pentium E2000 pour ceux qui souhaitent se monter une configuration économique. Mais si vous souhaitez à tout prix comprimer les dépenses, ce Celeron n’est pas une mauvaise affaire du tout car il ramène le ticket d’entrée du dual core à un niveau tarifaire très bas là où il y a un an, on n’avait droit qu’à du monocore. Et lorsque que quelqu’un vous dira que son PC acheté au supermarché ou chez l’assembleur du coin est doté d’un Celeron, il faudra apprendre à moins se moquer s’il s’agit d’un E1200 car les performances ne sont guère éloignées des Pentium E2000…

 

source : http://www.matbe.com/articles/lire/681/intel-e1200-le-celeron-devient-dual-core/page1.php

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest salimdz

Conclusion

 

New Celeron E1200 doesn’t aim too high. It is the slowest dual-core processor in Intel’s today’s lineup. Which is actually not surprising at all, as it is the cheapest CPU at this time, too. Nevertheless, Intel made a significant step forward by introducing dual-core architecture into their budget solutions. In most cases Celeron E1200 turned out faster than the top single-core representative of this processor family, Celeron 440. Most software is already optimized for multi-threaded applications, which allows Celeron E1200 to show its real advantages in full.

 

However, despite all those things we have just said we can’t proclaim the new Celeron E1200 the best choice in its price segment. The thing is that dual-core AMD processors priced the same provide higher performance. Athlon 64 X2 4000+ outperformed Celeron E1200 in our tests in all tasks except those dealing with image and video processing that are not sensitive to L2 cache size.

 

All in all, our measurements suggest that cutting the L2 cache of the dual-core processor down to 512KB does have a serious negative effect on the performance. And overclocking will not be the remedy in this case. Although dual-core budget processors from Intel can more than double their speed as a result of successful overclocking, their gaming performance can hardly hit the level of Core 2 Duo E4600 even at 3.4GHz clock speed. That is why the new dual-core Celeron processors will hardly be of interest to gaming enthusiasts. Moreover, for only $11 more you can get Pentium E2160 that can guarantee about 25% faster gaming experience.

 

At the same time, the new dual-core Celeron E1200 can find its niche. For example, when overclocked these processors cope very well with video and audio encoding and pretty well with rendering. That is why dual-core Celeron processors from the E1000 series can be used in a much broader range of tasks, while their predecessors could fit only for office and simple home systems.

 

source : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200_12.html

 

Traduction

Nouveau Celeron E1200 ne vise pas trop haut. Il est le plus lent processeur double cœur d'Intel dans la gamme aujourd'hui. Qui est en fait pas du tout surprenant, car elle est la moins chère du processeur à ce moment-là, aussi. Néanmoins, Intel a fait un grand pas en avant en introduisant dual-core architecture dans leur budget des solutions. Dans la plupart des cas Celeron E1200 s'est avéré plus rapide que le top single-core représentant de cette famille de processeur, Celeron 440. La plupart des logiciels est déjà optimisé pour les multi-applications, ce qui permet Celeron E1200 à montrer ses avantages réels dans leur intégralité.

 

Toutefois, en dépit de toutes ces choses nous venons de dire nous ne pouvons pas proclamer le nouveau Celeron E1200 le meilleur choix dans son segment de prix. Le fait est que dual-core processeurs AMD prix même de fournir la meilleure performance. Athlon 64 X2 4000 + Celeron E1200 surclassé dans nos tests dans toutes les tâches sauf celles qui ont trait à l'image et le traitement de la vidéo qui ne sont pas sensibles à la taille du cache L2.

 

Dans l'ensemble, nos mesures indiquent que la réduction du cache L2 du processeur double cœur à 512 Ko a un effet négatif grave sur la performance. Et l'overclocking ne sera pas le remède dans ce cas. Bien que double du budget de base de processeurs Intel peuvent plus du double de leur vitesse à la suite de l'overclocking avec succès, leurs performances de jeu ne peut guère touché le niveau de Core 2 Duo E4600 à 3,4 GHz, même vitesse d'horloge. C'est la raison pour laquelle la nouvelle dual-core processeurs Celeron ne sera guère d'intérêt pour les amateurs de jeux. En outre, pour seulement $ 11 plus vous pouvez obtenir Pentium Earth 2160 qui peut garantir environ 25% plus rapide expérience de jeux.

 

Dans le même temps, les nouveaux dual-core Celeron E1200 peut trouver sa place. Par exemple, lorsque ces processeurs overclocké très bien faire face à la vidéo et d'encodage audio et assez bien avec le rendu. C'est la raison pour laquelle dual-core processeurs Celeron de la série E1000 peut être utilisé dans un large éventail de tâches, tandis que leurs prédécesseurs pourrait être seulement pour le bureau et la maison des systèmes simples.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Posts

    • @yacine230je dois me rendre a l'évidence donc, c'est foutu  je vais aller a AT demain, je vais prendre des screenshots de mes stats pour étayer mes propos, en espérant que ça fasse bouger les choses, car là j'en peux plus des coupures a répétitions ! et merci d'avoir prit la peine de répondre si clairement, faut dire que c'est pas tout le monde qui sait le faire  @1conito on n'utilise tellement jamais le tel fixe qu'il ne marche plus, mais bon de ce que m'a dit yacine et de ce que tu suggère toi, la solution serait de changer ma ligne ! encore merci en tout cas pour ta réponse claire et précise !
    • Svp.. Le cours achat des euros en pièce c'est quoi ? On m'a dit 150da...certains m'ont dit 180... Quelqu’un a vendu ses pièces récemment  pour me donner la vraie info ?
    • quand tu lances un appel avec ton tel fixe, es ce que tu entends des bruits parasites  ou de la  friture ? si oui, verfie les raccords s'ils ne sont pas oxydés, si ce n'est pas la cas, il va falloiir changer de cable telephonique si au contraire il n'y a pas de bruits parasites, alors c'est ton modem qu'il faut changer
    • @requiem effectivement ta Ligne est tres mauvaise quelque soit la modulation,  tu peux pas avoir plus de 2 mega car tu semble tres loin du Boitier de distribution de Algerie telecom ( donc grosse atténuation ) en plus tu as un nombre tres elevé d'erreurs ca veut dire que le ligne est en tres mauvais etat, faut te deplacer a algerie telecom et parler au directeur, il faut une vérification ou  mieux changement complet de ta ligne du boitier jusqu'à  la maison.... mais la solution la plus simple cest la FIBRE dont tout le monde rêve mais que personne ne peut avoir....  
    • et là c'est toujours noir ? car moi ça m'affiche un photo normale...enfin bref, donc en gros tu me dis que c'est foutu et que c'est surtout un problème de ligne qu'autre chose, et peut etre que passer a la fibre pourrait etre une solution ?
×
×
  • Create New...