Neo, le concurrent de l'Atom par AMD

[Guest salimdz]

Neo, le concurrent de l'Atom par AMD

 

Mardi 6 janvier 2009 à 15:20

 

HP Dv2, une machine Neo

 

AMD vient d'officialiser la plateforme Neo, destinée à concurrencer l'Atom d'Intel et la plateforme ION de NVIDIA. La plateforme combine un processeur AMD Athlon Neo (un K8) et un chipset 690T (Radeon X1250 intégrée) avec en option une Radeon HD 3410 Mobility. Tous les composants sont gravés en 65 nm et le TDP de l'ensemble de la plateforme serait de 27 W. Notons que selon AMD, la plateforme ne concurrence pas l'Atom mais un segment intermédiaire, entre le portable classique (15 pouces et plus) et le netbook (10 pouces et moins).

Du K8 en 65 nm

Au niveau du processeur, on aurait le choix entre un Athlon Neo MV40, un Sempron 200U et un Sempron 210U. Le premier est un K8 classique (simple core) gravé en 65 nm, avec 512 Ko de cache de niveau 2 et cadencé à 1,6 GHz (15 W de TDP) alors que les Sempron se contentent de 256 Ko de cache de niveau 2 et d'une fréquence de 1 GHz (200U) et 1,5 GHz (210U). Face à l'Atom, on a un processeur plus rapide, certes, mais aussi qui consomme plus. Notons que le processeur n'est pas sur un socket, mais soudé à la carte mère et qu'il utilise l'HyperTransport 1.0.

 

Chipset et carte graphique

AMD a décidé d'utiliser le chipset 690T couplé à son southbridge SB600. La partie graphique est prise en charge par l'IGP, le Radeon X1250. Cet IGP DirectX 9 est plus rapide que le GMA 950 mais AMD propose, pour les amateurs de Blu-ray, de l'aider avec une véritable carte graphique, une Radeon HD 3410 Mobility (une carte DirectX 10 capable de décoder la HD).

 

Face à la plateforme Intel, il a l'avantage de la puissance au niveau du CPU (le K8 est bien plus rapide que l'Atom) et au chipset (le GMA 950 ne tient pas la comparaison) alors que face à la plateforme ION de NVIDIA, la partie graphique est équivalente (mais sur 3 puces chez AMD contre 1 chez NVIDIA) alors que l'ATOM est toujours derrière le K8. Par contre, dans les deux cas, l'ensemble de la plateforme consomme plus du côté de chez AMD, le TDP du CPUd'AMD étant relativement élevé (même s'il reste faible dans l'absolu).

 

source : http://www.presence-pc.com/actualite/neo-amd-atom-33064/