Jump to content
Sign in to follow this  
Guest salimdz

De la consommation des chipsets

Recommended Posts

Guest salimdz

De la consommation des chipsets

 

Jeudi 2 avril 2009 à 15:10

 

x38,P-R-47583-3.jpg

 

Actuellement, la grande mode est à la diminution de la consommation des différents composants, comme le processeur, la carte graphique ou le disque dur. Pourtant, un composant essentiel de nos PC ne suit pas cette mode : le chipset. Très important, et de plus en plus complexe dans la majorité des cas (sauf le récent X58), le chipset est élément méconnu et dont peu de personnes se soucient, et pourtant... Pour se donner une idée du problème, intéressons-nous à la consommation de quelques chipsets Intel. Une chose est à prendre en compte : le TDP annoncé n'est pas une valeur de consommation moyenne, mais bien la valeur que doit pouvoir dissiper un système de refroidissement (un chipset peut consommer moins que son TDP mais aussi plus dans des cas extrêmes).

Une consommation en hausse

Prenons les chipsets de la série 8xx d'Intel. Destinés aux Pentium 4 et aux premiers Pentium M, ils consomment assez peu : environ 12 W pour les versions de bureau (qui gèrent un FSB à 800 MHz et deux canaux mémoire) et entre 3 et 6 W pour les versions mobiles. On peut déjà remarquer une chose : à fonctions identiques, augmenter le FSB pour la liaison avec le CPU et la fréquence de la mémoire augmente le TDP (logique). Un i855GM (bus 400 MHz, mémoire DDR-266) a un TDP de 3,2 W, passer la mémoire à 333 MHz monte le TDP à 4,3 W, passer le FSB à 533 MHz augmente encore le TDP (5,7 W). Pour les différents chipsets de la série 9xx (destinés aux Pentium 4 et Core 2 Duo, notamment), on fait un bond en avant : le TDP peut atteindre 28 W sur les modèles avec IGP. Plus intéressant, on peut voir que le FSB et les canaux mémoire ont bien un impact : sur un 945 (utilisé avec les Atom), le TDP augmente de 1 W avec les versions qui gèrent le dual channel, par exemple. Et une version mobile, qui ne gère que le bus 533 MHz, consomme 6 W de moins qu'une version desktop capable de travailler à 800 MHz. Pour les récents chipsets de la série P, le P35 a un TDP de 18 W, alors que le P45, annoncé comme un die shrink en 65 nm du P35, a un TDP de 22 W... Notons aussi que le X38, qui diffère du P35 essentiellement par le nombre de lignes PCI-Express gérées (32 au lieu de 20) un TDP très élevé : 34 W. Par ailleurs, Intel n'indique pas le TDP du X48.Pour les chipsets mobiles, la consommation reste mesurée : 7 W (sans IGP) et 12 W (avec IGP). Notons enfin que le X58, qui n'est dans la pratique qu'un contrôleur PCI-Express, a un TDP élevé : 24 W.

Les southbridges aussi

Dans le cas des southbridges, les fameux ICH, la consommation reste assez stable dans le temps, même si les anciens modèles consomment évidemment un peu moins, ils proposaient beaucoup moins de fonctions. L'ICH4 et l'ICH5 consomment peu (2,2 et 2,4 W) alors que les séries 6, 7 et 8 augmentent la demande en énergie : 3,8, 3,3 et 3,7 W. Notons que si Intel n'indique pas de différence entre le TDP des versions classiques et des versions M (mobiles) sur les 4, 5, 6 et 7, l'ICH8M et l'ICH9M consomment moins que les versions classiques : le TDP n'est que de 2,4 W. L'ICH9 et l'ICH10, utilisés actuellement, sont annoncés à 4,3 et 4,5 W. Reste enfin les chipsets unifiés, les fameux Poulsbo et SCH 3100, qui placent southbridge et northbridge dans la même puce : le premier, destiné à l'Atom, a un TDP de seulement 2,3 W, le second atteint 12,4 W (sans IGP).

 

Dans les faits, on remarque que, dans le monde des portables, on est passé de 3,2 + 2,2 W dans les premiers Centrino a 12 W + 2,4 W dans les derniers modèles. Même si la puissance et les fonctions sont évidemment plus nombreuses actuellement, on remarque tout de même que le TDP a été presque multiplié par trois alors que dans le même temps, celui des CPU reste stable : un Pentium M et un des derniers Core 2 Duo consomment tous deux aux alentours de 25 W. Il serait temps qu'Intel pense à améliorer un peu la gestion de la consommation de ses chipsets, un des derniers domaines où le virage vers une meilleure optimisation de l'énergie n'a pas encore été effectué.

 

source : http://www.presence-pc.com/actualite/consommation-chipsets-34347/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Posts

    • genio Jai eu aussi la lg nanocell 55p 8600 et avec tout ces tele quant j'active le hdr limage perd on luminosité mes  avec celle la on activant le hdr la luminosité augmente  et je vois bien les détaille.. Oui les mkv dolby vision passe sans problème.la dalle 10 bit fait bien la difference pour le hdr    le vendeur  ma dit de venir un autre jour pour cacheter la garanti .je connais ce revendeur ces pas un probleme .  
    • ahh tu l'as donc eu au meilleur prix c'est bien....car ce vendeur est connu pour "casser" les prix...   selon ce que j'ai lu tu avais le samsung 4K (RU700 je crois ?!) puis le LG UM7400 puis le LG UN7400  puis IRIS Q20 iris. A CHAQUE FOIS tu disais "je suis agréablement surpris c'est BON" (sauf le UN7400 qui etait une cata selon toi)....si tu as aimé toutes tes TV...c'est sure tu as apprécié le nano, logique... Donc quand tu dis le nano c'est le jour et la nuit....tu COMPARES contre QUELLES TV ?!!!!!!! voici quelques question, mais je ne sais pas si tu pourra répondre maintenant vu que tu n'as pas tout testé.... 1- vu que sa luminosité est faible pour le HDR on voit vraiment une différence entre un film ou jeux HD+SDR VS 4k-HDR/DOLBY VISION ?! 2-DOLBY VISION en mkv via usb ca passe? 3- facile celle ci: on voit une difference entre un film bluray 1080p vs bluray UHD 2160p sur cette TV ? 4- maintenant tu dis que le LG c'est le jour et la nuit avec le UN7400 ou le iris ? pourtant le iris zaama il a une dalle avec un contraste natif tres elevé et le dolby vision aussi 5- je sais que quel que soit le vendeur LG DZ donne une garantie sur ses TV; ok...mais ca se passe comment concretement ? le vendeur t'a mis le cachet sur la garantie LG (qui se trouve dans la TV) ? ou il t'a donné un bon ? ou t'a demandé d'aller chez un magasin LG ? (on m'a fait ca une fois...)   merci   vs 
    • salut genio je lai acheter on magasin a 156000 da .par rapport a mon précèdent ces le jour et la nuit surtout on hdr ces une dalle 10 bit native et l'images et Nikel meme on sd  ces tres fluide dalle 120 hz le son et pas mal aussi .juste dans les scène sombre on vois une lueur blanche qui ce déplace ces ;le ocal Dimming il ce désactive   https://www.ouedkniss.com/nanocell-lg-2020-alger-baba-hassen-algerie-electronique-electroménager-d24855283?utm_medium=listing
    • mabroukkkk.....puree tu n'as pas attendu....meme si c'est cher ! tu as acheté de LG ou des revendeurs (qui sont souvent moins cher, je le REPETE!) meme si je connais tout sur cette TV...svp fais nous un test plus detaillé... SD niveau des noirs.... mouvements et surtout comparatif par rapport aux modeles que tu as eu avant   pour info: meme avec cette TV tu n'auras pas de la vraie HDR (comme il faut...) sa luminosité etant TROP faible.... une des rares personnes a profiter du HDR en algerie est @aminou 
    • salut tout le monde genio Jai cracker Jai acheter le lg 55nano86 et Jai vue enfin le vrais hdr ces d"une qualité incroyable je decouvre mes jeux ps4 pro 😀
×
×
  • Create New...