Depuis que le jeu vidéo existe, il a subi des évolutions considérables. Certaines sont évidemment positives : personne ne se plaint d'avoir aujourd'hui droit à de jolis graphismes au lieu des antiques bouillies de pixels. D'autres changements, en revanche, sont vus d'un plus mauvais œil par les joueurs. Les motifs d'insatisfaction sont nombreux. En vrac, citons les prix en hausse, la durée de vie en berne, le manque d'originalité et de finition, l'abus de contenus téléchargeables ou encore la "casualisation" (simplification des mécanismes de jeu à destination du grand public). Une impression qui fait dire à certains que le jeu vidéo est entré en "décadence". C'est en tout cas l'avis d'un de nos lecteurs, qui a proposé ce dossier dans la boîte à idées. Son idée ayant recueilli 14 458 voix en juin, nous allons donc tenter de répondre à cette question : le jeu vidéo évolue-t-il de façon négative ? La fameuse rengaine "c'était mieux avant" est-elle vraiment justifiée ?
Des prix en hausse ?
La durée de vie en question
Des suites à outrance
Un manque d'originalité ?
La "casualisation"
Des licences massacrées
Les contenus téléchargeables
Des protections abusives
Un certain manque de finition
Les évolutions positives
Conclusion
http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00015311/les-jeux-video-c-etait-mieux-avant.htm
moi je suis daccord sur le fait que les jeux deviennent de plus en plus facile, une stratégie pour atteindre le grand public, finie les temps des bons vieux metal gear on on passé des heurs a trouver comment faire pour accéder a l'étage supérieur ou s'infiltrer sans que l'ennemie ne nous aperçoivent
et aussi les mega protections des jeux, qui nous empêchent de jouer a un jeu a ça sortie , mais ça, ça ne touche que les consoles