Guest HAVOC Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Un benchmark récent comparant OpenSuSE, Ubuntu, Fedora et Mandriva est disponible ici : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=distro_four_way&num=1 A mon avis il est à prendre avec des pincettes, pour effectuer un vrai bechmark digne de ce nom il faudrait d'avantage affiner les tests, notamment pour évaluer l'impacte de certains dispositifs de sécurité comme SeLinux ou AppAmor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cORTEx Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ubuntu, OpenSuse ont réalisé de bons resultats apparament, c'était quoi le probleme de Fedora avec apache!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarsoft Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 a mon avis se benchmark khorti, ou est debian? ou est redhat? ou est archlinux? comparer l'incomparable, les versions comparer sont des version non stable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest HAVOC Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ubuntu, OpenSuse ont réalisé de bons resultats apparament, c'était quoi le probleme de Fedora avec apache!!! Visiblement il est moins réactif que celui des autres distributions, reste à savoir si c'est à cause d'une sécurisation plus poussée ou pas car il ne faut pas oublier qu'il y a SeLinux qui vient appliquer une couche de sécurité supplémentaire (et SeLinux aussi est normalement installé sous OpenSuSE si mes souvenirs sont bons). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarsoft Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ubuntu, OpenSuse ont réalisé de bons resultats apparament, c'était quoi le probleme de Fedora avec apache!!! disk transation performance With the PostMark disk benchmark, Fedora really lagged behind OpenSuSE, Ubuntu, and Mandriva. With these low disk results, it may also explain why the Apache performance was so bad earlier on with our results. Ubuntu had surpassed OpenSuSE by a small lead with the number of transactions per second, while Mandriva was a ways back. fedora a un grand retard dans les performance disque dure. c'est ce que j'ai compris, mais j'ai mal a le comprendre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ButterflyOfFire Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Phoronix est à mons avis un site sérieux par rapport à beaucoup d'autres et les benchmarks qu'ils font ne sont pas ceux d'un simple amateur. Je vous invite à lire cet article sur Wiki concernant Phoronix. Sinon voici la série des test effectuée sur les distros sus-citées : http://www.phoronix-test-suite.com/ Si vous voulez faire le Benchmark vous même, vous pouvez télécharger la Suite Phoronix en cliquant sur ce lien. Ceci pour dire que les tests de Phoronix ce n'est pas du Micro Hebo. Je pense que ça devrait être un peu plus clair Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarsoft Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Phoronix est à mons avis un site sérieux par rapport à beaucoup d'autres et les benchmarks qu'ils font ne sont pas ceux d'un simple amateur. Je vous invite à lire cet article sur Wiki concernant Phoronix. Sinon voici la série des test effectuée sur les distros sus-citées : http://www.phoronix-test-suite.com/ Si vous voulez faire le Benchmark vous même, vous pouvez télécharger la Suite Phoronix en cliquant sur ce lien. Ceci pour dire que les tests de Phoronix ce n'est pas du Micro Hebo. Je pense que ça devrait être un peu plus clair oui bof t'as raison, mais avec ce bench phoronix veut dire koi? que fedora 3orate les distributions? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bidossessi Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 les distros testées sont soit des RC soit des beta et non des stables. rawhide est notoire pour casser quelque chose à chaque fois. il vaut mieux prendre les resultats de fedora avec une bonne pincée de sel iodé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarsoft Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 enfin un qui me comprend Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mouradski Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Phoronix est à mons avis un site sérieux par rapport à beaucoup d'autres et les benchmarks qu'ils font ne sont pas ceux d'un simple amateur. Je vous invite à lire cet article sur Wiki concernant Phoronix. Sinon voici la série des test effectuée sur les distros sus-citées : http://www.phoronix-test-suite.com/ Si vous voulez faire le Benchmark vous même, vous pouvez télécharger la Suite Phoronix en cliquant sur ce lien. Ceci pour dire que les tests de Phoronix ce n'est pas du Micro Hebo. Je pense que ça devrait être un peu plus clair Merci pour les précisions et le soft, à propose de ce dernier on fait comment le test avec ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.