Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Question à propos des enregistrements DNS


meriem

Messages recommandés

Bonjour

j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre , voila dans mon contrôleur de domaine , le serveur DNS et plus précisément dans la zone de recherche directe, il existe un enregistrement de ressource (A) qui pointe vers le nom d'une machine appartenant au réseau et qui fait office d'un firewall, et un autre enregistrement du même type qui pointe vers une autre machine toujours appartenant au même réseau local. jusque là rien d'anormal, le problème est que les deux enregistrements pointent vers la même adresse ip .et même si je supprime manuellement le deuxième enregistrement de la zone de recherche directe du serveur dns, il y figurera après un moment , d'abord est-ce normal??? sachant que la deuxième machine dans la topologie physique du réseau possède une autre ip.

Merci de me répondre.

salam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprend rien à ce charabia mais il se pourrait que ton serveur DNS soit configuré pour effectuer les deux types de requêtes: requêtes directes et requêtes inversées.

 

Voici une documentation fournie par Microsoft, on y parle de requêtes directes et de requêtes inversées:

 

Configuration de DNS pour l'accès à Internet dans Windows Server 2003

 

Voici un page de documentation d'une école d'informatique:

 

Fonctionnement du système DNS sur Windows Server 2003.

 

 

Bonne chance.

Modifié par djezzyman
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

Je vous remercie pour la doc, mais cette dernière je l'avais déjà consultée et elle ne réponds pas exactement à ma question. Je m'explique:

j'ai un contrôleur de domaine tournant sous Windows server 2003 dedans il y a le serveur DNS.

j'ai une machine nommée m1 qui a une adresse par exemple 192.168.1.10. le problème est que si je regarde au niveau de la console dns et dans la recherche directe ou inversée je trouve deux enregistrements : le premier m1 avec l'ip 192.168.1.10 et un deuxième avec le même nom de la machine m1 avec une autre ip 192.168.1.11. sachant que la machine m1 ne possède qu'une seule interface réseau.. est-ce normal d'avoir deux ip différentes pour la même machine sachant que cette machine est configurée qu'avec une seule et unique adresse ip. Du coup quand je pingue la machine j'ai la deuxième adresse qui figure .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour meriem,

 

Peux-tu nous poster un extrait de ton fichier de configuration Bind DNS avec les pointages en A de la zone directe te inversée s'il te plaît.

 

Normalement une machine doit être pointée que sur une seule et unique adresse IP ce qui fait que lorsque on tape dans un navigateur :

 

http://192.168.1.10 le serveur DNS doit être capable de nous dire que c'est la machine portant le nom m1 qui répond.

 

Inversement :

 

si l'on tape : http://m1, le browser doit pointer sur 192.168.1.10 et non pas sur 192.168.1.11

 

Le ping aussi doit donner pareil si tu pingue m1, tu dois avoir 192.168.1.10 et si tu pingue 192.168.1.10 tu dois voir que c'est m1 qui répond.

Sinon essaie un nslookup ou host ou dig aussi pour s'assurer.

 

Un nom = une IP (dans une configuration basique).

 

J'attends ton fichier de conf.

Salutations amicales

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je ne sais pas si c'est ce que vous cherchez . c'est une partie des infos extraites à partir de la console dnsmgmt sous windows 2003 server

zone de recherche directe:

 

serveurprincipal Hôte (A) 192.168.1.1

m1 Hôte (A) 192.168.1.2

 

m2 Hôte (A) 192.168.1.3

m3 Hôte (A) 192.168.1.5

m1 Hôte (A) 192.168.1.7

 

le deuxième fichier .txt représente une partie de la zone de recherche inversée:

 

 

2 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine

7 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce problème de DNS peut être lié à l'utilisation d'un DHCP, il faut vérifier que la base DNS est bien nettoyée, pour cela tu peux utiliser le scavenging comme l'a mentionné notre ami Darkvader.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après ce que j'ai compris j'ai activé l'option de nettoyage automatique des enregistrements obsolètes "scavenging".

je signale que cette option n'est pas activée par défaut sous windows server 2003 . Là je l'ai activée, j'ai enlevé l'enregistrement "obsolète", ensuite vidé le cache reste à vérifier si je n'aurai plus cet enregistrement les prochains jours.

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Paiement électronique des factures : l’Algérienne des Eaux accélère sa transformation numérique https://www.algerie360.com/paiement-electronique-des-factures-lalgerienne-des-eaux-accelere-sa-transformation-numerique/
    • Salem Alikoum, Bonjour, 🙃 les amis même avec une connexion fibre y'a des coupures ? le voyant : PONT redémarre  😡 aujourd'hui deux fois ? 
    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de se réjouir d'acquérir des nouveautés comme un enfant gâté qui s'offre un nouveau joujou ,l'utilise juste pour son plaisir de  se vanter auprès de sa hiérarchie "on a ca donc on  est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés surtout les privilégiés conventionnés pour le haut débit au demi-tarif  d'en haut à qui  (dans sa situation de monopole) s'empresse de faire plaisir pendant que  plus de la moitié de clients d'en bas souffrent encore avec le réseau de cuivre vétuste et des offres de 10 MBps au même tarif , dont certains n'en reçoivent réellement que 50% du débit minimal. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi à la manière de la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
×
×
  • Créer...