meriem Posté(e) le 5 octobre 2009 Share Posté(e) le 5 octobre 2009 Bonjour j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre , voila dans mon contrôleur de domaine , le serveur DNS et plus précisément dans la zone de recherche directe, il existe un enregistrement de ressource (A) qui pointe vers le nom d'une machine appartenant au réseau et qui fait office d'un firewall, et un autre enregistrement du même type qui pointe vers une autre machine toujours appartenant au même réseau local. jusque là rien d'anormal, le problème est que les deux enregistrements pointent vers la même adresse ip .et même si je supprime manuellement le deuxième enregistrement de la zone de recherche directe du serveur dns, il y figurera après un moment , d'abord est-ce normal??? sachant que la deuxième machine dans la topologie physique du réseau possède une autre ip. Merci de me répondre. salam Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 7 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 7 octobre 2009 oO pas de réponse, peut-être que je me suis mal- expliquée. Au fait, c'est une question à propos du DNS et non spécialement Windows , je travaille juste dans un environnement windows server 2003. allez svp un petit effort messieurs-dames merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
djezzyman Posté(e) le 7 octobre 2009 Share Posté(e) le 7 octobre 2009 (modifié) Je ne comprend rien à ce charabia mais il se pourrait que ton serveur DNS soit configuré pour effectuer les deux types de requêtes: requêtes directes et requêtes inversées. Voici une documentation fournie par Microsoft, on y parle de requêtes directes et de requêtes inversées: Configuration de DNS pour l'accès à Internet dans Windows Server 2003 Voici un page de documentation d'une école d'informatique: Fonctionnement du système DNS sur Windows Server 2003. Bonne chance. Modifié le 7 octobre 2009 par djezzyman Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 8 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 8 octobre 2009 Bonjour , Je vous remercie pour la doc, mais cette dernière je l'avais déjà consultée et elle ne réponds pas exactement à ma question. Je m'explique: j'ai un contrôleur de domaine tournant sous Windows server 2003 dedans il y a le serveur DNS. j'ai une machine nommée m1 qui a une adresse par exemple 192.168.1.10. le problème est que si je regarde au niveau de la console dns et dans la recherche directe ou inversée je trouve deux enregistrements : le premier m1 avec l'ip 192.168.1.10 et un deuxième avec le même nom de la machine m1 avec une autre ip 192.168.1.11. sachant que la machine m1 ne possède qu'une seule interface réseau.. est-ce normal d'avoir deux ip différentes pour la même machine sachant que cette machine est configurée qu'avec une seule et unique adresse ip. Du coup quand je pingue la machine j'ai la deuxième adresse qui figure . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ButterflyOfFire Posté(e) le 8 octobre 2009 Share Posté(e) le 8 octobre 2009 Bonjour meriem, Peux-tu nous poster un extrait de ton fichier de configuration Bind DNS avec les pointages en A de la zone directe te inversée s'il te plaît. Normalement une machine doit être pointée que sur une seule et unique adresse IP ce qui fait que lorsque on tape dans un navigateur : http://192.168.1.10 le serveur DNS doit être capable de nous dire que c'est la machine portant le nom m1 qui répond. Inversement : si l'on tape : http://m1, le browser doit pointer sur 192.168.1.10 et non pas sur 192.168.1.11 Le ping aussi doit donner pareil si tu pingue m1, tu dois avoir 192.168.1.10 et si tu pingue 192.168.1.10 tu dois voir que c'est m1 qui répond. Sinon essaie un nslookup ou host ou dig aussi pour s'assurer. Un nom = une IP (dans une configuration basique). J'attends ton fichier de conf. Salutations amicales Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 8 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 8 octobre 2009 bonjour je ne sais pas si c'est ce que vous cherchez . c'est une partie des infos extraites à partir de la console dnsmgmt sous windows 2003 server zone de recherche directe: serveurprincipal Hôte (A) 192.168.1.1 m1 Hôte (A) 192.168.1.2 m2 Hôte (A) 192.168.1.3 m3 Hôte (A) 192.168.1.5 m1 Hôte (A) 192.168.1.7 le deuxième fichier .txt représente une partie de la zone de recherche inversée: 2 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine 7 Pointeur (PTR) m1.nom-domaine Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 12 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 12 octobre 2009 Salam en utilisant nslookup m1 server m1.nom-domaine addresses:192.168.1.7, 192.168.1.2 ***m1.nom-domaine ne parvient pas à trouver nslookup :no response from server merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkvader Posté(e) le 12 octobre 2009 Share Posté(e) le 12 octobre 2009 Do you know what DNS scavenging on Win 2003 is? and have you used it? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité HAVOC Posté(e) le 12 octobre 2009 Share Posté(e) le 12 octobre 2009 Ce problème de DNS peut être lié à l'utilisation d'un DHCP, il faut vérifier que la base DNS est bien nettoyée, pour cela tu peux utiliser le scavenging comme l'a mentionné notre ami Darkvader. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 12 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 12 octobre 2009 Ok, merci je vais essayer de suivre votre piste et vous rendrais une réponse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 14 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 14 octobre 2009 D'après ce que j'ai compris j'ai activé l'option de nettoyage automatique des enregistrements obsolètes "scavenging". je signale que cette option n'est pas activée par défaut sous windows server 2003 . Là je l'ai activée, j'ai enlevé l'enregistrement "obsolète", ensuite vidé le cache reste à vérifier si je n'aurai plus cet enregistrement les prochains jours. merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meriem Posté(e) le 15 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 15 octobre 2009 salam je vous remercie pour vos réponses , l'activation du nettoyage des enregistrements obsolètes a corrigé l'anomalie; du coup quand je fais le nslookup m1 j'obtiens une seule et unique adresse . encore une fois CHoukran:) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité HAVOC Posté(e) le 15 octobre 2009 Share Posté(e) le 15 octobre 2009 De rien ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.