Emission M6: Le nouveau visage d'Alger!

[Glasyeur]

Le hic est bien là, avons nous une solution de remplacement tangible à ce gouvernement ?

 

Le peuple algérien n'a pas une vision unique de son style de vie, on va donc bien galérer.

pourquoi se précipiter ? de plus le débat sur le moins pire des régimes politique est un débat sans fin,

 

PS: Arrêtez de faire des raccourcis juste pour noyer le poisson et détourner l'idée initiale qui est d'être un musulman pratiquant civilisé, une catégorie que les journaliste de M6 ont eu du mal a assimilés !

Je ne crois pas que la totalité des Algériens partagent la même vision de la vie que toi

[jazjaz]

tant qu'en buvant de l'alcool une personne ne porte pas atteinte à autrui je n'y vois aucun inconvénient.

 

si un inconvenient avec rabek et je trouve que c'est lache de noyer ses problemes dans l'alcool plutot que de les affronter et si tu me dit je bois pas pour noyer mes soucis mais pour m'amuser alors je dirais que t'es con

[hamyay]

l'alcool c pas bon je comprend pas comment on peu aimer ca ya3ni mis a part la religion personellement je trouve lalcool vraiment pas bon question gout c tt je prefere de loin les cocktail ou les jus pour samuser la zik et ptet la beu avec un peu de champignon et du christal

[Invité HAVOC]

l'alcool c pas bon je comprend pas comment on peu aimer ca ya3ni mis a part la religion personellement je trouve lalcool vraiment pas bon question gout c tt je prefere de loin les cocktail ou les jus pour samuser la zik et ptet la beu avec un peu de champignon et du christal

 

Dans ce cas c'est quand même mieux un ou deux verre de champagne... ça reste moins nocif.

 

Perso, je n'aime pas les alcools mais comme on dit "les gouts et les couleurs ne se discutent pas" donc certains peuvent aimer, c'est comme ça !

 

Pour consommer de l'alcool il faut être responsable, il faut en consommer pour apprécier et non pour rechercher à atteindre un état second.

 

D'ailleurs, normalement quand on déguste un vin on le recrache. Les "bons buveurs" ne sifflent pas une bouteille complète... bref, il faut être responsable.

 

Quand on ne sait pas consommer et bien on s'abstient tout simplement, ceux qui font la fête avec un verre de trop dans le nez sont ceux qui ne savent pas s'amuser.

 

Pour ce qui est de la drogue, c'est encore pire que l'alcool puisque ses effets se font des les premières bouffés (doses) et sont plus forts que l'alcool consommé en quantité raisonnable (j'crois que les médecins recommandent de se limiter à 2 verres par jour maximum).

 

Maintenant faut-il sanctionner la consommation d'alcool ? Mon avis est oui ! Mais pas n'importe comment ! Il faut sanctionner la consommation abusive, l'état d'ivresse.

Celui qui accompagne son repas d'un petit verre de vin blanc ou autre ne constitue pas en soi un danger.

[Invité HAVOC]

Sinon l'autre point qui m'a interpelé dans le reportage et dont j'ai déjà parlé quelques fois, c'est les jeunes qui s'accaparent les trottoirs. C'est tout de même inadmissible de ne pas pouvoir garer sa voiture sans devoir débourser 20 ou 50da !

 

L'état se décharge de ses responsabilités en laissant faire ces jeunes, cette pratique cause des bagarres et du vandalisme puisque certains n'hésitent pas à cambrioler les véhicules de ceux qui refusent de payer.

 

Dans certaines villes ça devient mission impossible de garer sans tomber sur un de ces mecs, le pire, c'est ceux qui squattent les parkings des cités, impossible de garer gratuitement sous son propre immeuble !

 

Ca aussi c'est des pratiques qui doivent disparaitre.

[Invité Maverick - JUDAS]

l'alcool c pas bon je comprend pas comment on peu aimer ca ya3ni mis a part la religion personellement je trouve lalcool vraiment pas bon question gout c tt je prefere de loin les cocktail ou les jus pour samuser la zik et ptet la beu avec un peu de champignon et du christal

 

Ca se voit que t'a jamais gouté la crème de whisky, au les délicieux chardons liqueurs en chocolat :D lol bon je rigole mais les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

 

si un inconvenient avec rabek et je trouve que c'est lache de noyer ses problemes dans l'alcool plutot que de les affronter et si tu me dit je bois pas pour noyer mes soucis mais pour m'amuser alors je dirais que t'es con

 

Pour ça ya akhi koul machia tet3alegue men arjelha est comme en dit koul wahed a3labalou win medfoun jedou.

 

 

 

 

Ps: Moi je pense que chacun a sa vision des choses et tous sa et influencé par l'entourage et le milieu familiale car un enfant élevé dan un milieu ouvert et intellectuel occidentalisé na pas la même vision qu’un enfant élevé dan un milieu conservateur très mou3areb. et chacun deux prétend détenir la vérité qui abouti a chaque fois ,selon moi a dire (Nous n'avons pas tous les mêmes valeurs )

[Invité Maverick - JUDAS]

Sinon l'autre point qui m'a interpelé dans le reportage et dont j'ai déjà parlé quelques fois, c'est les jeunes qui s'accaparent les trottoirs. C'est tout de même inadmissible de ne pas pouvoir garer sa voiture sans devoir débourser 20 ou 50da !

 

L'état se décharge de ses responsabilités en laissant faire ces jeunes, cette pratique cause des bagarres et du vandalisme puisque certains n'hésitent pas à cambrioler les véhicules de ceux qui refusent de payer.

 

Dans certaines villes ça devient mission impossible de garer sans tomber sur un de ces mecs, le pire, c'est ceux qui squattent les parkings des cités, impossible de garer gratuitement sous son propre immeuble !

 

Ca aussi c'est des pratiques qui doivent disparaitre.

 

Tout à fait d'accord avec toi ça devient carrément du racket surtout pour les femmes elles se sentent vraiment harcelé par c'est jeune qui n'hésite pas a les menacé directement ou indirectement pour obtenir de l'argent

[el-farouk]

Maintenant faut-il sanctionner la consommation d'alcool ? Mon avis est oui ! Mais pas n'importe comment ! Il faut sanctionner la consommation abusive, l'état d'ivresse.

Celui qui accompagne son repas d'un petit verre de vin blanc ou autre ne constitue pas en soi un danger.

 

Est ce que tu as vu le documentaire que j'ai posté? apparemment non!

 

La consommation de l'alcool est nuisible et très dévastatrices que ce soit avec "modération" ou non...

 

Vous voyez le comble de notre manière de voir les choses? L'ignorance dite "composée": C.V.D qu'on est ignorant et qu'on ignore qu'on l'est.

 

On rejette la religion seulement parce qu'elle est nommée religion, même si elle intègre des solutions parfaite a nos problèmes... ou peut être parce que nos "Idoles" ont fait ainsi, donc on fait comme eux...

Modifié le 28 novembre 2009 par el-farouk

[Invité Maverick - JUDAS]

[/b]

 

Est ce que tu as vu le documentaire que j'ai posté? apparemment non!

 

La consommation de l'alcool est nuisible et très dévastatrices que ce soit avec "modération" ou non...

 

Vous voyez le comble de notre manière de voir les choses? L'ignorance dite "composée": C.V.D qu'on est ignorant et qu'on ignore qu'on l'est.

 

On rejette la religion seulement parce qu'elle est nommee religion... ou peut etre parce que nos "Idoles" ont fait ainsi, donc on fait comme eux...

 

 

désolé de te contredire @el-farouk clik ici

[Jazz3210]

désolé de te contredire @el-farouk clik ici

Cette étude d’observations a était lancé il y a environs 6-8 ans et moi même étant médecin je peux vous dire que c'est faux !

 

Savez vous que dans les années 60 au USA des médecins recommandaient de fumer au moins 2 à 3 cigarettes/jours ? ahurissant n'est ce pas et pourtant vrai, étude commander par des producteurs de tabac qui a fait scandale quelques années plutard.

 

Ne donnez pas des informations non valider par la communauté scientifique, selon cette idée défendu par quelques médecins le vin diminue le risque de cancer alors que dans les statistiques globale il est un facteur déclanchant dans plus de 15% des cas.

 

PS : cette rumeur se base sur une étude d’observation qui signifie que si elle se révèle erronée dans un futur proche ceux a l’avoir lancer pourront se défendre en disant qu'ils n’ont fait qu’observer des statistiques aux interprétations variés (voir fantaisistes) et ils ne seront pas discréditer voir poursuivi.

Modifié le 28 novembre 2009 par Jazz3210

[el-farouk]

désolé de te contredire @el-farouk clik ici

 

Je dois me répéter une autre fois...

 

Est ce que tu as vu le documentaire que j'ai posté? surement non!

[Travmania]

Le problème avec certains comme la vision partiale du docu de M6 c'est de montrer les deux extrêmes, soit on est des extrémistes comme certains le pensent ici de tous ceux qui respecte la religion soit l'autre partie de la population soient pro drogue alcool et club privé.

 

On peut être civilisé et respecter sa religion mais certains ici ont du mal a acceptés cette possibilité ?

 

La liberté occidentale n'est pas un modèle pour nous musulmans, il nous faudra inventer une nouvelle forme qui sera la notre.

 

PS: Arrêtez de faire des raccourcis juste pour noyer le poisson et détourner l'idée initiale qui est d'être un musulman pratiquant civilisé, une catégorie que les journaliste de M6 ont eu du mal a assimilés !

 

Tout à fait d'accord avec toi. M6 a fait exprès de montrer les deux extrêmes, autrement dit une minorité. Et j'estime que ce n'est pas représentatif de la société Algérienne.

 

Être musulman pratiquant et civilisé en même temps n'est pas une tare. Pourquoi vouloir ressembler aux occidentaux ou à je ne sais, on ne doit être nous et basta.

[Glasyeur]

si un inconvenient avec rabek et je trouve que c'est lache de noyer ses problemes dans l'alcool plutot que de les affronter et si tu me dit je bois pas pour noyer mes soucis mais pour m'amuser alors je dirais que t'es con

Oui sauf que "ton" soucis avec "rabek" c'est un problème "individuel" donc tu n'as pas à t'y introduire, et que tu trouves ça lâche ou pas n'y changera rien, les gens s'en foutent de l'opinion que tu portes à leur égare.

 

Interdire à autrui de consommer de l'alcool n'est plus valable du moment que le problème est entre le 3abd et son "dieu", que tu trouves ça lâche ne justifie en rien l'interdiction de sa consommation de la même manière.

Modifié le 28 novembre 2009 par Glasyeur

[Arthur]

Tout à fait d'accord avec toi. M6 a fait exprès de montrer les deux extrêmes, autrement dit une minorité. Et j'estime que ce n'est pas représentatif de la société Algérienne.

 

Être musulman pratiquant et civilisé en même temps n'est pas une tare. Pourquoi vouloir ressembler aux occidentaux ou à je ne sais, on ne doit être nous et basta.

c'est ça la vérité, pourquoi est ce que les occidentaux veulent que tout le monde soit comme eux

et puis pourquoi dans le reportage, ils ne parle pas des ikhwa qui ne sont pas des terros, mais des gens biens

[Invité HAVOC]

c'est ça la vérité, pourquoi est ce que les occidentaux veulent que tout le monde soit comme eux

et puis pourquoi dans le reportage, ils ne parle pas des ikhwa qui ne sont pas des terros, mais des gens biens

 

Pourquoi toi tu veux que tout le monde soit comme toi ? Les gens réclament d'être libre de vivre comme ils le veulent, à l'occidental ou à l'oriental, chacun devrait être libre de faire ce choix.

 

Les occidentaux ne réclament rien, le reportage ne réclame rien, ils n'ont fait qu'interroger certains algériens c'est tout.

 

Vous vivez en Algérie, vous savez quand même bien que notre société est divisée en deux, vous n'êtes tout de même pas aveugles, sortez de votre bulle les mecs, ouvrez les yeux !

[Trader]

ikhwa = gens biens

 

c'est pas une science exacte beaucoup de terroristes etait a la base des simples ikhwa .

les gens biens c ceux qui pratiquent la religion sans jouer aux donneurs de lecons a chaque angle de rue et sans vouloir imposer par tout les moyens leur vision des choses

la pratique de la religion est intime il faut vous mettre sa dans la tete . seul le bon dieu a le droit de juger nos actes

Modifié le 28 novembre 2009 par Trader

[Jazz3210]

Les occidentaux ne réclament rien, le reportage ne réclame rien, ils n'ont fait qu'interroger certains algériens c'est tout.

C'est ce qu'on arrête pas de dire, ils n'ont pas eu une vision impartiale et ils ont montré uniquement deux minorités comme étant les deux unique composant de l'algérie : des extrémistes et des libertins frivoles !

[Invité HAVOC]

[/b]

 

Est ce que tu as vu le documentaire que j'ai posté? apparemment non!

 

La consommation de l'alcool est nuisible et très dévastatrices que ce soit avec "modération" ou non...

 

Vous voyez le comble de notre manière de voir les choses? L'ignorance dite "composée": C.V.D qu'on est ignorant et qu'on ignore qu'on l'est.

 

On rejette la religion seulement parce qu'elle est nommée religion, même si elle intègre des solutions parfaite a nos problèmes... ou peut être parce que nos "Idoles" ont fait ainsi, donc on fait comme eux...

 

Faute de temps et de motivation je n'ai pas recherché plusieurs documents, néanmoins voici un extrait d'un article très sérieux de Futura Sciences qui dit la même chose que d'autres articles qu'on peut trouver un peu partout :

 

Plusieurs enquêtes épidémiologiques réalisées chez les plus de 50 ans ont mis en lumière l'effet protecteur de l'alcool sur le système cardiovasculaire. Globalement, le risque de survenue d'une maladie coronarienne (infarctus du myocarde par exemple) diminue entre 10% et 50%. Mais attention, seule une consommation modérée permet de constater un tel bénéfice. En effet, toutes les études montrent que ce risque décroît tant que la consommation ne dépasse pas les 20g par jour chez l 'homme, 10 à 20g par jour chez la femme. Pour des consommations supérieures, les résultats divergent et ne permettent pas d 'affirmer l'effet bénéfique de l 'alcool sur le risque cardiovasculaire. Comment expliquer cet effet protecteur qui ne semble pas lié à un type particulier de boisson alcoolisée (vin, bière et spiritueux semblent agir de la même manière, suggérant ainsi que l'effet bénéfique repose sur l'éthanol lui-même). Première explication : la consommation modérée d'alcool augmente les concentrations sanguines des HDL-cholestérol (High Density Lipoprotein), protéines qui ont un effet protecteur sur le risque de survenue d 'une maladie coronarienne. L'alcool agit aussi sur d'autres paramètres du système cardiovasculaire, comme les facteurs impliqués dans la coagulation du sang.

 

Chez les plus de 60 ans, les résultats d'une étude française suggèrent le rôle bénéfique d'une consommation modérée d'alcool sur le maintien des fonctions cognitives (mémoire, attention, capacité à résoudre un problème...), uniquement chez les femmes. Une autre étude française, également réalisée chez les plus de 60 ans, indique, quant à elle, que les consommateurs modérés auraient moins de risque de développer des signes de démence ou la maladie d'Alzheimer. D'autres études ayant fourni des résultats contradictoires, il semble nécessaire de poursuivre les recherches dans ce domaine.

 

En plus de ça, chaque individu a une réaction particulière à la consommation d'alcool, selon son age, son poids, son sexe et d'autres facteurs.

 

Autant que médecin, tu devrais d'ailleurs savoir que de manière générale tout excès est mauvais pour la santé, même consommer du chocolat abusivement

constitue un danger.

 

EDIT : Je ne fais pas la promotion de l'alcool pour autant, j'en consomme personnellement jamais pour la simple raison que j'ai horreur des alcools et que je préfère des boissons à base de jus de fruits, cocktails et autres.

Modifié le 28 novembre 2009 par HAVOC

[Invité HAVOC]

C'est ce qu'on arrête pas de dire, ils n'ont pas eu une vision impartiale et ils ont montré uniquement deux minorités comme étant les deux unique composant de l'algérie : des extrémistes et des libertins frivoles !

 

Libertin c'est un grand mot, le mec qui achète une petite canette de bierre pour se désaltérer ne fait de mal à personne, il n'est pas libertin pour ça. Comme le mec qui fait ses 5 prières par jour n'est pas un extrémiste pour autant, il faut avoir le sens de la mesure.

[Jazz3210]

Comme je l'ai déjà dit aucune des ces étude n'est validé par la communauté scientifique et reste toujours mener par une poigner de médecins !

 

D'autres études ayant fourni des résultats contradictoires, il semble nécessaire de poursuivre les recherches dans ce domaine.

 

Vous l'avez vous même préciser !

[wefix]

salam , pour moi ce débat est stérile ;

 

-celui qui veut boire on a des milliers de bars en Algérie.

-celui qui veut boire et danser on a des centaines d'endroits pour ca .

-celui qui veut prier et s'abstenir de boire il y a des milliers de mosquée pour ca .

-celui qui veut prié et se repentir il y a la Mecque , c'est la période !

-celui qui s'en fou des deux c'est son choix aussi .

 

je voie pas pourquoi certains veulent imposer leurs avis a d'autre et des deux camp .

 

ce débat et d'une stérilité énorme des dizaines de pages pour rien du tout !!!

 

salutations

[Trader]

salam , pour moi ce débat est stérile ;

 

-celui qui veut boire on a des milliers de bars en Algérie.

-celui qui veut boire et danser on a des centaines d'endroits pour ca .

-celui qui veut prier et s'abstenir de boire il y a des milliers de mosquée pour ca .

-celui qui veut prié et se repentir il y a la Mecque , c'est la période !

-celui qui s'en fou des deux c'est son choix aussi .

 

je voie pas pourquoi certains veulent imposer leurs avis a d'autre et des deux camp .

 

ce débat et d'une stérilité énorme des dizaines de pages pour rien du tout !!!

 

salutations

 

c la meilleure des conclusions merci a vous

[Invité HAVOC]

Comme je l'ai déjà dit aucune des ces étude n'est validé par la communauté scientifique et reste toujours mener par une poigner de médecins !

 

 

 

Vous l'avez vous même préciser !

 

La contradiction concerne les études sur les effets sur la mémoire (dernier paragraphe) et non sur le bien fait sur le système cardiovasculaire.

 

De même, la cigarette est plus nocive que l'alcool dans le sens qu'elle est plus agressive et qu'elle nuit même à l'entourage du fumeur (tabagisme passif), pourtant elle n'est ni interdit par l'état ni par la religion, pourquoi ça ?

 

L'état devrait au moins prendre des mesures contre les fumeurs en lieu public,...etc.

[Invité HAVOC]

salam , pour moi ce débat est stérile ;

 

-celui qui veut boire on a des milliers de bars en Algérie.

-celui qui veut boire et danser on a des centaines d'endroits pour ca .

-celui qui veut prier et s'abstenir de boire il y a des milliers de mosquée pour ca .

-celui qui veut prié et se repentir il y a la Mecque , c'est la période !

-celui qui s'en fou des deux c'est son choix aussi .

 

je voie pas pourquoi certains veulent imposer leurs avis a d'autre et des deux camp .

 

ce débat et d'une stérilité énorme des dizaines de pages pour rien du tout !!!

 

salutations

 

Le problème tu vois, c'est que ces petites libertés ont tendance à disparaitre, de plus, c'est bien de parler un peu d'échanger des idées dans le respect des autres, c'est mieux que de parler en tout cas de ping et de tests de connexion... au moins si c'était de vraies discussions techniques.

 

Perso, j'aime bien avoir les avis des autres membres, même si je ne suis pas d'accord avec eux je ne déteste aucun d'autre eux, ils sont tous respectables pour moi.

[Jazz3210]

Libertin c'est un grand mot, le mec qui achète une petite canette de bierre pour se désaltérer ne fait de mal à personne, il n'est pas libertin pour ça. Comme le mec qui fait ses 5 prières par jour n'est pas un extrémiste pour autant, il faut avoir le sens de la mesure.

Et pourtant c'est vrai ! on peut se désaltérer autrement sauf si on a une envie irrésistible de braver l'interdit (en islam l'alcool c'est haram), et les 5 prières ne sont pas de l'extrémisme vu que c'est une des règle fondatrice de l'islam, je vais quand même pas vous faire un cours de théologie musulmane !

Modifié le 28 novembre 2009 par Jazz3210