Jump to content

Apple détient enfin le brevet du design « angles arrondis » de son iPad. Ridicule.


gunners
 Share

Recommended Posts

Ce n’est pas sans une certaine émotion que j’écris ces lignes. Un coup dur pour tous les marchés liés à la technologie. Apple a réussi à faire valider les coins de son iPad dans un brevet d’exclusivité. Un coin arrondi qui devient propriété unique de la firme et menace les autres constructeurs.

Beaucoup d’entre vous, que ce soit sur nos réseaux sociaux ou tout simplement sur le blog, se moquaient gentiment des procès qui se déroulent entre Apple et Samsung en affirmant « bientôt, même le carré sera breveté… » et autres phrases de ce genre. La réalité dépasse la fiction. En effet, l’US Patent and Trademark Office a validé le dossier de conception de l’iPad et accorde la paternité à Apple pour les coins arrondis.

Bien entendu, c’est plus compliqué que cela, il y a un certain angle… Rappelez-vous, un premier brevet avait été déposé pour définir la forme de l’iPad premier du nom :

iPad-premier-Brevet-Apple.png

Les lignes en pointillés ne sont là que pour décorer. Le brevet est celui d’un rectangle avec des angles arrondis. Bien entendu, la moindre petite chose est source d’exclusivité pour Apple, que ce soit le bouton « Home », le contour de la surface arrière, la forme, le profil latéral,etc… que l’on peut voir autant sur l’iPhone que sur l’iPad.

Mais cette décision est tout de même le comble et promet à Apple des moments de gloire. Car si techniquement les produits antérieurs des fabricants ne devraient pas être concernés, rien n’empêche à Apple de les poursuivre tous pour violation et le nombre doit être élevé si l’on compte les constructeurs (grands ou petits) à fabriquer des tablettes.

Espérons seulement que le vice n’ira pas jusque là et que ce brevet n’aura pour but que de protéger un design général et non pas d’être une nouvelle excuse pour aller devant les tribunaux. L’utilité d’un tel brevet étant discutable.

L’avenir nous le dira, souhaitons qu’Apple saura se montrer clément avec une concurrence qui a réellement autre chose à faire que de vouloir copier l’iPhone ou l’iPad….

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
Je ne suis pas d'accord avec les commentaires précédents, pour moi, dans le business on est soit un charognard soit une dépouille.

 

Excuse moi de te le dire mais tu te trompes, et lourdement même. Dans le business, y a surtout ce que certaines personnes appelleraient "Image de marque", si on la perd, on commence à perdre des clients avec tout ce qui s'en suit.

Link to comment
Share on other sites

ben une forte concurrence oblige parfoit certains acteurs economiques a doubler d'imagination pour augmenter leur profits , des fois ça deviens ridicule comme c'est le cas ici

 

C'est comme si demain un constructeur automobile décide de breveté l'emplacement du moteur a l'avant ...

Link to comment
Share on other sites

Je ne suis pas d'accord avec les commentaires précédents, pour moi, dans le business on est soit un charognard soit une dépouille.

 

Sur ce, je vous dit au revoir au pays des gentils papillons et des arc en ciels.

 

je crois plutôt que le business, c'est avant tout l'inovation, la qualité et le savoir faire..courrir derière des brevets facultatifs ne reflete en rien le sens des affaires et du progres, apple n'arrête pas de se mettre sur le dos des consomateurs lesés par des annonces stupides et ridicules

Link to comment
Share on other sites

Pour moi je suis perdu. Samsung, je n'ai jamais aimé le mobile, et ce n'est pas maintenant que ça va changer avec le S2 qui brule les doigts, le S3 qui est presque un tablette pour moi, sans parler de l'abus de plastique. Les HTC était plus ou moins bien mais j'ai l'impression qu'ils sont à la traine depuis un moment. Apple c'est le déclin, ils ont tapé fort au début, mais ils s'essoufflent depuis l'iPhone 5 et iOS6.

 

Mais j'ai SUBI la solution moi, je suis fauché jusqu'au bout depuis quelques jours et ça va durer longtemps. Donc mon précieux iPhone 4 qui tient toujours la route je trouve, va m'accompagner encore longtemps.

Link to comment
Share on other sites

Pour moi je suis perdu. Samsung, je n'ai jamais aimé le mobile, et ce n'est pas maintenant que ça va changer avec le S2 qui brule les doigts, le S3 qui est presque un tablette pour moi, sans parler de l'abus de plastique. Les HTC était plus ou moins bien mais j'ai l'impression qu'ils sont à la traine depuis un moment. Apple c'est le déclin, ils ont tapé fort au début, mais ils s'essoufflent depuis l'iPhone 5 et iOS6.

 

Mais j'ai SUBI la solution moi, je suis fauché jusqu'au bout depuis quelques jours et ça va durer longtemps. Donc mon précieux iPhone 4 qui tient toujours la route je trouve, va m'accompagner encore longtemps.

 

Si le S3 est une tablette pour toi, je me demande ce que tu dira quand tu vera le Note 2

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



  • Posts

    • si seulement ils utilisent le gel d'isolation après l'installation des câbles dans la boîte, je pense que ca résoudrait tous problème de dégradation de qualité et instabilité des lignes due au changement climatique.
    • Bonsoir, quand on sait que le pétrole est une roche sédimentaire, il n'y a pas mieux que Sonatrach en effet ou une autre entreprise pétrolière, et je te conseille d'écrire correctement le nom de l'entreprise lorsque tu leur enverras la lettre. Par ailleurs, à part les hydrocarbures, je ne vois pas où la sédimentologie peut intervenir économiquement. C'est plus une sciences d'études et de recherches. à mon avis. Les erreurs à éviter sont les suivantes: Ne pas plagier Ne pas refaire ce qui a été fait Ne pas prendre un sujet banal Ce qu'il faut faire: Innover, trouver de nouvelles façons d'arriver au résultat souhaité trouver un sujet intéressant, original Utiliser les nouvelles technologies (les SIG c'est dépassé, la télédétection est plus recherchée) Je vais corriger le dernier point, je ne le supprime pas mais je précise. Dans ton cas la télédétection est inutile, car t'auras besoin de ce qui se trouve au sous sol, je te dirais bien d'utiliser un gravimètre ou un résistivimètre mais tu devras changer de spécialité et passer à la Géophysique  
    • Je n'aime pas parler de risques  car les risques cela se gère à chaque risque correspondent des contremesures. Je préfère parler des implications. Il y a des implications de sécurité, d'intégrité des processus et des données, des implications techniques, des implications commerciales et financières qu'il faut prendre en compte. SIM= Subscriber Identification Module La SIM physique contient et encrypte des données permettant à un abonné d'accéder au réseau de l'opérateur. Si les clés qui permettent l'identification de l'abonné et son enregistrement au réseau sont sur un support physique séparé et fourni par l'opérateur dans le cadre des lois du pays c'est une chose. Ce qu'essaye de faire Apple et d'autres c'est de remplacer le support physique 'discret' par un support intégré au terminal dans lequel ces données ayant trait à l'abonné et à l'opérateur vont être stockées et traitées, en symbiose avec leur cloud. Le rôle des autorités est de s'assurer de l'intégrité du processus d'abord. Il faut pouvoir contraindre la société qui va traiter ces données de le faire conformément à la loi, tout en s'assurant que seuls les personnes identifiées puissent accéder au réseau de télécommunications. C'est le rôle de l'état. Ensuite la dématérialisation implique des prérequis logiciels et matériels côté opérateur, il y a donc necessité d'acheter, installer des outils de provisionning nécessaires et former les gens pour les utiliser.  Si Ooredoo se prépare plus vite que Mobilis c'est parceque ils répliquent en Algérie ce qui a été réalisé à Qatar ou ailleurs. De plus le cout par abonné pour eux sera inférieur car il est mutualisé sur plusieurs pays, alors que pour un opérateur national comme Mobilis, cela se traduira un peu plus dans ses marges par abonné. D'ailleurs les télécoms nationales américaines aussi ont trainé la patte longtemps aux USA avant d'adopter l'esim car cela a un coût, et les premieres à se lancer la bas étaient les telcos présentes dans plusieurs pays. Enfin il faut prendre en compte la motivation et les objectifs de cette fonctionalité eSim/iSim : en réalité ce que veut Apple (ou Samsung, etc) c'est prendre le contrôle de la relation avec le client et concentrer au maximum les DONNEES de l'utilisateur,  pour servir d'intermédiaire à terme, entre le client et les opérateurs, voire devenir un opérateur virtuel -MVNO- d'un nouveau type. Donc il existe des implications commerciales et financières qui sont loin d'être triviales. Dans les pays comme les USA, la dynamique entre les opérateurs et les fabricants comme Apple et Samsung est très différente de chez nous. Chez nous chacun achète son mobile, soit neuf en le payant au prix fort, soit d'occasion. La bas en gros la plupart des gens font une location de iPhone, etc, qu'ils payent à l'opérateur, qui reverse l'argent à Apple ou Samsung, et les gens renouvellent leur abonnement pour avoir un nouveau terminal à 1500 dollars qu'ils payent par mois. Les enjeux et les rapports de force ne sont pas les mêmes. Les fabricants de terminaux partagent leurs marges avec les opérateurs et réciproquement. Pas en Algérie, ni dans beaucoup d'autre pays. Personellement, je ne vois pas trop l'intérêt pour l'opérateur algérien ou autre de transférer totalement les données d'identification sur une eSim voire sur un SoC dont l'architecture est contrôlée par Cupertino (Apple) ou San Diego (Qualcomm/Samsung). Pour les fabricants et les états dans lesquels ils opèrent c'est autre chose ils ont un intérêt à le faire, qui ne coincide pas nécéssairement avec celui des opérateurs ou de pays tiers qui doivent protéger les données de leurs citoyens. Quant au citoyen/consommateur lambda il peut avoir un intérêt à avoir une montre connectée en 5G, ou autre, sans pour autant que ses données d'identification et celles de son opérateur soit confiées à des entreprises étrangères qui n'ont aucune existence légale chez lui. En revanche un terminal mobile équipé d'un SoC qui dématérialise la sim, cela présente quelle utilité pour l'utilisateur par rapport à une sim classique? Apple ou Samsung parlent de miniaturisation mais bon, une nano sim, cela change pas grand chose à la taille d'un téléphone, donc c'est un peu léger, ils veulent surtout contrôler les données et la relation avec le client, c'est de bonne guerre... Peut être que quelqu'un sur le forum peut nous expliquer les avantages fonctionnels pour l'utlisateur, pour ce qui me concerne, je ne les connais pas. Ce qui ne veut pas dire que cela ne se fera pas, à terme, les opérateurs seront peut être contraint de le faire, par souci de compatibilité avec les terminaux qui existent sur le marché. Mais pas nécessairement parceque c'est leur intérêt ou celui du citoyen/client/consommateur.
    • Non ça c'est pas du SPAM ça s'appelle de la "Smata"
×
×
  • Create New...