Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Testez votre fournisseur d'accès (Torrents)


ButterflyOfFire

Messages recommandés

Chers membres, salutations,

 

J'aimerais que vous testiez si votre fournisseur d'accès à internet bloque volontairement le traffic des torrents ou pas. C'est ce que l'on appelle "Traffic Shapping Throttling" ou qqchose du genre. (Ce qui signie, limitation de la bande passante forcée)

 

Cliquez sur ce lien et choisissez en bas de la page cliquez sur faire un "full test de 7 minutes"

 

Edit : "N'hésitez pas à insister sur le lien car parfois il y a trop de gens qui essaient en même temps que vous"

 

Vous aurez le résultat sur une nouvelle fenêtre où l'on vous indiquera en vert ou en rouge ce qui va et ce qui ne va pas.

 

Veuillez citer le nom de votre fournisseur d'accès à internet, si oui ou non vous avez une adresse ip fixe public ou NAT et dans quelle région vous vous trouvez. (C'est juste pour les gens ayant fait ce test de vérification du Traffic Shaping Throttling. Merci)

 

Attention : 2 FAI algériens pratiquent déjà le "Traffic Shapping Throttling"

 

Si votre FAI donne de mauvais résultats, je vous conseille d'utiliser le VPN RELAKKS dont voici un petit tuto :

http://www.forumdz.com/showthread.php?t=5011

 

Merci encore à RacNet de nous avoir fait découvrir ce service :)

Salutations amicales

relakks.jpg

Modifié par ButterflyOfFire
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs

Voila mon teste avec EEPAD ASSILABOX (1 méga) :

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

square.png The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

square.png There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 24 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 98 Kbps. You can find details here.

square.png The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

square.png There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 2 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 146 Kbps. You can find details here.

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

 

square.png The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

square.png There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 70 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 69 Kbps. You can find details.

square.png The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

square.png There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 77 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 126 Kbps. You can find details here.

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

square.png Your ISP possibly rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 2 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 77 Kbps. You can find details here.

square.png Your ISP possibly rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 24 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 70 Kbps. You can find details here.

Modifié par ButterflyOfFire
modification des liens et j'ai enlevé ton adresse ip :)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

voici mon test pouver vous un m'expliquer es que c'est bon ou pas bon Merci !

Glasnost: Test if your ISP is manipulating BitTorrent traffic

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 506 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 513 Kbps. You can find details here.

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 337 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 448 Kbps. You can find details here.

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 351 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 513 Kbps. You can find details here.

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 274 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 294 Kbps. You can find details here.

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 337 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 274 Kbps. You can find details here.

There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 506 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 351 Kbps. You can find details here.

 

For details on our research on broadband networks please refer to our network transparency project webpage

In case you have questions about this tool or our research, please contact us:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, easy 1mb/s bouira , ça a l'air d'être ok

 

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 282 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 302 Kbps. You can find details here.

 

* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 926 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 974 Kbps. You can find details here.

 

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

 

* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 281 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 301 Kbps. You can find details here.

 

* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 936 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 975 Kbps. You can find details here.

 

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

* There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 926 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 936 Kbps. You can find details here.

 

* There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 282 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 281 Kbps. You can find details here.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

fai djaweb . anis 1 mo

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 27 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 64 Kbps. You can find details here.

 

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 791 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 792 Kbps. You can find details here.

 

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

 

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 91 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 95 Kbps. You can find details here.

 

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 771 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 791 Kbps. You can find details here.

 

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 791 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 771 Kbps. You can find details here.

 

Your ISP possibly rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 27 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 91 Kbps. You can find details here.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Bahh ! t'sais Wefix, déjà que ces FAI sont incapables de régler un DSLAM ou un simple serveur LAMP sans failles ... alors là le traffic shaping, je ne pense pas ! Rahom b3aaaad

 

oui c vrais eux il sont professionnels dans le traffic tout cour !!!!!!!:D:D:D:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que le fait d'avoir un soft qui scan les port et donne la vitesse de connexion en temps réel, ne suffit pas pour se rendre compte, d'une telle limitation ??

Si on a un abonnement à 1Méga, et que le surf HTTP et le téléchargement torrent se font tout deux à max 120, 125 Kbp/sec c'est que y'a pas de limitation, non ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 402 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 402 Kbps. You can find details here.

 

* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 896 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 898 Kbps. You can find details here.

 

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

 

* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 401 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 402 Kbps. You can find details here.

 

* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 889 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 892 Kbps. You can find details here.

 

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

 

* There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 896 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 889 Kbps. You can find details here.

 

* There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 402 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 401 Kbps. You can find details here.

 

Congratulation to me ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que le fait d'avoir un soft qui scan les port et donne la vitesse de connexion en temps réel, ne suffit pas pour se rendre compte, d'une telle limitation ??

Si on a un abonnement à 1Méga, et que le surf HTTP et le téléchargement torrent se font tout deux à max 120, 125 Kbp/sec c'est que y'a pas de limitation, non ??

Oui mais il y a d'autres éléments qui rentrent en jeu aussi, c'est la question de ports et de l'upload. Car vous ne regardez que le download n'touma. Parfois quand tu ne partage rien en P2P, tu peux être bannit d'un réseau tout court.

 

En France il y avait Club Internet qui pratiquait la limitation de la bande passante en P2P.

Et ce test là n'a rien à avoir avec le HTTP tout court :)

 

Voili voilou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs
@R.Lyes : j'ai modifié ton message pour cacher ton IP qui apparaissait dans "more details here"

Oulaa j'avais pas fait attention! merci :)

 

et comment se fait-il que je soi le seule ayant un problème avec le teste ? et comment corriger cela :confused:

 

Bonne soirée à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici le mien alors que ma Box affiche 94kb en emission et 1024 en reception aprés plusieurs redemarrage

Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 33 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 44 Kbps. You can find details here.

 

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 180 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 145 Kbps. You can find details here.

 

 

 

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10009) throttled?

The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 39 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 39 Kbps. You can find details here.

 

The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.

 

There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 155 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 238 Kbps. You can find details here.

 

 

 

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6881) throttled?

There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6881. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 180 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 155 Kbps. You can find details here.

 

There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6881. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 33 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 39 Kbps. You can find details here.

 

 

 

For details on our research on broadband networks please refer to our network transparency project webpage

 

In case you have questions about this tool or our research, please contact us:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...