Jump to content

Nvidia Lance La GTX 780 Titanium !


Hicham
 Share

Recommended Posts

GeForce GTX 780 Ti : mieux que Titan ?

 

0217000006807202-photo-gtx780ti-2.jpg

 

La fin d'année est chargée pour les fabricants de carte graphique. Alors qu'AMD a renouvelé ses gammes, en renommant l'existant pour transformer des Radeon HD 7000 en Radeon R7 et R9, la marque a également lancé les Radeon R9 290 et Radeon R9 290X, deux cartes graphiques très haut de gamme basées sur une nouvelle puce.

Deux nouvelles puces qui viennent taquiner l'offre GeForce de la marque au caméléon. A tel point que NVIDIA a repositionné ses GeForce GTX 770 et GeForce GTX 780 en baissant leur prix de respectivement 50 et 100 euros tout en ajoutant un bundle jeu ! Pas tout à fait une première pour NVIDIA mais un retour aux sources ou presque.

 

Histoire d'avoir le dernier mot, NVIDIA lève aujourd'hui le voile sur sa GeForce GTX 780 Ti. Une version Titanium de sa carte graphique très haut de gamme. De quoi reprendre la main face à AMD ?

 

Les Performances :

3DMark FireStrike - Extreme

06821184-photo-geforce-gtx-780-ti-3dmark.jpg

 

Pour 3DMark, nous retrouvons la GeForce GTX 780 Ti en tête, assez nettement face à la R9 290X en 1920x1080 plus timidement en 2560x1600, les deux cartes faisant jeu égal. Face à la GeForce GTX 780, le modèle Ti est 13% plus rapide. Et comparée à la Titan, la GeForce GTX 780 Ti se montre 3% plus rapide en 2560x1600.

Batman Arkham City - FXAA - MVSS - HBAO

 

06821186-photo-geforce-gtx-780-ti-batman-ac.jpg

 

La précédente mouture de Batman est sans appel. La GeForce GTX 780 Ti est la carte graphique la plus rapide. Plus rapide que la GeForce GTX Titan et plus rapide que la GeForce GTX 780. En 1920x1080, le modèle GTX 780 Ti affiche des performances 5% supérieures au modèle de base. Face à une Radeon R9 290X ou Radeon R9 290, la GeForce GTX 780 Ti est 34% plus rapide en 2560x1600.

 

Crysis 3 - v1.2 - Extrêmes - SMAA 2TX

 

06821192-photo-geforce-gtx-780-ti-crysis-3.jpg

Crysis 3 fait partie de ces jeux que nous testons via FRAPS. Sans surprise, la GeForce GTX 780 Ti retrouve la première marche du podium avec des performances 3% supérieures face à la Radeon R9 290X en 2560x1600. NVIDIA propose avec sa nouvelle déclinaison Ti un gain de l'ordre de 13% face à la GeForce GTX 780, un écart qui se réduit à 6% par rapport à la GeForce GTX Titan.

Lire La Suite sur Clubic

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
Pour une carte de ce prix se permettre de faire tourner un jeu a moins de 60 fps est inadmissible !

 

c'est en 2560x1600, personne ne joue a cette resolution avec une seule carte, et aucune carte au monde ne fait 60fps a ce niveau la sur crysis

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
si tu veux faire le fou alors fait le convenablement, une 780 lightning / DC2 ou mieux encore une 780 ti, sinon une R9 290x qui egalera surement plus tard la 780 ti quand les drivers seront mieux optimisés

 

si tu me relis bien, j'ai bien dit "je ne veux pas refaire le fou" :p Si je voulais refaire le fou, je prendrais une Gtx780ti, mais j'ai pas les finances pour :p

Link to comment
Share on other sites

Pour l'instant ma gtx 680 en 1080p me suffit largement, je me vois pas changer de carte à chaque nouvelle sorti mais quand il y a un vrai gain de performance, là il faut changer, parce que si on rentre dans leur jeu et leur marketing, on gardera jamais une config pas plus de 3-6 mois... :D

Link to comment
Share on other sites

Pour l'instant ma gtx 680 en 1080p me suffit largement, je me vois pas changer de carte à chaque nouvelle sorti mais quand il y a un vrai gain de performance, là il faut changer, parce que si on rentre dans leur jeu et leur marketing, on gardera jamais une config pas plus de 3-6 mois... :D

 

Bien venue dans mon monde :)

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
ah je vois t'a investi dans un autre genre de matos, c'est bien kolchi mabrouk, j'espere que tu te rends compte que c'est le genre de matos qu'ont peut pas upgrader et qu'un SLI est impossible et source de conflits :D

 

tkt :) j'ai bien lu le contrat avant de signer :p mais je suis entrain de monter une config, ça va prendre un peu plus de temps que prévu mais on va y arriver :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



  • Posts

    • si seulement ils utilisent le gel d'isolation après l'installation des câbles dans la boîte, je pense que ca résoudrait tous problème de dégradation de qualité et instabilité des lignes due au changement climatique.
    • Bonsoir, quand on sait que le pétrole est une roche sédimentaire, il n'y a pas mieux que Sonatrach en effet ou une autre entreprise pétrolière, et je te conseille d'écrire correctement le nom de l'entreprise lorsque tu leur enverras la lettre. Par ailleurs, à part les hydrocarbures, je ne vois pas où la sédimentologie peut intervenir économiquement. C'est plus une sciences d'études et de recherches. à mon avis. Les erreurs à éviter sont les suivantes: Ne pas plagier Ne pas refaire ce qui a été fait Ne pas prendre un sujet banal Ce qu'il faut faire: Innover, trouver de nouvelles façons d'arriver au résultat souhaité trouver un sujet intéressant, original Utiliser les nouvelles technologies (les SIG c'est dépassé, la télédétection est plus recherchée) Je vais corriger le dernier point, je ne le supprime pas mais je précise. Dans ton cas la télédétection est inutile, car t'auras besoin de ce qui se trouve au sous sol, je te dirais bien d'utiliser un gravimètre ou un résistivimètre mais tu devras changer de spécialité et passer à la Géophysique  
    • Je n'aime pas parler de risques  car les risques cela se gère à chaque risque correspondent des contremesures. Je préfère parler des implications. Il y a des implications de sécurité, d'intégrité des processus et des données, des implications techniques, des implications commerciales et financières qu'il faut prendre en compte. SIM= Subscriber Identification Module La SIM physique contient et encrypte des données permettant à un abonné d'accéder au réseau de l'opérateur. Si les clés qui permettent l'identification de l'abonné et son enregistrement au réseau sont sur un support physique séparé et fourni par l'opérateur dans le cadre des lois du pays c'est une chose. Ce qu'essaye de faire Apple et d'autres c'est de remplacer le support physique 'discret' par un support intégré au terminal dans lequel ces données ayant trait à l'abonné et à l'opérateur vont être stockées et traitées, en symbiose avec leur cloud. Le rôle des autorités est de s'assurer de l'intégrité du processus d'abord. Il faut pouvoir contraindre la société qui va traiter ces données de le faire conformément à la loi, tout en s'assurant que seuls les personnes identifiées puissent accéder au réseau de télécommunications. C'est le rôle de l'état. Ensuite la dématérialisation implique des prérequis logiciels et matériels côté opérateur, il y a donc necessité d'acheter, installer des outils de provisionning nécessaires et former les gens pour les utiliser.  Si Ooredoo se prépare plus vite que Mobilis c'est parceque ils répliquent en Algérie ce qui a été réalisé à Qatar ou ailleurs. De plus le cout par abonné pour eux sera inférieur car il est mutualisé sur plusieurs pays, alors que pour un opérateur national comme Mobilis, cela se traduira un peu plus dans ses marges par abonné. D'ailleurs les télécoms nationales américaines aussi ont trainé la patte longtemps aux USA avant d'adopter l'esim car cela a un coût, et les premieres à se lancer la bas étaient les telcos présentes dans plusieurs pays. Enfin il faut prendre en compte la motivation et les objectifs de cette fonctionalité eSim/iSim : en réalité ce que veut Apple (ou Samsung, etc) c'est prendre le contrôle de la relation avec le client et concentrer au maximum les DONNEES de l'utilisateur,  pour servir d'intermédiaire à terme, entre le client et les opérateurs, voire devenir un opérateur virtuel -MVNO- d'un nouveau type. Donc il existe des implications commerciales et financières qui sont loin d'être triviales. Dans les pays comme les USA, la dynamique entre les opérateurs et les fabricants comme Apple et Samsung est très différente de chez nous. Chez nous chacun achète son mobile, soit neuf en le payant au prix fort, soit d'occasion. La bas en gros la plupart des gens font une location de iPhone, etc, qu'ils payent à l'opérateur, qui reverse l'argent à Apple ou Samsung, et les gens renouvellent leur abonnement pour avoir un nouveau terminal à 1500 dollars qu'ils payent par mois. Les enjeux et les rapports de force ne sont pas les mêmes. Les fabricants de terminaux partagent leurs marges avec les opérateurs et réciproquement. Pas en Algérie, ni dans beaucoup d'autre pays. Personellement, je ne vois pas trop l'intérêt pour l'opérateur algérien ou autre de transférer totalement les données d'identification sur une eSim voire sur un SoC dont l'architecture est contrôlée par Cupertino (Apple) ou San Diego (Qualcomm/Samsung). Pour les fabricants et les états dans lesquels ils opèrent c'est autre chose ils ont un intérêt à le faire, qui ne coincide pas nécéssairement avec celui des opérateurs ou de pays tiers qui doivent protéger les données de leurs citoyens. Quant au citoyen/consommateur lambda il peut avoir un intérêt à avoir une montre connectée en 5G, ou autre, sans pour autant que ses données d'identification et celles de son opérateur soit confiées à des entreprises étrangères qui n'ont aucune existence légale chez lui. En revanche un terminal mobile équipé d'un SoC qui dématérialise la sim, cela présente quelle utilité pour l'utilisateur par rapport à une sim classique? Apple ou Samsung parlent de miniaturisation mais bon, une nano sim, cela change pas grand chose à la taille d'un téléphone, donc c'est un peu léger, ils veulent surtout contrôler les données et la relation avec le client, c'est de bonne guerre... Peut être que quelqu'un sur le forum peut nous expliquer les avantages fonctionnels pour l'utlisateur, pour ce qui me concerne, je ne les connais pas. Ce qui ne veut pas dire que cela ne se fera pas, à terme, les opérateurs seront peut être contraint de le faire, par souci de compatibilité avec les terminaux qui existent sur le marché. Mais pas nécessairement parceque c'est leur intérêt ou celui du citoyen/client/consommateur.
    • Non ça c'est pas du SPAM ça s'appelle de la "Smata"
×
×
  • Create New...