Guest salimdz Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Un nigérian condamné pour outrage à la foi Il a refusé de divorcer de 82 de ses 86 épouses ! Un dignitaire religieux de 84 ans a été placé en détention préventive par un tribunal islamique nigérian pour avoir refusé de divorcer de 82 de ses 86 épouses. Le prévenu a été inculpé pour outrage à la foi et mariages illégaux. Des responsables locaux et des dignitaires musulmans lui avaient donné jusqu’au 7 septembre pour se conformer aux principes de la charia. L’homme, qui vit avec ses épouses et ses 170 enfants, a évidemment plaidé non coupable des charges retenues contre lui. Le tribunal a par ailleurs refusé la remise en liberté sous caution du condamné et ordonné son placement en détention en attendant la fin de l’enquête de police. Le jugement devrait être rendu le 6 octobre source : http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=100211&titre=Il%20a%20refus%E9%20de%20divorcer%20de%2082%20de%20ses%2086%20%E9pouses%20! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dadou3x Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 No comment Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sou23 Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 mdr, il faut de tout pour faire un monde ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
el-farouk Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 lol le pauvre, il est puni dans cette vie avant l'autre vie... vous connaissez de quoi je parle xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mouradski Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Je trouve qu'il est stupide le gars, à sa place j'en aurais fait des Jawaris et non des épouses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meslouve Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 il en a de la chance le papy... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest HAVOC Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 4 ou 86... c dans la même logique ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SecDz Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 4 ou 86... c dans la même logique ! dans quelle base ?!! Sinon...tu te trompes dans ta logique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mouradski Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 HAVOC, tu me prêtes 86 euros et je te renderais tes 4 euros dans 1 mois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
couscous555 Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 4 ou 86... c dans la même logique ! +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SecDz Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 +1 Les disciples du nouveau système de base (4 == 86) arrivent PS: svp...on rigole... alors pas de riposte violente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mouradski Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 (edited) Les disciples du nouveau système de base (4 == 86) arrivent PS: svp...on rigole... alors pas de riposte violente ils se sont surement basés sur l'axiome de Jean Claude (1+1=11) pour démontrer que (4 = 86) Edited September 27, 2008 by mouradski Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
couscous555 Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 ils se sont surement basés sur l'axiome de Jean Claude (1+1=11) pour démontrer que (4 = 86) N'oubliez pas que nous sommes AWARE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sou23 Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 mais comment il fait pour se rappeler des noms de ses 86 femmes et ses 170 enfants ? mdr j'imagine si l'un de ses enfants se marie, même pas besoin d'inviter des gens mdr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SecDz Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 ils se sont surement basés sur l'axiome de Jean Claude (1+1=11) pour démontrer que (4 = 86) Petite précision importante : j'ai mis "==" pour désigner "c dans la même logique "....si on met "=" pour "égal", il peuvent riposter facilement.....je sias, je sais, c'est du n'importe quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mumu Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 4 ou 86... c dans la même logique ! C'est quatre maximum, et il faut le "3adl", justice entre épouses, sinon on se contente de une Sérieusement laissez ce gars tranquille, rah sater 86 mras wo 170 bazz!! Une organisation humanitaire a lui seul! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest salimdz Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 rah sater 86 mras wo 170 bazz!! Une organisation humanitaire a lui seul! peut être ils sent 170 harages Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mouradski Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 mais comment il fait pour se rappeler des noms de ses 86 femmes et ses 170 enfants ? mdr Je pense qu'il les numérote avec des maillots de joueurs je ne sais pas si vous vous rappeler d'un dessin animé qui date, Moudamire rakame 1 (wahed), rakame 2 (tnine)......100...etc Sinon pour ses 170 enfants, manque plus que 170 AK47 pour en faire une petite armée privée ce qui expliquerait pourquoi il envoie chier la cour de justice Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
el-farouk Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Non sérieux, dire que 4 ou 86 c'est de la meme logique, ça c'est pas vrai. En plus, si une personne croit en ALLAH, elle doit suivre les lois de Allah, sinon cette personne ne croit pas en Allah... enfin ce sont mes pensées, et ils sont critiquable! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.