Intégrateur XHTML/CSS

Développeur web / webdesigner, passionnée par votre métier, vous justifiez d'une première expérience convaincante. Agence de communication interactive vous propose de rejoindre son équipe.

Compétences requises :

- Sens du détail.

- Respect des standards d’intégration W3C.

- Maîtrise des technologies Web HTML, XHTML, CSS2.

- Des connaissances en framework jquery ui, 960, YAML, .NET serait un plus.

- Possibilité de travail à distance.

Prêt à relever le défi ? Rejoignez-nous ! recrute11@gmail.com

euh ....euh....le p'tit code à la fin , vous étes sure qu'il est juste ???? lol et vous demandez des gens compétants !

euh ....euh....le p'tit code à la fin , vous étes sure qu'il est juste ???? lol et vous demandez des gens compétants !

Excellent check le mp.

On utilise les id pour numéroter un commentaire ou un emplacement ou tout un bloc, pour les tableaux le mieux est d'utiliser des "class"

Faut bien valider votre code sur le W3C

Malgré que mon domaine est le droit , je peux facilement remarquer la faute que vous avez fait dans votre code.

s’abstenir

La règle numéro UN dans le programmation: il faut toujours respecter l'hiérarchie.

Le code correct est:

s’abstenir

En tout cas, peut-être c'est juste une faute de frappe...

By the way, j'ai jamais vu un ID dans un tableaux , l'id est utilisé pour les DIVs, non?

By the way, j'ai jamais vu un ID dans un tableaux , l'id est utilisé pour les DIVs, non?

Non, l'id peut également être utilisé dans des champs de type input, checkbox, textarea et autres.

L'identifiant est utilisé depuis du code javascript.

Non, l'id peut également être utilisé dans des champs de type input, checkbox, textarea et autres.

L'identifiant est utilisé depuis du code javascript.

L'identifiant est exploité par du code JavaScript ou de façon plus répandu par du CSS.

Malgré que mon domaine est le droit , je peux facilement remarquer la faute que vous avez fait dans votre code.

Et vous savez aussi trouvé la différence entre un code juste (que j'ai donné) et un faut code ^^

je rigole lol

Et vous savez aussi trouvé la différence entre un code juste (que j'ai donné) et un faut code ^^

je rigole lol

De toute façon, j'ai pas lu votre code même pas!

De toute façon, j'ai pas lu votre code même pas!

Ah lol tkt ^^ je rigole c'est tout ^^

Bonjour tout le monde, vous êtes tous passé à côté de l'essentiel : la sémantique.

Je trouve ça crade qu'on utilise un tableau pour écrire une seule phrase, pensez à l'accessibilité et aux utilisateurs des lecteurs d'écrans et qui ne comprendront pas pourquoi leur synthétiseur parle de tableau pour ensuite ne lire qu'une phrase, d'autant plus que le contenu de l'attribut "id" ne sera jamais lu!!

De plus le tableau n'est pas valide dans le sens où les lignes ne sont pas incluses dans un thead ou tbody et le tableau n'a pas de balise Caption pour présenter et résumer les données qu'ils fournie.

Bref, c'est du codage des année 90 ça où la dictature des tableau régnait sur le web, de nos jours il suffit de faire:

Bonjour tout le monde, vous êtes tous passé à côté de l'essentiel : la sémantique.

 

Je trouve ça crade qu'on utilise un tableau pour écrire une seule phrase, pensez à l'accessibilité et aux utilisateurs des lecteurs d'écrans et qui ne comprendront pas pourquoi leur synthétiseur parle de tableau pour ensuite ne lire qu'une phrase, d'autant plus que le contenu de l'attribut "id" ne sera jamais lu!!

De plus le tableau n'est pas valide dans le sens où les lignes ne sont pas incluses dans un thead ou tbody et le tableau n'a pas de balise Caption pour présenter et résumer les données qu'ils fournie.

 

Bref, c'est du codage des année 90 ça où la dictature des tableau régnait sur le web, de nos jours il suffit de faire:

 

PS. S'abstenir, pour ceux qui n’ont rien compris a cette ligne inutile même de penser a poster votre CV. Merci.

de plus les sites usant des tableaux , sont mal référencés.

merci beaucoup vel

Salut Omi, tu as bien fait de soulever la question du référencement.

Dans l'absolu, faire une mise en page en tableau n'a (presque) aucun impact sur le référencement, c'est un peu une légende urbaine ça ^^, le fait est qu'une personne qui ne sait pas faire une mise en page selon les standards est moins enclin à optimiser le reste du code (sépration code/présentation, balises Hx...)

Pareil pour le respect des standards, avoir un site valid w3c n'améliore pas du tout le positionnement du site, google et cie encouragent cette pratique parce que c'est une bonne pratique, d'ailleurs google lui même son HTML est codé d'une manière affreuse qui m'empêcherai littéralement de dormir sur mes intégrations lol mais cela a une raison, et je vous envois vers une video où un ingénieur de chez google explique pourquoi notre ami ne valide pas:

Cheers

j'ai vérifié et dans la majeur partie des cas , les sites qui s'affichent en premier sont composés de "div" , or que les autres c'est des tableaux,maintenant tu as sans doute raison ,car en effet il est plus simple de concevoir un site avec des tableaux , donc une facilité pour les néophytes.

as tu des moyens d'améliorer le référencement ?

amicalement

salam et merci

Essaye "apprendre l'anglais" tu verra que le premier résultat est une horreur sans nom, un beau mélange de div, de UL, et de table (le tout en majuscule) et de Gifs animés très web 0.1 mais c'est riche, c'est ancien et ça rend service du coup tout le monde y fait des liens et ça se classe en premier!

Pour le référencement, je vais te paraitre un peu naïf mais à mes yeux rien ne vaut un contenu intéressant et régulièrement enrichie, une sémantique impeccable, une ergonomie irréprochable et fidélisante et une cohérence d'ensemble qui fera revenir et parler de toi ailleurs les internautes.

Quant au travail de bucheron d'injecter du texte invisible dans les pages, mettre des tonnes de liens dans des annuaires douteux..., nan pas pour moi